Re: Annulations abusives

(supersedes <v54mca$3aqei$1@dont-email.me>)
M.V. avait prétendu :

Dans le message <v541mu$36tg2$1@dont-email.me>, Every.body a écrit le
vendredi 21 juin 2024 à 16 h 11 :
>
>

Ben voyons… C'est la faute d'Olivier Miakinen si Hamery envoie ses
délires sur une demi-douzaine de groupes…

 Ben oui, je vois qu'il a lancé plein de sujets sur fsz en avril et mai dont une grande majorité sans crosspost.

>
Et pourquoi à ton avis ? Parce que le robot d'OM l'avait calmé et il ne
faisait plus de crossposts sur 3, 4, 5 voire 8 groupes comme il le
faisait régulièrement avant le robot.
>

Ce sont donc bien les annulations abusives qui l'ont conduit à multiplier les crossposts

>
Absolument pas ! T'es gonflé quand même d'oser dire ça !
C'est justement le fait qu'Hamery utilisait news.free.fr et que le robot
d'OM annulait tous ses crossposts, qu'Hamery a fini par arrêter ses
crossposts débiles. Il a repris depuis quelques jours parce qu'il a
trouvé un serveur qui l'autorise à faire tout ce qu'il veut et qui
ignore les annulations.
>

Comme s'il ne l'avait pas
toujours fait bien avant que le robot d'O.M. nettoie quelques serveurs.

 Peut-être mais ça c'était avant. Tu as le droit de vivre dans le passé.

>
Tu le reconnais donc finalement ! En effet, avant le robot (ce que tu appelles le passé), Hamery
crosspostait quasiment tous les messages qu'il initiait sur 4 groupes…
C'est le robot (et news.free.fr) qui l'avait calmé !
>

Crédibilité d'Every.body et de ses alter ego : nulle.

 A tes yeux ça ne me pose aucun problème.

>
Ah oui… question mauvaise foi, je m'incline… je ne peux pas lutter avec
toi… très trop fort…

Je vois bien que tu t'inclines en évitant de répondre à l'essentiel :
". Ce sont donc bien les annulations abusives qui l'ont conduit à multiplier les crossposts et notamment l'annulation d'un crosspost pour signaler le BI largement dépassé par un intervenant, ce dernier n'ayant pas été annulé.
Par ailleurs, Miaikinen a fait échouer toute tentative de faire évoluer le consensus sur les annulations abusives, il est donc doublement responsable de la situation.
A inventer des règles à la tête du client et des consensus qui n'existent pas, il est même triplement responsable."