Sujet : Re: Les perles de ChatGPT
De : ssinnocents (at) *nospam* meta-science.fr (SS.Innocents)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 28. Jun 2024, 11:11:39
Autres entêtes
Organisation : www.meta-science.fr
Message-ID : <v5m28r$1cbgr$1@i2pn2.org>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
User-Agent : MacCafe/3.02.1(4D18)/tarrazu (macOS 14.5.0 (23F79) - Mac14,13)
Le vendredi 28 juin 2024 à 08:32 , Paul Aubrin, S'est exprimé :
Le 28/06/2024 à 07:36, Paul Aubrin a écrit :
Que qualifie-t-on "d'intelligent", assez souvent d'être capable de
détecter une vérité simple et utile dans un ensemble de définitions et
de problèmes qui paraît horriblement complexe. Cette vérité simple est
une tautologie qui existe dès le départ, mais qui n'est pas
immédiatement visible, mais une fois que le processus intelligent l'a
mis en évidence, tout le monde tombe d'accord : mais c'est bien sûr !
Exemple : l'irrationalité de racine(2).
http://villemin.gerard.free.fr/Wwwgvmm/Nombre/Rac2Irra.htm
>
Paraphraser, le plus souvent d'une façon claire mais un peu verbeuse,
les affirmations établies (ou non) par d'autres, n'est pas, à mon sens,
"intelligent".
>
pourtant c'est ce que tu fait...
-- -- \ / Croire c'est le contraire de savoir,-- o -- si j'y crois, je ne sais pas, / \ si je sais, pas la peine d'y croire.--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout... Ma Fiche MSV :
<
https://www.monsitevoyance.com/voyance-avec-innocents-11193-voyant.html>
"Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent
des événements ; les petits esprits discutent des gens." (Eleanor Roosevelt)