Sujet : Re: [FAQ] Les annulations légitimes sur fr.*
De : yoyo (at) *nospam* yoyo.invalid (yoyo)
Groupes : fr.usenet.abus.dDate : 04. Feb 2025, 18:43:58
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <vntjkt$1uokb$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 01/02/2025 à 23:45, Jean-Paul a écrit :
Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> composa la prose suivante:
Le 01/02/2025 22:55, Jo Engo répondait à quelqu'un :
>
[...] 7 spam par 'inondation" (flooding)
>
Merci d'avoir découragé tous ceux qui s'en chargeaient
>
En effet.
Ceux qui s'en chargeaient réellement quand le vrai spam de google était là,
sont toujours présent. Les censeurs à la petite semaine ont eux cessé
leurs nuisances automatiques: c'est une bonne chose.
Reste leurs dénigrement et mensonges réguliers.
Pour avoir imposé comme définition du flood un cas qui n'arrive
presque jamais
Définition provenant d'une discussion constructive et qui aurait permis
de traiter objectivement et via consensus tous les cas de flood.
Tu es vraiment un imbécile, qui veut absolument imposer son point de vue... Mais tu ne vas pas jusqu'au bout de tes convictions en refusant d'héberger purée... Mais quand il est question de faire quelque chose pour arrêter les nuisances de celui ci tu es le premier à refuser, allant jusqu'à vouloir détruire des servers alphanet (réussi) paganini (non réussi).
Alors oui les nuisances de purée continuent (même si les parades fonctionnent), et nuisent gravement à la réputation de ce réseau... Le grand débutant qui serait intéressé par certains sujets vont vite fuir en voyant la prose.
Mais tu en as rien à cirer de tout ça...