Re: [HS]

pehache le 08/06/2024 à 12:02:28 :

Le 17/03/2024 à 22:50, Alf92 a écrit :

pehache (le 17/03/2024 à 21:23:14) :

Le 17/03/2024 à 18:41, Alf92 a écrit :

pehache (le 17/03/2024 à 16:22:35) :

Le 17/03/2024 à 14:24, Alf92 a écrit :

 

dans un espace libre peuplé de gens intelligents et bien élevés, tout
le monde est contre la censure...
merci pehache d'être passé.

>
Ton argument exprimé en creux est celui d'absolument TOUS les censeurs,
dans tous les contextes.

>
non, tu as mal compris ou alors je n'ai pas été assez clair.
je suis clairement pour la censure. réduire au silence un con,
j'applaudis des deux mains.

>
Merci de t'auto-classer dans la catégorie des censeurs. Et de
reconnaître ainsi que tu appelles à bafouer les règles de usenet.

 
raccourci avec biais induit.

>
Aucun raccourci, tu avoues toi-même être un censeur dans l'âme. Ca a
certes le mérite de l'honnêteté.
>

non. encore une fois tu comprends mal.
les règles de Usenet selon toi c'est la liberté de dire n'importe quoi.
pas pour moi.

>
L'usage de usenet c'est que personne n'a à s'ériger en censeur du
contenu des messages qu'un serveur a publié. Rien de plus, rien de moins.

quid des messages illégaux type négationisme, discriminaton raciale,...?

definition du con dans le contexte : celui qui ne ne s'automodère pas.
laisser dire n'importe quoi, c'est tout de suite la jungle. non merci.

>
On est toujours le con de quelqu'un d'autre.

 
ce n'est pas la question.

>
Bien sûr que si, puisque tu revendiques de "réduire au silence les
cons". Vu que certains considèrent que tu es un con, tu devrais donc te
réduire toi-même au silence.

le snes du dicernement est utile dans certains cas.
un climto-dénialiste, un antivax C19, un Q-Anon, etc, peut difficilement
être classé dans une autre catégorie.
on ne peut pas tout laisser passer sous prétexte de liberté d'expression.