Re: Annulation : SPEW Crossposts Dieu Pur-Re (byfrom)

Le 09/06/2024 à 23:04, llp a écrit :

yoyo <yoyo@yoyo.INVALID> composa la prose suivante:
 

Le 09/06/2024 à 20:38, Every.body a écrit :

La bonne nouvelle est que solani ne semble pas prendre en compte les
annulations abusives.

>
Purée n'a qu'à aller là bas alors

 Il y est déjà: tu n'as pas vu ?
 

En clair il est ok avec Olivier, mais pour foutre son merdier il le combat...

 Tu n'as donc rien compris a ce qu'on essaye de t'expliquer depuis des mois
et des mois. Si un consensus (un vrai) se dégage pour annuler des posts
abusifs selon la FAQ, pas de souci.
Par exemple les crossposts sur 8 groupes: il y a eu un vrai consensus.
 Pour annuler tous les crosspots de Martial, il n'y a *aucun* consensus.
Et donc ces annulations abusives continuerons à être signalé à chaque fois
sur le(s) groupe(s) ou cela sera utile..
 C'est quand même assez amusant de voir Olivier annuler abusivement
des articles et dans le même temps ne pas annuler des articles qui dépassent
le BI sur le groupe zététique. Mais bon, il n'est plus à une contradiction près.
Tout comme Ivo du serveur Paganini qui couvre cela (les messages abusifs
proviennent de son serveur).

On t'as déjà expliqué qu'il y avait eu un consensus, certes il n'y a pas eu beaucoup de votant (tant pis pour ceux qui étaient contre ils avaient qu'à voter avant la limite) mais la majorité a voté pour.
Mais tu ne l'as jamais accepté....
Elle est là la réalité... Sinon j'aurai été le premier à gueuler et à te donner raison.
Quand aux BI de Thomas en effet il y a quelques abus, mais est ce qu'on peut appeler ça des des dépassements si il a une réponse, car apparemment c'est un dialogue entre deux personnes... Après qu'il répète sans arret la même réponse, ça s'explique par son interlocuteur qui refuse d'admettre qu'il a tord... Donc ce cas particulier ne devrait pas être compté dans le BI...