Re: Abus de crosspost, par quelqu'un d'autre que [pas de nom dans les titres]

Le 18/07/2024 00:44, Richard Hachel répondait à quelqu'un :

 

Une annulation par l'annuleur facétieux que tu es serait donc abusive.

Mon avis aux grincheux n'a donc servi à rien : ceux-ci persistent à croire
(ou à faire semblant de croire) qu'il serait question d'annuler tes articles
alors que tu n'as copié qu'une seule fois le comportement sciemment abusif
de EH (remettre un crosspost complètement hors charte en répondant à un
article qui n'était pas crossposté, suite à ton crosspost de départ).

EH le fait quasi systématiquement, et c'est pour ça qu'il est catalogué comme
floodeur et annulé à chacun de ses crossposts. Toi tu l'as fait une fois,
c'est bien sûr un abus mais ce n'est certainement pas annulable en soi.

D'après la [DOC] que je publie tous les mois, ça ne deviendrait annulable que
si tu le faisais 90 % du temps et tu en es loin.

 Le comportement de Olivier n'est pas très clair.

Écrire un article en charte dans fr.usenet.abus.d, à savoir signaler un abus,
ce n'est pas un comportement clair selon toi ? J'espère que le présent article
t'aura davantage éclairé.

--
Olivier Miakinen