Re: Abus de crosspost, par quelqu'un d'autre que [pas de nom dans les titres]

Every.body <news@free.fr.invalid> composa la prose suivante:

llp a formulé ce jeudi :

Every.body <news@free.fr.invalid> composa la prose suivante:
>

Dans son message précédent, llp a écrit :

Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org> composa la prose suivante:
 

Le 18/07/2024 à 12:46, Olivier Miakinen a écrit :

Le 18/07/2024 00:44, Richard Hachel répondait à quelqu'un :

Une annulation par l'annuleur facétieux que tu es serait donc abusive.

Mon avis aux grincheux n'a donc servi à rien

 
Si l'envoi dans trois groupe avec suivi dans un unique est conforme aux
règles, il n'y a eu aucun abus.

 
Voilà.

 
en précisant que le suivi doit être vers l'un des trois groupes.

>
C'est une bonne pratique mais je ne vois rien dans la FAQ

>
Il est écrit ceci :
"En cas de crosspost il a toujours été recommandé de positionner le
suivi vers un et un seul *des groupes du crosspost* "

Tout à fait, ce qui confirme ce que je disais: "c'est une bonne pratique".

Mais ne pas suivre une bonne pratique ne constitue pas un abus pour autant ;-)