Re: Longue signature dans les messages

Père Sonnes <pere.sonnes@meta-science.fr> composa la prose suivante:

Le lundi 16 septembre 2024 à 23:03 , Jean-Paul, S'est exprimé :
>
>

Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> composa la prose suivante:
>

il a toujours refusé de traiter correctement le flood ?

>
Le flood est parfaitement défini dans la FAQ ainsi que le moyen consensuel
de mettre en oeuvre la sanction collégialement. C'est d'ailleurs ce qui te gêne.
Tu l'as déclaré sans ambages: tu fais ce que tu as envie de faire.
Et cela se vérifie quotidiennement dans tes annulations abusives avec
ton robot "antifllood" à la portée insignifiante.
>

FAQ dans laquelle il a aussi toujours refusé qu'elle concerne les NoCeM

>
C'est une FAQ sur les annulations légitimes, pas sur les nocems.
Cela n'a rien à voir: les nocems n'annulent rien par eux même.
>

Ou simplement il faut l'ignorer puisque celui qui tient à la publier ne
le fait que pour moi. Enfin... contre moi.

>
Tu es un grand malade -:(
>
Cette FAQ a été établie avec le concours de plusieurs personnes (dont toi)
et des compromis ont été fait pour arriver à ce texte parfaitement exploitable.
Malheureusement ton ego surdimensionnée n'a pas pu accepter qu'on ne
prenne pas *ta* définition du flood.
>

>
ce que je vois si je ne me trompe pas que certain grand acteur de usenet
qui ce permettent d'en faire la loi et le contrôle, prenne les
recommandations pour des obligations, je me trompe ou pas ?

Tu te trompes. Aucun "grand acteur de usenet" ne fait cela.
Une personne facétieuse exploite simplement une faille du usenet d'aujourd'hui
sur quelques serveurs complaisant ou à l'abandon.
Cela n'est absolument pas représentatif des autres serveurs usenet.