Re: [FAQ] Articles abusifs et annulations abusives (ou pas)

Olivier Miakinen a formulé la demande :

Le 05/10/2024 17:42, Pierre Aribaut.com répondait à quelqu'un :

 A lire, du même auteur, un exemple de motif abusif d'annulation :
 Message ID : <sidl47$18vj$1@cabale.usenet-fr.net>
"http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Csidl47%2418vj%241%40cabale.usenet-fr.net%3E"
  ----------------------------------------------------------------------
En gros il y a deux critères : la répétition et le manque d'intérêt.
 1) La répétition
De même que Socratis qui répète encore et toujours les mêmes affirmations
à base de 10.i = 1 et i.i = i, tu répètes encore et toujours les mêmes
choses, par exemple qu'un athée est un croyant. Au bout d'un moment, ça
va, on a compris que c'est ce que tu penses, pas besoin d'en faire des
tonnes et de le redire tous les jours depuis des années.
 2) Le manque d'intérêt
Comme tous ceux que j'ai cités, et même si parfois il arrive que quelqu'un
te réponde, ce que tu racontes n'intéresse que toi. C'est le cas en
particulier  de toutes tes histoires d'interprétation des chiffres et des
nombres sur les  tickets de caisse ou des dates d'envoi des articles.
-----------------------------------------------------------------------

 Ils sont un peu limite ces 2 critères, ce n'est pas parce que ça n'intéresse pas Olivier que cela n'intéresse pas du monde, quand un sujet ne nous intéresse pas, il suffit de le zapper, non ?
On ne peut pas avoir 100% des sujets qui nous intéressent, personne.

>
Il ne faut pas croire tout ce qu'on lit sur usenet. Ça fait des mois
que quelqu'un tente de faire croire que ces deux critères sont *la*
raison des annulations, mais c'est un mensonge.

Et pourtant, Miakinen a écrit (référence ci-dessus):
-------------------------------------------------------------------
*La question est de savoir pourquoi ce qu'ils font, et ce* *que tu fais, peut être qualifié de flood, et* *ce qui distingue vos articles des autres articles de la hiérarchie* .
En gros il y a deux critères : la répétition et le manque d'intérêt.
1) *La répétition*
 De même que Socratis qui répète encore et toujours les mêmes affirmations
 à base de 10.i = 1 et i.i = i, tu répètes encore et toujours les mêmes
 choses, par exemple qu'un athée est un croyant. Au bout d'un moment, ça
 va, on a compris que c'est ce que tu penses, pas besoin d'en faire des
 tonnes et de le redire tous les jours depuis des années.
2) *Le manque d'intérêt*
 Comme tous ceux que j'ai cités, et même si parfois il arrive que
 quelqu'un te réponde, ce que tu racontes n'intéresse que toi. C'est le
 cas en particulier  de toutes tes histoires d'interprétation des
 chiffres et des nombres sur les  tickets de caisse ou des dates
 d'envoi des articles.
-----------------------------------------------------------------------
C'est très clair, c'est bien le contenu qui est en cause et qui motive les annulations abusives.