Sujet : Re: [SONDAGE] Arrêt du robot d'annulation miakibot/antiflood
De : om+news (at) *nospam* miakinen.net (Olivier Miakinen)
Groupes : fr.usenet.abus.dDate : 29. Oct 2024, 19:45:46
Autres entêtes
Organisation : There's no cabale
Message-ID : <vfragq$1lp5$1@cabale.usenet-fr.net>
References : 1 2
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
Le 28/10/2024 14:38, Richard Hachel a écrit :
Une simple modération de type Nemo peut peut-être suffire.
Je suis en train de me demander si tu racontes n'importe quoi (ce qui
t'arrive quand même assez souvent, il ne faut pas se mentir) ou bien
s'il existe réellement une « modération de type Nemo ».
Pour ce qui est du cas du Dieu Pûr Ré, ses posts ne me dérangent pas.
Oui, ça je l'avais bien compris depuis longtemps.
On n'est pas obligé de les lire,
Là encore je me demande si tu racontes n'importe quoi, ou si réellement
il existe des filtres de type killfile dans Nemo.
[...]
Sinon, tu fais un essai, tu désactives un mois (par exemple novembre ou
la période que tu veux), et si tu vois que c'est positif, tu laisses
désactivé. Sinon tu réactives.
Vu qu'il se fiche complètement d'être annulé ou pas puisqu'il continue ses
crossposts malgré l'annulation, il est facile de voir combien d'articles
seraient publiés en arrêtant de l'annuler : il suffit de lire le groupe
fr.usenet.abus.rapports. Pas besoin d'un essai pour cela.
Il y a aussi la possibilité de monter ton propre serveur Nemo [...]
Très peu pour moi. Je n'ai jamais supporté l'interface de Nemo avec double
ascenseur vertical, alors ce n'est pas pour l'imposer aux autres.
-- Olivier Miakinen