Re: [SONDAGE] Arrêt du robot d'annulation miakibot/antiflood

[Nouvelle réponse suite aux deux Supersedes]

Le 29/10/2024 21:28, Eric M a écrit :

 

C'est vrai que je ne vois pratiquement plus de spams maintenant que GG est
arrêté, mais un spammeur pourrait très bien revenir depuis un autre serveur.

 
Tu te prends trop la tête, si le cas se présente tu refais un filtre et
c'est réglé.

Oui, ça c'est vrai. En tout cas ça l'est si je me contente de supprimer la
plupart des filtres plutôt que d'arrêter complètement le robot. Parce que
si j'arrête le robot, le risque que je fasse une erreur en le relançant dans
quelques mois n'est pas nul.

 [...]
 

Ma question dans ce cas est de savoir si ça vaut le coup de maintenir un
robot qui tourne 24 h / 24 pour quelques abus de temps en temps.

 
La question c'est est-ce que ça consomme beaucoup et est-ce qu'il est sur
une machine qui doit de toute façon rester allumée. Si la machine ne
doit pas être allumée pour une autre raison, on peut prendre en compte
une considération écologique.

Oui, c'est aussi une bonne question. La machine n'a aucune raison de rester
allumée 24 h / 24 si le robot est arrêté. Et les requêtes qu'elle fait
toutes les cinq minutes à deux serveurs (dont un spécifiquement pour les
crossposts que ne montre pas l'autre serveur) sont aussi questionnables du
point de vue écologique.

Et bien sûr, pour Pur-Rê et Zorro, la question est de savoir si ça vaut
le coup tout court, sachant que même nombre de ceux qui veulent toujours
leur annulation (à commencer par yoyo) ne sont en réalité pas du tout
impactés par le robot.

 
Non mais ça c'est de la propagande de Jean-LLP, c'est pas prouvé du
tout.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Celui dont tu parles je ne le lis
pas du tout, quant à yoyo dont je parlais il ne me semble pas spécialement
faire la propagande de celui-là.

J'allais oublier : toi tu es sur Nemo, tu confirmes bien que les annulations
sont effectives chez toi grâce à Pasdenom,

 
Oui, et c'est une bénédiction.
Bien sûr que je préférerais que le gars qui se fait appeler "Retro Guy"
coupe les deux comptes litigieux, ce qui simplifierait la vie de tout le
monde, mais toi-même tu es venu dire que tu étais contre pour d'obscures
raisons.

Ce que je croyais avoir ajouté, mais mon message ne semble pas être passé,
c'est que même si la politique de i2pn2 n'est pas d'annuler les comptes
des trolls, n'importe quel autre propriétaire de serveur a la possibilité
de pratiquer une UDP envers un serveur dont la politique ne lui convient
pas.

En particulier, si tu parviens à convaincre Julien Arlandis que la politique
de i2pn2 mérite une UDP, ça résoudra d'un seul coup ton problème de ne pas
pouvoir les filtrer toi-même¹. Bien sûr, ça va rendre très malheureux Richard
Hachel, lui qui aime beaucoup les trolls.

Tout ça n'est pas très cohérent, d'ailleurs ce fil n'a aucun
sens et attire les trolls, et donc on va en rester là d'autant que tu
t'emballes (je ne sais pas pourquoi non plus).

C'est probablement le fait que je réponde d'un coup à tous les articles,
plutôt que de faire une veille minute par minute, qui te fait dire que je
m'emballe.

Supersedes, j'avais pas vu ça :
 

 mais que d'un autre côté Nemo n'offre toujours aucun moyen de configurer son
propre killfile ?

 
Ce n'est pas le sujet mais si, Nemo a un killfile, il est juste assez
rudimentaire et des fois on voit des trucs qu'on a demandé à ne pas
voir, ceci dit avec mon killfile actuel je ne vois quasiment plus les
trolls vu qu'ils se parlent entre eux.

Bon, c'est une bonne nouvelle que le killfile existe, même si c'est une mauvaise
nouvelle qu'il soit un peu bugué. Merci de l'info.

--
Olivier Miakinen
¹ Ça c'est parce que je répondais à ton premier article. J'ai la flemme de tout
réécrire, jai seulement copié-collé les passages de ma première réponse.