Re: J'ai des doutes, j'ai les affreux

Eric M <conanospamic@gmail.com> composa la prose suivante:

Olivier Miakinen a écrit le Tue, 10 Dec 2024 02:20:16 dans
fr.usenet.distribution :
>

La question, c'est : Est-ce que parce que tu ne vois pas ces articles
ils n'existent pas ? Non, bien sûr. Ils continuent à être propagés et
n'importe qui peut y répondre à tout moment.

>

Tu es formidable.

>
Merci.

Tu me demandes pourquoi je n'ai pas cité fr.sci.maths, je te réponds que
c'est parce que je sais que *lui* est pollué, alors ne viens pas ensuite
me reprocher de ne pas *savoir* que ce groupe est pollué !

>
C'est un groupe qui était lisible avec un robot et illisible maintenant,
c'est un fait.

Je ne vois aucune différence avec ou sans robot.
Les seuls robots utiles sont ceux qui ont luttés contre le spam de Google
qui n'était pas filtrable par l'utilisateur. Ces robots produisaient des nocems.
On peut citer e-s, i2pn2 et NUO dans cette lutte contre le spam sur usenet.
Pour mémoire, plus de 100000 spams par jour sur usenet à une époque.

fram.classique, mais il y a parfois un peu d'activité sur fram.jazz ou sur
fram.variete, et récemment il y a eu une petite discussion sur fram.autre.

>
C'est très très faible, avec Nemo (et sous réserve de trous) le dernier
message de toute cette sous-branche date du 4 décembre, dans un fil de 4
messages écrit par deux personnes. Avant il faut remonter au 27 novembre,
puis au 23 et on se retrouve assez vite en septembre.

Donc c'est vivant.

Je ne trouve pas de contenu pertinent sur ce qui m'intéresse, par exemple
si je veux parler IA je dois aller sur photo ou bricolage et toute
redirection échoue.

Il y a un groupe fr.comp.ia et il comporte des messages.
Pourquoi préférer polluer d'autres groupes...

Moi je pense que tu te masques les yeux, ou que tu mets la poussière
sous le tapis, au choix.

>

Je pense surtout que tu as dit une chose (il n'y a pas de contenu
pertinent) alors que tu penses autre chose que ce que tu as dit (il y a
beaucoup de contenu non pertinent).

>
Il y a une très faible quantité de contenu pertinent généré par quelques
personnes (une dizaine au maximum), à côté il y a des trolls qui floodent
des insultes et des trucs absurdes.

Pour les insultes, c'est faciles à voir: Eric, Alf92, Duzz etc

Ce que tu as dit est faux, même si ce que tu penses est vrai. Et oui, je
lis aussi fr.sci.maths parce que je suis un grand amateur de logique.

>
Il n'y a pas de forum logique, mais tu sais que s'il existait il serait
occupé par les mêmes trolls que zététique.

D'un autre coté vous refusez de créer un groupe consacré à l'ésotérisme.
Vous êtes donc mal placé pour lui reprocher de poster ailleurs. Surtout
que vous n'êtes pas le dernier pour les discussions hors sujet sur les
différents groupes.

Si si, je passe voir l'état du patient, c'est pas terrible, je lis très
peu de messages et ça me suffit largement.

Soyons sérieux, tu regardes tous les messages entrant (ce que permet nemo).
Ce qui te permet de pourrir consciencieusement toutes les discussions initiées
par les personnes que tu n'aiment pas.