Re: Supersedes sans cancel-key/cancel-lock

Good evening,

In message <vftnkp$bvi$1@cabale.usenet-fr.net>, on Wednesday, 30 October
2024 at 17:42, Olivier Miakinen wrote:

Je comprends qu'eternal-september n'accepte pas d'annuler un article
protégé par Cancel-Lock, si le Cancel ou le Supersedes n'a pas le bon
Cancel-Key.

E-S n'est pas le seul.

Mais pour un article sans aucun Cancel-Lock, il devrait s'assurer de la
compatibilité avec ce qui se faisait avant le RFC 8315 de 2018. Et donc
accepter d'annuler un article non protégé, au moins si l'auteur de
l'annulation ou du remplacement est le même que l'auteur de l'article
d'origine non protégé.

Si les serveurs tels que E-S ne se satisfont plus de la simple
vérification de l'identité de l'auteur de l'annulation ou du
remplacement, c'est sans doute pour de bonnes raisons : ce n'est plus
suffisant.
--
Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr>
<https://www.facebook.com/michel.vauquois.3>
Votre Seigneurie, je ne peux pas calcifrer le flot parce que le syntagme
connotatif est sur le point de transformer la fréquence gildoïque !