Respecter le Supersedes d'un article sans Cancel-Lock (was: [HD] Vœux)

[diapublication, suivi vers fr.usenet.distribution]

Le 31/12/2024 à 09:51, M.V. a écrit :

 

Je ne sais pas si ton serveur NUO respecte ou non le Supersedes d'un
article sans Cancel-Lock.

 
Le fait est que ton message initial n'est plus sur NUO

Très bien. Un bon point pour ce serveur.

(mais est, bien sûr, toujours sur E-S).

(hélas)

Normalement il devrait le faire.

 
Perso, je ne trouve pas ça normal. ;-)

Pourtant c'est une simple compatibilité descendante. À moins d'être un
fan de Microsoft et des nouveautés qui rendent les versions anciennes
inutilisables, il n'y a aucune raison de ne pas garder la compatibilité
avec les logiciels plus anciens, d'autant plus lorsqu'il est si facile
de le faire !

Avant l'invention du Cancel-Lock, il était naturel de pouvoir annuler
ses propres articles, même si cela n'interdisait pas l'annulation par
un tiers.

Depuis l'invention du Cancel-Lock, ceux qui veulent l'utiliser peuvent
interdire l'annulation par un tiers tout en conservant la possibilité
de s'annuler eux-mêmes. Mais pour quelle raison faudrait-il interdire
le fonctionnement ancien à ceux qui le trouvent très bien et n'ont
rien demandé à personne ?

Ce serait comme si, du fait que certaines portes peuvent être munies de
serrures, on voulait interdire à quiconque de laisser sa porte toujours
toujours ouverte (même celle d'une maison bleue accrochée à la colline).

[suivi]

--
Olivier Miakinen