Re: Respecter le Supersedes d'un article sans Cancel-Lock

Bonjour et bonne année,

Le 01/01/2025 à 09:02, Michael Uplawski me citait :

 

Supersedes qui serait toujours toujours respecté.

Note, pour une bonne compréhension, que cette phrase répondait à :

[...] laisser sa porte toujours
toujours ouverte

... dans laquelle j'avais involontairement doublé le mot "toujours" au
moment de reformater mon texte pour avoir des lignes de même longueur.


Le 01/01/2025 à 09:02, donc, Michael Uplawski m'a répondu :

 
*toujours toujours* étant un raccourci pour « frauduleux ou non ».
Autrement je ne comprends pas, non plus. Mais c'est seulement pour
plus de clarté, que je demande, manquant le sentiment pour
comprendre les sous-entendus en Français..

Je suis désolé de mon manque de clarté. En réalité, il aurait suffi que
j'écrive "Supersedes qui serait respecté" ou simplement "Supersedes qui
serait respecté partout". Le fait d'ajouter "toujours toujours" était
censé être un clin d'oeil au fait que la raison pour laquelle j'aurais
aimé que le Supersedes soit respecté partout, c'était de pouvoir
corriger la coquille de mon article précédent. C'était donc, comme tu
le soulignes, un simple sous-entendu qui n'était pas forcément facile
à comprendre.

Cordialement,
--
Olivier Miakinen