Re: ChatGPT

Le 29/09/2023 à 20:59, capfree a écrit :

N'ayant qu'effleuré dans les news cette nouveauté, et me disant que ChatGPT n'était pas un outil pour un vieux machin comme moi, j'ai été un peu surpris, après avoir lu ton post de lire celui-ci :
>
<65169644$0$7467$426a74cc@news.free.fr> sur fr.sci.electronique
>
et de voir que c'était *peut-être* accessible au tout venant,
voudrais-tu me mettre le pied à l'étrier...  et plus si affinité,
me [nous?] donner quelques pistes?

je ne suis pas sur d'avoir compris. tu veux des infos sur ChatGPT en général ?
en fait c'est un vrai piège: au départ ça n'est pas un "outil", c'est un truc curieux que des chercheurs ont mis en ligne, et dont le principe est de compléter des textes de façon vraisemblable ( par imitation de tout ce qu'on trouve sur le web ) à la suite du texte d'instruction que tu donne. Lequel n'est pas compris ni analysé sur le sens, pas plus que la réponse: ça cherche juste à ce que l'ensemble soit un "texte probable".
Problème: ça donne des textes souvent furieusement réalistes, comme s'il y avait eu une vrai intelligence.
C'est pas mauvais a faire des résumés, et meme reformuler de l'information sur tout, voire écrire des programmes.
Le problème, c'est qu'il y a zero garantie de vérité, ça produit juste du "texte vraisemblable", souvent pas si mal, mais parfois pire que les fakes news tend c'est réaliste mais mêlé de tordu, faux, ou carrément inventé ( par ex en imitant de fausses references scientifiques ).
Bref, c'est rigolo pour jouer avec des textes, et faire des pipotrons, mais il ne faut SURTOUT pas prendre ça pour un "wikipedia en clair" ou un "oracle qui répond aux questions", comme je vois pas mal de gens le faire sur les forums.
( et quand il y a des aspects politiques ou moraux dans le sujet, il y a un subtil biais d'américanisme ).
--
Fabrice