Re: ChatGPT

Le 01/10/2023 à 20:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :

tu es incapable de savoir si un intervenant sur usenet est un humain
ou chatGPT... même au bout de 2 mois de chat...

je t'ai dis exactement le contraire. ça prend quelques minutes à débusquer.
maintenant si tu préfère rester dans tes croyances, libre à toi, mais ça ne sert plus a rien de poursuivre cette discussion.

non, tu projette. erreur classique de surinterprétation des résultats positifs ou négatifs.
C'est un programme qui calcule des maths. il n'y a pas de notion d'attention.
>

>
bah si... chatgpt c'est neuronal... tu es neuronal aussi...  c'est normal de faire le même genre d'erreur.

incroyable. tu te fais avoir par juste le fait qu'un meme mot soit utilisé. Comme les newageurs avec le mot "energie" ou "vibratoire".
Le  "neuronal" du machine learning n'est qu'une très lointaine analogie. Tu peux aussi juste voir ça comme un minimiseur façon descente de gradient. Et jamais un cerveau vivant ne procède par rétro-propagation du gradient pour son apprentissage !
--
Fabrice