Re: [2g] Recherche de consensus sur les annulations

Le 07/11/2021 09:32, yamo' a écrit :

 

==============================================================================

 

2g. Dieu Pur-Rê (Souris 8) et réponses

 

Vu qu'il n'est pas annulé sur tous les serveurs, et que certains usenautes
prennent un malin plaisir à lui répondre systématiquement en citant sa prose,
au filtrage sur le From de Souris 8 j'ai dû ajouter un filtrage sur les From de
Sanglochon et du soldat rose a grosse trompe. De plus, à chaque nouveau fil
de discussion lancé par Souris 8, j'ajoute à la main un filtre sur la présence,
dans le champ References, du MID de son article de départ. Mais je ne peux pas
le faire sur tous les MID de tous ses articles.

 
Sur de plus en plus de serveurs, il faut envoyer une notice nocem. Cet
hiver, je regarderai pour relancer nono sur nocem (actuellement, il tourne
en local) spam assassin repère assez bien les floods et spams habituels.

Tu veux dire que tu pourrais aider à la lutte contre le spam et le flood
par des notices noCeM ? Ce serait très appréciable, merci !

Pour les réponses à un message annulé, pour moi, il faut que le message
soit dans une catégorie incontestable pour que l'annulation soit
acceptable.

Ok. S'il y a consensus sur ton opinion, moi ça m'arrange. D'ailleurs aujourd'hui
j'ai cessé de nourrir mon robot avec des MID de PurRé à chercher dans le champ
References.

Il y a en fait quatre questions :
- consensus ou non pour annuler tout de PurRê ?
- consensus ou non pour annuler le plus possible de réponses à PurRé ?
- consensus ou non pour annuler tout de Sanglochon ?
- consensus ou non pour annuler tout du soldat rose ?


--
Olivier Miakinen