Re: De la méthode (ex: Re: contre prop

Le Sat, 24 Aug 2024 12:20:30 -0000 (UTC), Père Sonnes a écrit :

Le samedi 24 août 2024 à 14:18 , Thomas Alexandre, S'est exprimé :

Vous avez affirmé "il y a de nombreuse *méthode scientifique* qui n'ont
jamais atteint leur but"
>
Je vous demande donc : quelles méthodes scientifiques n'ont jamais
atteint leur but ? (#3)

mais c'est logique sinon la science n'a plus a avancer est ce quelle
n'avance plus ?

Ce n'est pas ce que vous avez affirmé.

Et je constate déjà que vous confondez la science et la recherche. C'est
malheureusement un contresens commun.

Ensuite il n'y a pas plusieurs méthodes scientifiques, il n'y en a qu'une.
Vous confondez la science et les disciplines de la science.

Et sur ces deux beau contresens, vous n'hésitez pas affirmez que plusieurs
disciplines de la science n'ont jamais atteint leur but alors que vous
profitez, comme tout le monde, de l'efficacité redoutable de leur méthode.

Tout ça pour essayer de noyer le poisson sur le fait que votre "méthode"
n'atteint précisément jamais son but.

C'est assez lamentable, même venant de vous.

ho putain le con!

Je ne vous le fais pas dire.



fu2 fufe puisque que vous insistez à revenir sur le sujet de la création de
fr.soc.esoterisme

--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline