Re: Annonce d'annulations (et justification qui aurait dû être inutile)

[à propos de
<http://www.restoux.org/index.php?mid=sv6b8f%24opv%241%40dont-email.me&ref=usenet-fr>]

Le 24/02/2022 20:02, "Néo, l'Élu" m'a répondu :

 
je pense que la question paranormal de mon texte a ça place sur zététique

Ce qui aurait sa place sur zetetique, ce serait une recherche de protocole
pour tenter de prouver ou réfuter ton affirmation. Rien à voir avec tes
explications ad hoc faites à postériori.

la hasard est aussi une question que l'ont ce pose en mathématique,

Quand tu viendras parler de loi binomiale ou d'épreuve de Bernoulli, là
ce sera peut-être en charte sur fr.sci.maths. Mais il n'y avait rien de
mathématique dans ton article.

pour ce qui est de
l'environnement crois tu que la météo que l'ont connait est une question de hasard
ou divine ?

Cette question n'est ni posée dans ton article, ni en charte sur
fr.soc.environnement.

pour ce qui est de la charte de zététique on peut lire :
 
Analyse critique et discussions sur des sujets et allégations
controversées (réputés surnaturels, paranormaux),

Aucune analyse critique dans ton article. Tu affirmes quelque chose et
c'est tout.

moi j'attend une critique ce qui éguise mes convictions

C'est-à-dire que tu as une conviction que tu viens asséner, et si
quelqu'un vient la critiquer ça ne fera que la renforcer. C'est tout
le contraire de la zététique.

Enfin tu n'as pas parlé de fr.soc.politique, et là aussi ton article
était hors charte.

Si au moins tu n'avais posté que dans un seul de ces quatre groupes, il
n'aurait été hors charte qu'une seule fois ce qui aurait été un moindre mal.
Là, il était quadruplement hors charte.

--
Olivier Miakinen