Re: contre proposition Création d'un f

Le 23/08/2024 à 15:10, Thomas Alexandre a écrit :

Le Fri, 23 Aug 24 12:51:34 +0000, Marc a écrit :
 

Le 23/08/2024 à 14:21, Thomas Alexandre a écrit :
 

[...]
>
Et je ferai exactement la même chose sur le futur fr.soc.esoterisme :
vous apporter la critique rationnelle qui vous a toujours été
insupportable.

 L'ésotérisme (j'aurais préféré fr.soc.spiritualite pour ma part) n'est
pas toujours compatible avec le rationnel. Quasiment jamais même.

 Tout dépend de ce qui est affirmé. De manière générale, je constate que pléthore d'affirmations "ésotériques" ne sont pas falsifiables (ce qui est assez différent de "rationnel") et ce n'est pas un problème, mais ça ne doit pas les empêcher d'être consistantes.
 Si vous prétendez pouvoir prédire des évènements ou avoir un pouvoir sur des évènements à venir, par exemple, c'est falsifiable.
 Et si vous prétendez une chose et son contraire, c'est inconsistant.
 De la même manière qu'en philosophie et en théologie, on *argumente*, on peut tout à fait critiquer un propos ésotérique (qui n'est pas exactement du registre du "spirituel") en argumentant de manière rationnelle.

Si je vous dis, par exemple, que la matière n'existe pas, qu'elle fait partie de la conscience de chacun, lesquelles consciences forme un seul et unique tout qu'on appelle comme on veut (dieu si on veut). Et qu'il en découle que je suis "dieu", vous êtes "dieu", l'arbre est "dieu", la merde de chien est "dieu". Tout est conscience.
Je n'ai aucune preuve scientifique de ce que j'avance, car il est impossible d'en avoir, il y a là un autre domaine, distinct de la science ; c'est un autre paradigme que la méthode scientifique. Je ne pourrai jamais le prouver, mais c'est dans mon ressenti, et d'autres personnes ont ressenti la même chose. C'est donc vrai *pour moi* par ressenti et par vécu.
Entendons-nous bien, je ne rejette en rien la ou les science(s) qui sont un outil primordial pour comprendre le monde. Je dis "il n'y a pas que ça".