Sujet : Re: De la méthode (ex: Re: contre prop
De : none (at) *nospam* no.invalid (Thomas Alexandre)
Groupes : fr.usenet.forums.evolution fr.sci.zetetiqueSuivi-à : fr.sci.zetetiqueDate : 24. Aug 2024, 13:18:19
Autres entêtes
Organisation : To protect and to server
Message-ID : <vacj2b$1r4n7$17@paganini.bofh.team>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
User-Agent : Pan/0.154 (Izium; 517acf4)
Le Sat, 24 Aug 2024 12:15:07 -0000 (UTC), Père Sonnes a écrit :
Le samedi 24 août 2024 à 14:13 , Thomas Alexandre, S'est exprimé :
Le Sat, 24 Aug 2024 12:11:01 -0000 (UTC), Père Sonnes a écrit :
il y a de nombreuse méthode scientifique qui n'ont jamais atteint
leur but
Lesquelles ? (#1)
+
Quelles méthodes scientifiques n'ont jamais atteint leur but ? (#2)
ha peut être que tu crois que la science n'a plus dévolution possible
car elle a atteint tous les buts ?
Non et ça n'a rien à voir avec ce que vous avez affirmé.
Vous avez affirmé "il y a de nombreuse *méthode scientifique* qui n'ont
jamais atteint leur but"
Je vous demande donc : quelles méthodes scientifiques n'ont jamais atteint
leur but ? (#3)
Vu qu'elles sont nombreuses, vous ne devriez pas avoir de difficultés à en
citer au moins une.
fu2 fr.sci.zetetique
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de sevautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanitéintelligente. C'est un instinct." - Céline