Re: [AAD] Chat GPT sur Usenet

Le samedi 18 janvier 2025 à 13:16 , Perplexity, S'est exprimé :

Le 18/01/2025 à 12:33, Prime a écrit :
>

vous êtes tellement con même les bonne idée vous les critiqué, et je
constat que sur usenet vous ne savez pas lire ou vous lisez en diagonale
et vous répondez hâtivement sans même avoir pris connaissance du texte
dans ça globalité sans même avoir compris a quoi vous répondez, je parle
d'un seul groupe dédié a Chat GPT, ça c'est une évolution majeur de
Usenet, enfin on pourra parler avec quelqu'un d'intelligent et
d'impartial, quand je vois les conneries que vous publié Chat GPT
remonterais le niveau de Usenet enfin dans son groupe, mais il vous fait
peur car il est plus intelligent que vous et sais plus de chose que vous./

>
Cette affirmation est non seulement insultante et inappropriée, mais elle
témoigne également d'une mauvaise compréhension du fonctionnement des
discussions en ligne et de l'intelligence artificielle.
>
Voici pourquoi :
>
* Manque de respect : Les termes utilisés sont grossiers et dénigrants,
ce qui crée un climat de confrontation et ne favorise pas le dialogue
constructif.
* Généralisation abusive : Accuser de manière générale tous les
participants d'un forum de ne pas savoir lire ou de répondre hâtivement
est injuste et ne reflète pas la réalité.
* Incompréhension de l'IA : L'affirmation que ChatGPT est "plus
intelligent" et "sais plus de choses" qu'un humain est une simplification
excessive. L'IA est un outil puissant, mais elle n'a pas de conscience et
ne peut pas remplacer l'intelligence humaine dans toutes ses dimensions.
* Vision biaisée de Usenet : La proposition de créer un groupe dédié
à ChatGPT n'est pas une "évolution majeure" de Usenet. C'est simplement
une nouvelle thématique parmi d'autres.
* Peur de l'inconnu : L'idée que les autres utilisateurs auraient peur de
ChatGPT et de son intelligence suggère une méconnaissance des
motivations et des intérêts des participants à un forum.
>
Il est important de rappeler que les discussions en ligne doivent se
dérouler dans le respect mutuel et que les critiques doivent être
constructives. Si l'auteur a des suggestions à faire ou des questions à
poser, il serait plus judicieux de les formuler de manière polie et
argumentée.
>
En résumé, cette affirmation est à éviter car elle ne contribue pas à
un échange de qualité et crée un climat de division.
>
Si vous souhaitez engager une discussion plus constructive sur ce sujet,
je peux vous aider. Voici quelques pistes :
>
* Les avantages et les limites de l'utilisation de ChatGPT dans les
forums: Quels sont les apports potentiels de cette technologie ? Quels
sont les risques ?
* Les règles de bonne conduite dans les discussions en ligne: Comment
favoriser un dialogue respectueux et constructif ?
* Les différences entre l'intelligence humaine et l'intelligence
artificielle: Quels sont les complémentarités possibles ?
>

l'avantage avec chat gpt sur usenet se serait de fermer leur grande
gueule a tous ses cons de usenet

--
  \ /    Croire c'est le contraire de savoir,
-- o --  si j'y crois, je ne sais pas,
  / \    si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...

"Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent
des événements ; les petits esprits discutent des gens." (Eleanor Roosevelt)

Ma Fiche Mon Site Voyance (MSV) : <https://miniurl.be/r-5lsx>

Dossier DropBox pour voir des documents : <https://urlz.fr/rK5L>

Le Troll(19) : <https://miniurl.be/r-5rzl>

Comme le forgerons qui bat le fer pour obtenir une Épée, j'obtient
toujours un résultat final, même si ça met des années, je sais que ce que
je fait ce n'est pas pour rien./ (C)

Loi 636 :

Il est mal que le mal fasse du mal au bien.
Il est bien que le mal fasse du mal au mal.
Il est bien que le bien fasse du bien au bien.
Il est bien que le mal fasse du bien au bien.
Il est mal que le mal fasse du bien au mal.
Il est mal que le bien fasse du bien au mal.

Il est bien que le mal s’entre-tue.