Re: Suppression de fr.lettres.langue.chinoise

Good evening,

In message <vpacf2$tlb$1@rasp.pasdenom.info>, on Friday, 21 February
2025 at 18:17, Eric M wrote:

il est possible que les annulations d'OM
se soient propagées au-delà de ce que pense LLP.

Il est possible que… il est aussi possible que les 3 serveurs que j'ai
cités aient été les seuls à honorer les cancels d'antiflood ! ;-)

citez-moi plus de trois serveurs qui refusent les
cancels, vous verrez que ce n'est pas si fréquent.

Il ne s'agit pas de cancels en général mais des cancels d'antiflood et,
concernant ces derniers, i2pn2.org, news.eternal-september.org,
news.solani.org, news.usenet.ovh, nttp.csiph.com sont 5 serveurs qui
n'ont jamais honoré lesdits cancels (je ne suis pas en mesure de
vérifier ailleurs).
Sur les 8 serveurs que je peux consulter, 5 étaient donc réfractaires
aux cancels d'antiflood.

C'est ça ta réponse : « peut-être que… » mais donc aucune
certitude

 
Quand je ne sais pas, je préfère mettre un conditionnel

Je ne voyais aucun conditionnel dans ta réponse à Olivier ici :
=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=

Des annulations qui ne sont prises en compte que sur trois serveurs ?

Propagande de LLP.
=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
in <news:vp7iki$fkg$1@rasp.pasdenom.info>

* Mais a-t-il vraiment dit ça d'ailleurs ?

 
Je ne vois pas à quoi se rapporte cette astérique.

À celui qui précédait bien sûr :
=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
C'est ça ta réponse : « peut-être que… » mais donc aucune certitude si
oui ou non llp racontait des cracks en disant que les annulations
d'antiflood ne touchaient que 3 serveurs*, ce que, pourtant, tu as
affirmé.
=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
Tu le vois ?

si oui ou non llp racontait des cracks en disant que les
annulations d'antiflood ne touchaient que 3 serveurs*,

 
C'est évident, d'abord il ne raconte pratiquement que des idioties,
et ensuite comme je viens de le démontrer c'est impossible à
vérifier, dans un sens ou dans l'autre.

Non, ce n'est pas évident. Je n'ai, tu devrais le savoir, aucune
sympathie pour llp/Jean-Paul et autres alias, mais ce n'est pas pour
autant que je dois te croire sur parole, parole que tu es de plus en
plus en train de nuancer : "il est possible que… ", "je préfère mettre
un conditionnel", "c'est impossible à vérifier dans un sens comme dans
l'autre"…

Ce que signifie cette phrase « C'est pas parce qu'on se pavane
sur nanau qu'on fait la loi hein. »

 
Ce n'est pas parce que quelqu'un dit quelque chose avec un ton
péremptoire sur un forum sérieux qu'il faut obligatoirement le
croire,

Ça s'applique à tout le monde… même à toi… raison pour laquelle je t'ai
demandé de justifier ton propos, ce que tu n'as toujours pas fait car
"c'est impossible à vérifier!" et cet "aveu" me convient.

Bonne soirée.

--
Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr>
<https://www.facebook.com/michel.vauquois.3>
Et puis nos coutumes divergent, et divergent c'est énorme. (Pierre Desproges)