Liste des Groupes | Revenir à fuf evolution |
il est possible que les annulations d'OM se soient propagées
au-delà de ce que pense LLP.
Il est possible que… il est aussi possible que les 3 serveurs
que j'ai cités aient été les seuls à honorer les cancels
d'antiflood ! ;-)
citez-moi plus de trois serveurs qui refusent les cancels, vous
verrez que ce n'est pas si fréquent.
Il ne s'agit pas de cancels en général mais des cancels
d'antiflood et, concernant ces derniers, i2pn2.org,
news.eternal-september.org, news.solani.org, news.usenet.ovh,
nttp.csiph.com sont 5 serveurs qui n'ont jamais honoré lesdits
cancels (je ne suis pas en mesure de vérifier ailleurs).
Sur les 8 serveurs que je peux consulter, 5 étaient donc
réfractaires aux cancels d'antiflood.
Quand je ne sais pas, je préfère mettre un conditionnel
Je ne voyais aucun conditionnel dans ta réponse à Olivier ici :
=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=Des annulations qui ne sont prises en compte que sur trois serveurs ?
Propagande de LLP.
=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
in <news:vp7iki$fkg$1@rasp.pasdenom.info>
* Mais a-t-il vraiment dit ça d'ailleurs ?
Je ne vois pas à quoi se rapporte cette astérique.
À celui qui précédait bien sûr :
=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
C'est ça ta réponse : « peut-être que… » mais donc aucune certitude si
oui ou non llp racontait des cracks en disant que les annulations
d'antiflood ne touchaient que 3 serveurs*, ce que, pourtant, tu as
affirmé.
=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
Tu le vois ?
C'est évident, d'abord il ne raconte pratiquement que des
idioties, et ensuite comme je viens de le démontrer c'est
impossible à vérifier, dans un sens ou dans l'autre.
Non, ce n'est pas évident. Je n'ai, tu devrais le savoir, aucune
sympathie pour llp/Jean-Paul et autres alias, mais ce n'est pas
pour autant que je dois te croire sur parole, parole que tu es
de plus en plus en train de nuancer : "il est possible que… ",
"je préfère mettre un conditionnel", "c'est impossible à
vérifier dans un sens comme dans l'autre"…
Ce n'est pas parce que quelqu'un dit quelque chose avec un ton
péremptoire sur un forum sérieux qu'il faut obligatoirement le
croire,
Ça s'applique à tout le monde… même à toi…
raison pour laquelle je t'ai demandé de justifier ton propos, ce
que tu n'as toujours pas fait car "c'est impossible à vérifier!"
et cet "aveu" me convient.
Bonne soirée.
Les messages affichés proviennent d'usenet.