Re: Poisson d'avril de Control

Le 08/04/2025 à 18:59, Eric M a écrit :

Le 08/04/2025 à 15:59, Olivier Miakinen a écrit :
 

C'est quand même rigolo qu'après avoir chialé parce qu'on te critiquait
comme modérateur de fufa

 

J'ai fait ça, moi ?

 
Houla, oui.

Si ç'avait été vrai, tu aurais su répondre à ma question :

 

Qui m'a critiqué quand j'étais modérateur de fufa ?

Alors ?

Et comment décris-tu
le fait que j'aurais chialé ?

 
Ben tu as quitté fufa,

Tu te rends compte que tu racontes n'importe quoi ? Quel est le rapport
entre « quitter fufa » et « chialer » ? Et si pour toi « chialer » ça
veut dire « critiquer fufa », je te rappelle que tu n'étais pas le
dernier à critiquer le comité pour sa mauvaise gestion... et je suis
étonné qu'aujourd'hui tu le défendes.

ce qui est idiot parce que si tu ne l'avais pas
fait tu aurais pu publier l'article avec le bon tampon :)

J'ai une éthique. Je ne peux pas rester dans un groupe dont je
désapprouve les méthodes.

 

C'est moi qui ai critiqué fufa sur le fait de ne /pas/ répondre, même
pas par un accusé de réception.

 
Tu sers le discours de LLP qui vise à la fois le poste de Control et de
fufa. Après il n'a aucune chance d'y parvenir mais ça casse encore plus
les choses, qui va lancer un AAD sérieux dans ce climat ?

Décidément, ce n'est pas moi qui ai changé, c'est toi. Où est passé
l'Éric Marillier qui essayait de faire évoluer usenet-fr dans le bon
sens, en s'attaquant aux institutions quand elles prenaient des
décisions dans leur coin sans tenir compte des utilisateurs ?

Il n'y a rien de changé. Je continue à critiquer fufa sur le fait de ne
/pas/ répondre, sauf que cette fois c'est moi qui voulais publier plutôt
que d'être témoin d'autres tentatives de publication.

 
Tu as trollé sur fufa en y publiant un article qui normalement aurait dû
être annulé. Si tu avais été modérateur tu l'aurais peut-être
annulé toi-même d'ailleurs, puisque toi tu sais.

Cet article aurait du être publié en premier lieu. Puisque le comité
ne publie ni un résultat positif ni même un résultat négatif, c'est
qu'il y a quelque chose de cassé dans la gestion de usenet-fr.

Ma publication auto-approuvée était une tentative désespérée de faire
bouger les prétendus gestionnaires, ne serait-ce qu'en les incitant
à y répondre pour la critiquer. Mais rien. Que reste-t-il d'autre
comme solution ? Un putsch ? Une révolution ?

Je ne répondrai pas à l'insulte consistant à décrire LLP comme mon ami.

 
Ok, disons allié objectif, tu soutiens les mêmes choses que lui,
d'ailleurs si tu ne le vois pas il t'approuve goulûment à chaque
message.

Ça m'étonnerait que je soutienne les mêmes choses que lui. Lui, il
aimerait avoir les rènes de usenet-fr pour lui tout seul. Comme
d'ailleurs le voulait SD qui était à l'origine du putsch réussi
de fufa. Seulement SD, après avoir échoué à soudoyer le Control
de l'époque, a finalement disparu très peu de temps après.

Ce que je voudrais, moi, c'est au contraire une gestion bien plus
démocratique, et d'abord bien plus transparente. Tu trouves normal,
toi, que les articles envoyés vers le groupe fufa tombent dans un
trou noir ? Si oui, tu as décidément bien changé.

En plus c'est toi qui le glorifies en prétendant qu'il aurait un tel
pouvoir sur usenet, à savoir celui d'interdire les annulations.

 
Il n'a pas été le seul à le proposer mais il a constamment agi dans ce
sens, c'est peu dire qu'il a mené campagne quand il a compris que ça
pouvait permettre à ses potes de polluer librement.

Là je suis d'accord. Mais ça n'a rien à voir avec l'immobilisme
de fufa, merci de ne pas faire dévier la discussion.

Prouve-moi que les antisémites et les fascistes d'usenet-fr répandront
plus facilement leurs idées nauséabondes s'ils le font dans un nouveau
forum auquel personne n'est obligé de s'inscrire, plutôt que de
continuer à le faire un peu partout sur la hiérarchie et pas seulement
sur fr.soc.politique.

 
Tu ne comprends pas,

Non je ne comprends pas.

la victoire est la création du forum, après ça
tout est possible. C'est un coup de force. Heureusement que fufa n'a pas
cédé car je rappelle qu'il n'y a pas consensus.

Neuf voix contre six. Cela dit le principal problème n'est pas que
le comité accepte ou pas ce consensus. Le principal problème reste
l'opacité des décisions. Je te rappelle que même lorsque j'ai tenté
de faire publier à contrecoeur un résultat négatif, celui-ci n'a
pas non plus été publié, et je n'ai pas non plus reçu d'accusé de
réception.

Alors peut-être que je pourrais considérer cette création comme une
mauvaise idée.

 
C'est un forum obscurantiste aussi, en plus de tout ce que j'ai dit et
qu'il soit créé pour une seule personne.

Le fait qu'existe un lieu de discussion à propos de croyances infondées
n'en fait pas en lui-même un forum obscurantiste. Par exemple il y a
une page Wikipédia consacrée à l'ésotérisme, ça ne fait pas de Wikipédia
un site obscurantiste.
<https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89sot%C3%A9risme>


--
Olivier Miakinen