Re: Poisson d'avril de Control

Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> composa la prose suivante:

Le 08/04/2025 à 18:59, Eric M a écrit :

Le 08/04/2025 à 15:59, Olivier Miakinen a écrit :

(dénigrement d'Eric M. envers Olivier M. supprimés)

Décidément, ce n'est pas moi qui ai changé, c'est toi. Où est passé
l'Éric Marillier qui essayait de faire évoluer usenet-fr dans le bon
sens, en s'attaquant aux institutions quand elles prenaient des
décisions dans leur coin sans tenir compte des utilisateurs ?

Cet Eric Marillier a t-il jamais existé ?

Il n'y a rien de changé. Je continue à critiquer fufa sur le fait de ne
/pas/ répondre, sauf que cette fois c'est moi qui voulais publier plutôt
que d'être témoin d'autres tentatives de publication.

 
Tu as trollé sur fufa en y publiant un article qui normalement aurait dû
être annulé. Si tu avais été modérateur tu l'aurais peut-être
annulé toi-même d'ailleurs, puisque toi tu sais.

>
Cet article aurait du être publié en premier lieu. Puisque le comité
ne publie ni un résultat positif ni même un résultat négatif, c'est
qu'il y a quelque chose de cassé dans la gestion de usenet-fr.

Tout à fait d'accord.

Ma publication auto-approuvée était une tentative désespérée de faire
bouger les prétendus gestionnaires, ne serait-ce qu'en les incitant
à y répondre pour la critiquer. Mais rien. Que reste-t-il d'autre
comme solution ? Un putsch ? Une révolution ?

Une évolution.
Un nouveau groupe avec l'aval de Control.
Je rappelle que ce dernier est la *seule* personne indispensable.

Je ne répondrai pas à l'insulte consistant à décrire LLP comme mon ami.

 
Ok, disons allié objectif, tu soutiens les mêmes choses que lui,
d'ailleurs si tu ne le vois pas il t'approuve goulûment à chaque
message.

>
Ça m'étonnerait que je soutienne les mêmes choses que lui.

Et pourtant, sur fufa, nos positions sont quasiment identique me semble-t-il.
Et ce n'est pas nouveau.

Lui, il aimerait avoir les rènes de usenet-fr pour lui tout seul.

Pure Calomnie.

Ce que je voudrais, moi, c'est au contraire une gestion bien plus
démocratique, et d'abord bien plus transparente.

Tout comme moi.

Tu trouves normal, toi, que les articles envoyés vers le groupe fufa
tombent dans un trou noir ? Si oui, tu as décidément bien changé.

Du bon sens.

la victoire est la création du forum, après ça
tout est possible. C'est un coup de force. Heureusement que fufa n'a pas
cédé car je rappelle qu'il n'y a pas consensus.

>
Neuf voix contre six. Cela dit le principal problème n'est pas que
le comité accepte ou pas ce consensus. Le principal problème reste
l'opacité des décisions. Je te rappelle que même lorsque j'ai tenté
de faire publier à contrecoeur un résultat négatif, celui-ci n'a
pas non plus été publié, et je n'ai pas non plus reçu d'accusé de
réception.

Ce fufa est mort: il faut actualiser le groupe actuel ou s'en passer.

Alors peut-être que je pourrais considérer cette création comme une
mauvaise idée.

 
C'est un forum obscurantiste aussi, en plus de tout ce que j'ai dit et
qu'il soit créé pour une seule personne.

>
Le fait qu'existe un lieu de discussion à propos de croyances infondées
n'en fait pas en lui-même un forum obscurantiste. Par exemple il y a
une page Wikipédia consacrée à l'ésotérisme, ça ne fait pas de Wikipédia
un site obscurantiste.
<https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89sot%C3%A9risme>

+1