Re: Poisson d'avril de Control

Le 08/04/2025 à 20:59, Olivier Miakinen a écrit :

Qui m'a critiqué quand j'étais modérateur de fufa ?

Tu te rends compte que tu racontes n'importe quoi ? Quel est le rapport
entre « quitter fufa » et « chialer » ? Et si pour toi « chialer » ça
veut dire « critiquer fufa », je te rappelle que tu n'étais pas le
dernier à critiquer le comité pour sa mauvaise gestion... et je suis
étonné qu'aujourd'hui tu le défendes.

Donc tu connaissais la réponse à la question, tu m'as reproché de faire ce que tu fais maintenant.
 

J'ai une éthique. Je ne peux pas rester dans un groupe dont je
désapprouve les méthodes.

Donc tu n'as pas démissionné à cause des critiques.
 

Décidément, ce n'est pas moi qui ai changé, c'est toi. Où est passé
l'Éric Marillier qui essayait de faire évoluer usenet-fr dans le bon
sens, en s'attaquant aux institutions quand elles prenaient des
décisions dans leur coin sans tenir compte des utilisateurs ?

Ce qui change, c'est l'intention, certes MG et GN sont toujours à fufa mais il y a eu un certain renouvellement, avec des gens mieux intentionnés je dirais. Alors que LLP est clairement malintentionné.
 

Cet article aurait du être publié en premier lieu. Puisque le comité
ne publie ni un résultat positif ni même un résultat négatif, c'est
qu'il y a quelque chose de cassé dans la gestion de usenet-fr.

Ça été le cas pour plein d'autres propositions mais là ça ne t'intéressait pas, par ailleurs j'ai envoyé un résultat inverse pour le même forum, il n'a pas été publié mais je ne me suis pas auto-approuvé pour autant.

Ma publication auto-approuvée était une tentative désespérée de faire
bouger les prétendus gestionnaires, ne serait-ce qu'en les incitant
à y répondre pour la critiquer. Mais rien. Que reste-t-il d'autre
comme solution ? Un putsch ? Une révolution ?

Il faut que tu comprennes que ce forum a été rejeté. Et avancer.
 

Je ne répondrai pas à l'insulte consistant à décrire LLP comme mon ami.

Ok, disons allié objectif, tu soutiens les mêmes choses que lui, d'ailleurs si tu ne le vois pas il t'approuve goulûment à chaque message.

 

Ça m'étonnerait que je soutienne les mêmes choses que lui.

Fin des annulations de flood : Tu as obéi.
Création de forum ésotérisme malgré l'évidence : Tu suis.
Demande de démission de fufa : Vous êtes quasiment sur la même ligne.
C'est déjà pas mal.

Lui, il aimerait avoir les rènes de usenet-fr pour lui tout seul. Comme
d'ailleurs le voulait SD qui était à l'origine du putsch réussi
de fufa. Seulement SD, après avoir échoué à soudoyer le Control
de l'époque, a finalement disparu très peu de temps après.

Je ne sais même pas qui est SD.

Ce que je voudrais, moi, c'est au contraire une gestion bien plus
démocratique, et d'abord bien plus transparente. Tu trouves normal,
toi, que les articles envoyés vers le groupe fufa tombent dans un
trou noir ? Si oui, tu as décidément bien changé.

C'est le cas depuis des années, j'ai protesté mais visiblement ça ne sert à rien, c'est un problème de configuration apparemment, et le fufa actuel est bien plus réactif que l'ancien.
 

Là je suis d'accord. Mais ça n'a rien à voir avec l'immobilisme
de fufa, merci de ne pas faire dévier la discussion.

Ok, je coupe, c'est trop long de toute façon :)
 

la victoire est la création du forum, après ça tout est possible. C'est un coup de force. Heureusement que fufa n'a pas cédé car je rappelle qu'il n'y a pas consensus.

 

Neuf voix contre six.

Les docs disent "consensus", ce qui est vague. Si moi je propose un truc et qu'il y a 6 personnes contre, je sais que c'est mort (exemple récent avec le remplacement de fmac, même pas six personnes contre mais manque d'intérêt).

Cela dit le principal problème n'est pas que
le comité accepte ou pas ce consensus. Le principal problème reste
l'opacité des décisions.

Réclame le retour des votes, je serai avec toi.

Je te rappelle que même lorsque j'ai tenté
de faire publier à contrecoeur un résultat négatif, celui-ci n'a
pas non plus été publié, et je n'ai pas non plus reçu d'accusé de
réception.

Pareil, et je m'en fous.
 

C'est un forum obscurantiste aussi, en plus de tout ce que j'ai dit et qu'il soit créé pour une seule personne.

 

Le fait qu'existe un lieu de discussion à propos de croyances infondées
n'en fait pas en lui-même un forum obscurantiste. Par exemple il y a
une page Wikipédia consacrée à l'ésotérisme, ça ne fait pas de Wikipédia
un site obscurantiste.
<https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89sot%C3%A9risme>

Ce n'est pas la question, créer un forum c'est valider l'idée, par exemple si tu crées fr.rec.racisme ce n'est pas comme si tu créais fr.soc.racisme.