Sujet : Re: Kommen drei Logiker in eine Bar. Der Kellner fragt: "Na, was darfs sein, die Herren? Drei Bier?" Sagt der erste Logiker "Ich weiß nicht"
De : benlizro (at) *nospam* ihug.co.nz (Ross Clark)
Groupes : sci.lang soc.culture.germanDate : 20. Jun 2024, 12:55:13
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <v511qk$2hm1j$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.9.1
On 20/06/2024 10:06 p.m., Snidely wrote:
Thursday, Antonio Marques quipped:
Ruud Harmsen <rh@rudhar.com> wrote:
Mon, 17 Jun 2024 11:18:24 -0700: HenHanna <HenHanna@devnull.tb>
scribeva:
>
>
Kommen drei Logiker in eine Bar. Der Kellner fragt: "Na, was darfs sein, die Herren? Drei Bier?" Sagt der erste Logiker "Ich weiß nicht", der zweite auch "Ich weiß nicht" und der Dritte sagt "Ja"
>
------ is this funny? i don't really get it.
>
0 | 0 | 1 = 1, in Boolean logic.
Can somebody explain the notation?
>
Yes, but I still don't get it either.
The first two don't say no, but can't say yes because they don't know the choice of the other two logicians. The third one has complete knowledge from the other replies.
/dps
No, still not clear. Where did these rules ("can't say yes, because...") come from? Is the joke about the barman asking all three as a group, but them having to answer as individuals? And they're not allowed to consult before answering collectively? Maybe a joke about logicians' indifference to social reality?
Re: Kommen drei Logiker in eine Bar. Der Kellner fragt: "Na, was darfs sein, die Herren? Drei Bier?" Sagt der erste Logiker "Ich weiß nicht"
Re: Kommen drei Logiker in eine Bar. Der Kellner fragt: "Na, was darfs sein, die Herren? Drei Bier?" Sagt der erste Logiker "Ich weiß nicht"