Re: Еврото

On Thu, 5 Jun 2025 15:49:55 +0000, Radostina wrote:

On 6/5/2025 12:00 AM, Vedrin Jeliazkov wrote:

On Thu, 5 Jun 2025 0:49:53 +0000, Radostina wrote:
>

И пак да кажа - интересно ми е да чуя мнения.

>
Аз подкрепям въвеждането на еврото в България, тъй като виждам много
предимства както в личен, така и в обществен план. Случи се така, че
живеех и работех в Белгия при въвеждането на еврото там. Беше интересно.
:-)
>
Всред противниците у нас има някои групи, които са една идея
по-организирани и гласовити и донейде задават тона на останалите
нежелаещи:
>
1) Хора, които разполагат с твърде много левове в брой, за чийто
произход трудно биха дали приемливо обяснение, а и вероятно не са
платили съответните данъци.
>
2) Хора, които работят по указания или дори срещу заплащане от
недоброжелатели на обединена Европа.
>
3) Хора, за които национализмът е преди всичко парад.
>
Провеждането на референдум по такъв въпрос сега според юристи е правно
недопустимо. Така мисли включително и Крум Зарков, доскорошния
юридически съветник на президента, който подаде оставка именно във
връзка с предложението му.

>
Съжалявам, Веди, но не виждам нищо съществено по-горе, а и нищо, което
може да бъде доказано.
Какво означава твърде много? 10 000? 100 000? Милиони?

Зависи колко усилия някой би искал/могъл да вложи в обмяната на до 10000
лв дневно в брой. Обмяната на няколко десетки хиляди по този начин може
би би била приемлива, но на повече -- едва ли. За обмяната на по-големи
суми в брой наведнъж трябва да бъде попълнена декларация за произхода
им. Някои хора биха могли да се притесняват (с или без основание) от
подаването на такава декларация. От друга страна почти всеки ден чуваме
за поредните (най-често възрастни) люде, предали големи суми пари в брой
на измамници. Тези иначе тъжни случки загатват в някаква степен размера
на наличностите под дюшеците и в бурканите.

Дори да допуснем че има такива хора, те могат да инвестират парите си,
да закупят имоти или злато и тн. Могат и сега да ги сложат в различни
банки по света.

Биха могли, но и би им се наложило да попълнят декларация за произхода
на средствата ако те надхвърлят 10000 лв.

Хора, които работят според заплащане, предполагам официално, ще им е все
едно в какво си получават парите. С голяма вероятност и сега не са в
левове.
Аз говоря за ИСТИНСКИ, сериозни, порагматични причини.
Примерно - КАК ще бъдат обменяни валутите и до каква сума, дали според
фиксирания курс или този, който Брюксел каже. Доколкото знам сега е
грубо 1:2, ами ако решат да обменят 1:5?

Курсът е ясен 1.95583:1. Ограничение в сумата няма.

Ще може ли България да взима самостоятелни решения за бюджет и риоритети
на икономиката или ще бъде спускан "отгоре"?

България няма собствена монетарна политика от въвеждането на валутния
борд през 1997 г. В този смисъл сега нищо не се променя относно бюджета
и икономическите приоритети.

Ще бъде ли България
отговорна за огромния дефицит в момента на европейската банка?

България и сега има дял (и съответно отговорност) в Европейската
централна банка. Делът на БНБ е 0.9832% от капитала на ЕЦБ.

Кога се
предвижда въвеждане на цифрово евро?

https://www.ecb.europa.eu/euro/digital_euro/progress/html/ecb.deprp202412.en.html

Имам още много въпроси и досега не
съм чула категорияен отговор на нито един от тях.

С питане и до Рим се стига. :-)

Слушах един професор по право, каза, че не е вярно че референдум е
недопустим, но обяснението беше сложно за мен защото цитира някакви
клаузи и предишни решения с които не съм запозната. Според мен
референдум трябва да има, щом са събрсани необходимия брой гласове и е
спазен закона. Ако народът не може да се произнесе по толкова важни
въпроси, това не е демокрация, това е диктатура и по нищо не се отличава
от СИВ.

Моето мнение по този въпрос е, че трябваше да има референдум за
членството в ЕС преди 2007 г. Това членство е обвързано с въвеждането на
еврото рано или късно. Страните от ЕС, които все още не са в еврозоната
не изпълняват (по неволя или нарочно) критериите за членство в
еврозоната. Впрочем, има и страни, които не са в ЕС, но използват еврото
като национална валута -- някои от тях са сключили монетарен договор
(Андора, Монако, Сан Марино и Ватикана), а други са го въвели
едностранно (Косово и Черна гора).

Чувам също така, че докладът е с фалшиви данни, за да изглежда че сме
изпълнили условията, а всъщност не сме.

Това вече влиза в областта на конспиративните теории. Десетилетия
по-късно бе установено, че в Гърция са се случили подобни неща
навремето. Ако някой заинтересован е в състояние неоспоримо да докаже
днес такова твърдение за България несъмнено би го сторил, но (поне
засега) -- не е.

Честно казано, не ме интересува че ще направи трансакциите за компании
по-лесни.

Имаш право да не се интересуваш, но и заинтересованите пък имат право да
се радват и възползват.

Силно ме опасява "заробването", неспособността за каквито и да
е самостоятелни решения.

Всъщност обаче се случва точно обратното. През последните вече близо 30
години България няма собствена монетарна политика заради валутния борд.
След влизането в еврозоната ще има български представител в ЕЦБ, който
ще има право на глас при определянето на монетарната политика на ЕЦБ.

Примерно - искаме още беплатни детски градини - не може
искаме облагородяване на парковете - не може
искаме да построим нова модерна БДЖ - не може
Кой и как ще определш заплатите?

Гореизброените примери/въпроси нямат пряка връзка с (не)влизането в
еврозоната.

И до днес си задавам въпроса защо Швейцария, Норвегия, Швеция, Дания,
Лихтенщайн и някои други (без значение дали са в ЕС или не) не искат да
приемат еврото.

Всички страни, които са членки на ЕС (с изключение на Дания) имат
задължение да приемат еврото рано или късно. Тези, които не са -- биха
могли, но в по-ограничен вид, както стана дума, че някои вече и са
сторили. Тук може да е полезно да спомена Румъния, която се надява да
въведе еврото до 2029 г. ако успее да изпълни условията. Дания е особен
случай, тъй като (заедно с Великобритания) е договрила изключение от
задължението за приемането на еврото при влизането си в ЕС. Датската
крона обаче има фиксиран курс към еврото и е част от ERM II механизма, в
който през последните години е и българският лев. В този смисъл,
датчаните са се самоотказали от една съществена част от националната си
монетарна политика, а именно -- евентуалната възможност да променят
обменния курс на валутата си. Явно фиксираният курс и присъствието в ERM
II са за предпочитане според тях.

Затова искам професионално компетентно мнение, без политически оценки и
ристрастия. Чисто финансово, икономически и практично.

Моето мнение не е професионално, но все пак си позволих да го споделя
след запитванията ти. Няма да се натрапвам повече. Ще оставя без
коментар и последния параграф от пращулката ти.
Завършвайки бих си позволил само едно напътствие: внимателно избирайте с
кого и как се съветвате по финансови и други въпроси.

Европа в момента
е в дълбока криза, не е тайна за никого. Особено и сега, когато Тръмп
иска да налага мита и други данъци, и общо взето заряза Европа. Днес,
буквално днес централната европейска банка пак свали процента, огромна
несигурност в момента. Според мен трябва да сме или много тъпи или много
корумпирани да се присъединим в този момент. както казах принципно не
съм против, но в този момент според мен е самоубийствено. Колкото и да
имн е чудно на някои хора, българският лев е стравнително стабилна
валута. Очакват доларът и еврото да стигнат 1:1 exchange rate.
В този момент клоня към не, отново с некомпетентното си с ограничени
знания мнение.