Re: The Interview Curtis Yarvin Says Democracy Is Done. Powerful Conservatives Are Listening ...

On 3/8/2025 4:43 AM, Nick wrote:

On Fri, 7 Mar 2025 20:55:03 -0800, Radostina wrote:

 

Явно информацията с която ви зарибяват в България е или манипулирана,
или непълна.

 

Тръмп не се вслушва в никого, той се държи като абсолютен монарх.

 Ами не, по-скоро е нарцис, много иска да бъде запомнен от историята.

Ами да, онзи ден влезе в конфликт с кабинета си, защото "не го слушат".
Консервативни републиканци дори почват да се обръщат срещу него.
Официално по телевизията го наричат moron и motherfucker.
Говоря за съвсем сериозни анализатори.
Неговият собствен биограф го нарече moron и че не слуша никой и нищо.
Нарече го също incoherent.
Ти беше прав в едно, той е шоумен, актьор, всичко от устата му е лъжа и колко е велик. Той няма знания, сигурна съм, че не е чел дори конституцията.

 

Имаме работа с глупав нарцисист, който иска да бъде величан и слаган на
пиедестал. Хвали се с глупости, не разбира ни от бизнес, ни от политика
и се харесва само на неграмотни простаци.на

 Понякога е много полезно да бъдеш директен - аз съм такъв с моите
началници. Вярно, не мога да се сравнявам с Тръмп (а и нямам желание), но
смятам, че някои от действията му ще са полезни за вас като държава. Не за
мен или за България, за вас.

Кое, Ник?
Дай пример.
Уволнението на стотици хиляди без причина, една голяма част ветерани,
някои самотни майки, инвалиди и тн.?
Децата, които остават без безплатна храна и здравна застраховка?
Затваряне на офиси, библиотеки, безплатни детски градини?
Спиране на субсидиите за селското стопанство?
Разрешаване на минно дело в националнитре паркове и уволнение на park rangers?
Или цените, които средно скочиха с 20% за един месец?
Дай поне един пример.
Канадците и мексиканците ни мразят.
Той създава разделение, хаос, омраза.

Мъск се страхувал че може да го убият.
Има защо.

 

Сигурно, но дали е това, за което си мислиш?

 

Как знаеш какво си мисля :-)
А и има ли значение?

 Не знам, но и не твърдя, че знам. Просто питам дали неговия страх е от
това, което си мислиш.

Нищо не мисля в случая.
Цитирам. Самият той казва, яе се страхува за живота си и е очевидно че носи жилетка. Замерят Тесла с яйца, домати... Той поне е по-умен от Тръмп да разбере, че го мразят.

 

Ей вчера гръмна пак нашите пари, какво пестим, като Тръмп пръска пари да
играе голф, да ходи на Дейтона 500, футбол и подобни.

 

Ще спестим повече ако не даваме пари на Мъск.

 Ами аз не давам :)

Говоря за американските данъкоплатци.
Защото той има държавни договори за милиарди.

Аз знаех, че Тръмп не е цвете, но такова падение не очаквах.
Вчера на адреса единственото за което говори е колко е велик и каза,
че каквото и да направи, няма да се хареса на деморатите.
Има едно нещо - да си подаде оставката :-)))
Той е по-зле от Никсън.

 

Това историята ще каже и то след като мине мандата му.

 

За мен е ясно.

 Ще си говорим в следващия живот ;)

Аз говоря сега. То е очевидно.
Аз мисля, че Тръмп няма да изкара цял term.
Ще го принудят да подаде оставка. Но да видим.

 

В момента Тръмп и билионерите затриват поне стотици години израстване
в областта на международната дипломация, културата, образованието.
Може ли някой да ми обясни ЗАЩО Тръмп наложи тарифи (мита? на бг?)
на Канада и Мексико? Какво са ни направили Канада и Мексико?
Двете страни с които имахме най-приятелски отношения.
Всичко на боклука.

 

Чак пък стотици?! Та вие догодина ще направите едва 250 години, а
времето, което ви дели от бароните-разбойници е около 120-130. Според
мен затрива последните 35 години и то само определени аспекти от тях.

 

САЩ е на 250, държавата, не забравяй 13-те колонии преди това,
европейците идват 15-16 век, ако не броим викингите през 1000...
говорех като цяло за цивилизацията - начин на обичане, поведение,
дипломация, култура, образование....

 Ами аз казвам същото - 250 години. А бароните-разбойници ги споменавам,
защото е било като в джунглата тогава, надали искаш да се върне това
време.

Не се разбрахме. Говорим за разлини неща ама нейсе.

 

Ти не си ме разбрала - аз казвам, че има други начини да си осребрят
президентствоео след изтичането на мандата им, а не че не са го
направили по време на мандата.

 

Какво разбираш под осребряване на президентството?

 

„Услугите“, които си правил, докато си бил президент.'

 

Е нали точно за това говоря. illegal trading, lobbying...

 Да де, но осребряването идва след края на мандата.

Тогава го декларират.
По-скоро е по време.

Може, няма да споря, но надали е толкова директно и очевадно.

 

Да внесе закон от негово име в двете камари и да поиска да бъде
гласуван. Това е законодателна инициатива. Внасянето му и искането му
за гласуване не означава автоматично приемане.

 

По принцип това не е работа на президента. Конституцията не го
забранява, но ако направи предложение, само Конгресът има право да внесе
bill to vote. Президентът НЕ Е законодател. Executive orders не са
закони. Законодателството е работа на конгреса.

 Аз и не казвам, че е законодател, а че има право на законодателна
инициатива. Той предлага, конгреса решава.

Не е точно така.
Президентът може да propose laws, не може да introduce laws.
Трудни са ми термините на български.
Предполагам е, няма право да внася закон за гласуване.

Една голяма част от неговите executive orders противоречат на
конституцията, което ги прави незаконни.

 Аз бих изчакал съдебните решения - вече ти казах, че според мен те ще са
шарени.

Ами вече има съдебни решения, Тръмп не иска да ги спазва, иска да уволни съдиите. Отделно имай предвид че и много съдии са подкупени и корумпирани и не смеят да му противоречат.
Изобщо сме в много трудна ситуация.

 

Макар да може да издава executive orders, той няма право да пренаписва
или отменя закони, няма право да отменя права, дадени в онституцията.

 

Това е друго нещо, но той има правото да внесе проектозакон, с който да
отмени някакъв друг закон. Я кажи как е отменено робството при вас? С
указ на президента или със закон, приет от двете камари?

 

Не, няма право, само Конгресът може да направи това.

 Joy, не ме четеш внимателно - той внася проектозакон, конгресът решава
дали ще го бъде или няма да го бъде. Това са две големи разницы, както
казват в Одеса.

НЯМА ПРАВО ДА ВНЕСЕ ЗАКОН,
колко пъти да го кажа.

 

За робството въпросът е много сложен, а и нямам достатъчно познания там.
Но доколкото знам робството никога не е било официална политика, но се
подразбира, че не е било забранено. Така че отменяне на робството не е
точен израз. Забележи, няма закон, който да бъде отменен. Отделно The

 Няма значение, доколкото знам робството е отменено (или забранено) със
закон, което води до разделението между отделните щати и до гражданската
война.
 

Emancipation Proclamation НЕ отменя и НЕ забранява робството, само
обявява робите в протестиращите райони за свободни, за да приключи
войната. Мериленд, Кентъки, Делауеър, Мисури запазват робството.

 Да де, обявява всички роби за свободни, тоест че вече няма роби.

:-))))))) НЕ ВСИЧКИ.
НЕ, явно не знаеш американска история.
Аз като дойдох тул, бях шокирана колко много неща, които са ни учили по история, не са така.
Първо, Emancipation Proclamation не е закон, и основната причина Линкълн да освободи робите в тези щати е да СПРЕ войната, не да я започне. Робството официално не е премахнато. А войната е между севера и юга основно заради разликата в икономическото развитие. Не робството е причината.

Интересни неща пише по учебниците тук.
Беше ми интересно да прочета в учебниците на децата ми.
Там се твърди, че гражданската война всъщност не е за робството а че е
страничен ефект. Въпросът тук е, че не е отменян никакъв закон.
Иначе премахване (не отменяне) на робството става две години по-късно с
13th Amendment, гласуван и в двете камери.

 Ами ето ти отговора :)
 

Надявам се да ти отговорих с ограничените си знания :-)

 Е, потвърди моята теза 8-)

Напротив, отхвърлих я.

Сега, явно ти не си наясно с механизма на създаване, приемане и харчене на
държавния бюджет. Работа на изпълнителната власт е да предложи проект за
такъв бюджет, който се внася в конгреса за одобрение (или гласуване, ако
предпочиташ). Той може да бъде приет от конгреса или да бъде отхвърлен. В
България се нарича закон за държавния бюджет и ако бъде приет от
парламента, става задължителен за изпълнение. Не че това не пречи на
изпълнителната власт да го заобикаля, но той е закон.

НЕ, НЕ и НЕ.
Отново, изобщо не си наясно с американските закони.

НЕ.
Конгресът.
Президентът има право само да го утвърди или върне обратно в Конгреса.

 Сигурна ли си в това?

100%

Незаконни и неконституционни са.
Вече много хора започнаха да го казват.
Естествено, Бърни пръв го каза след речта на Тръмп.
Спомни си аз колко време го твърдя, сигурно от месец..
Учудвам се, че аз го осъзнах много преди тези хора, които трчбва да са
специалисти!

 

Тръмп е невеж тъпанар.
Ама и тези дето го слушат са.
Имаве един трагикомияен случай.
Тръмп се подиграваше, че се пръскали пари за transgender mice...
не са transgender, а transgenic, genetically modified mice for research
of human diseases and for research on genes.

 

Нещо като компютрите и компотите...

 Ами значи не е по-различен от нашия елит - Хенрих Ви Ай Ай знаеш ли какво
означавало?

Ха, добрутро.
Тръмп е по-зле от европейските лидери, които честно казано, бегло познавам, но дочувам за глупостите които вършат.
Henry VII?

А не, извини ме, но няма да си го причиня. И Оскарите вече не са това,
което бяха. Също и нобеловите награди.

 

уви...