Re: about federal budget of USA …

On Mon, 10 Mar 2025 12:05:33 -0700, Radostina wrote:

On 3/10/2025 11:34 AM, Nick wrote:

On Mon, 10 Mar 2025 11:20:23 -0700, Radostina wrote:

On 3/8/2025 1:14 PM, Nick wrote:

Понеже не познавам американските закони, но имам представа от
държавно управление, ето какво пише на сайта на американското
правителство:

The federal budget process https://www.usa.gov/federal-budget-process

Learn about the federal government’s budget process, from the
president’s budget plan to Congress’s work creating funding bills for
the president to sign.

То и това изречение е достатъчно, но за протокола и яснотата на
изложението:

Creating the U.S. federal budget

The budget planning begins a year before the budget is to go into
effect.

о  Federal agencies create budget requests and submit them to the
White House Office of Management and Budget (OMB).

о  OMB refers to the agencies’ requests as it develops the budget
proposal for the president.

о  The president submits the budget proposal to Congress early the
next year.

о  Proposed funding is divided among 12 subcommittees, which hold
hearings. Each is responsible for funding for different government
functions such as defense spending or energy and water.

о  The House and Senate create their own budget resolutions, which
must be negotiated and merged. Both houses must pass a single version
of each funding bill.

о  Congress sends the approved funding bills to the president to sign
or veto.

Get a more in-depth look at the federal budget process.

https://budget.house.gov/about/budget-framework/Ник

To track how government agencies and programs use this budgeted
money,
visit USAspending.gov.

https://www.usaspending.gov/

Та толкова по повод на това, че Тръмп не можел да предлага
законопроекти или че неговото правителство не съставяло бюджета.

Ник,
не знам дали английският е причината, или не разбираш основни
положения.

Въобразяваш си, че разбираш. :-)

Напротив, много добре го разбирам. Ти явно не разбираш.

Както за робството.
Обърна ли внимание на думите propose и create.
ЕСТЕСТВЕНО че federal agencies ще правят PROPOSAL,
нали това са парите които ще харчат. Пентагонът казва ще ни трябват 3
трилиона за това, това и това. Службите за сигурност, националните
паркове и тн. ЕСТЕСТВЕНО че те дават информацията.

Именно, това са федерални служби под шапката на президента,
предложенията се обобщават от неговия офис и се внасят в конгреса под
формата на проект за федерален бюджет.

След като е минал през комисии, проверки и не знам още какво "The
president submits the budget PROPOSAL" който не е писан от него или
членове на правителството, а специални комитети.

Така де, що се хващаш за думите, а?

и обърни внимание след това !!!
The House and Senate CREATE their own budget resolutions, which MUST
be negotiated and merged. Both houses MUST pass a single version of
each funding bill.

САМО КОНГРЕСЪТ има право да ПРАВИ/СЪЗДАВА/УТВЪРЖДАВА бюджета.
Case closed.

Не е вярно, конгресът прави бюджет на базата на това, което са подали
федералните служби, те не си измислят бюджета сами.

Хайде пак. The House and Senate CREATE their OWN budget...

Могат да се съобразят или не с предлоьенията.

Спомняш ли си какво твърдеше - че президентът и кабинетът му изработват
бюджета. НЯМА ТАКОВА НЕЩО.

Добре, ще прецизирам като за теб - президентът и кабинетът му изработват
_проект_ за федерален бюджет.

Аз мога много неща да ПРЕДЛАГАМ, имам право да предложа проектозакон.
Аз твърдях че само конгресът има право да РЕШАВА как се използват
федералните средства. Къде тук виждаш противоречие с думите ми?

Ами то и президентът и неговият кабинет предлагат, а не решават.

Много ясно е написано - конгресът създава своя собствен бюджет, нормално
е да е на базта на нещо... но КОНГРЕСЪТ ПРАВИ БЮДЖЕТА, КОНГРЕСЪТ решава
къде, колко и за какво ще се изпилзват средствата.

Ами не - конгресът коригира предложението на федералното правителство за
федерален бюджет. Хайде да те видя, щом настояваш да си играем на
семантика.

Ако го няма това предложение, конгресът няма да предложи бюджет, който да
го гласува.

Ето и на теб елементарен пример като  на Чорби. Миналата година
Конгресът гласува и утвърждава определена сума за USAID.
Идва Тръмп и спира тези пари. НЯМА ПРАВО (не дискутирам за какво са
предвидени парите, ако ще за гей опера да са). Това са пари, утвърдени и
гласувани от Конгреса. Федерален съдия обявява действишта му за
незаконни, нарежда средствата да бъдат изплатени, Тръмп иска да уволни
съдията за което също няма право.

А уволнил ли го е? И виж дали има право да закрива и създава федерални
учреждения без да пита конгреса.

Сериозно ли не загряваш, че се държи като некомпетентен диктатор.
Той не познава нищо.

Недей.

Ти явно си мислиш, че президентът сам сяда, вади сметалото и казва - те
това ще ви е бюджета.

И не забравяй причинно-следствената връзка - президентът първо
предлага, конгресът после утвърждава. Това е процедурата и не виждам
защо трябва да се хващаш за конкретните думи.

Защото не разбираш :-)

Агенциите моье да са предложили нещо съвсем различно от това, което
конгресът гласува.

Аз да съм казал, че конгресът гласува точно това, което федералното
правителство е предложило за федерален бюджет?

Пак ми приписваш неща, които не съм твърдял.

Очевадно е за всеки, който има даже и бегла представа за механизма, по
който работи „демокрацията“, че парламентът не гласува (освен в българия)
по команда предложените му закони.

Друго се опитвам да ти кажа - CHECKS AND BALANCES. Всяка власт е
РАВНОПОСТАВЕНА. Всичко тръгна оттам, че Тръмп НЯМА ПРАВО да спира пари,
вече утвърдени от Конгреса, няма право да уволнява и тн.

А аз се опитвам да ти кажа, че Checks and balans отдавна няма, много преди
Тръмп. А ти се концентрираш върху симптома, а не върху причината за
неговата поява. Това е.

--
«地 球 誕 生 在 牛 市 的 小 時 — Earth is born in the Bull's hour»