Re: пак за ваксините …

On 4/19/2025 11:24 AM, Nick wrote:

On Sun, 6 Apr 2025 10:12:47 -0000 (UTC), Nick wrote:
 

Жалко, че Ивайло липсва …

 

https://www.youtube.com/watch?v=x32GpXZAWGI

 

Joy, това е вода в твоята мелница ;)

 

Странно ми е, че за 2 седмици само 8 човека са видяли това видело.

 

И съм далеч от мисълта да кажа „Аз казвах ли ви“ :)

 

Просто тогава бях дълбоко скептичен за начина, по който се създаваше
ваксината. Аргументи съм давал тогава, сега няма да се повтарям

 

Никога не съм упрекнал някого, че се е ваксинирал, нито пък някой, че не
се е ваксинирал и оставих всеки да решава сам за себе си.

 

Толкова за ваксините, но имам предчувствието, че това няма да е
последната новина за тях. Току-виж след година-две Хювефарма изкупила
Пфайзер и Модерна едновременно :)

 “The Proximal Origin of SARS-CoV-2” publication — which was used
repeatedly by public health officials and the media to discredit the lab
leak theory — was prompted by Dr. Fauci to push the preferred narrative
that COVID-19 originated naturally.
 1. The virus possesses a biological characteristic that is not found in
nature.
 2. Data shows that all COVID-19 cases stem from a single introduction into
humans. This runs contrary to previous pandemics where there were multiple
spillover events.
 3. Wuhan is home to China’s foremost SARS research lab, which has a
history of conducting gain-of-function research (gene altering and
organism supercharging) at inadequate biosafety levels.
 4. Wuhan Institute of Virology (WIV) researchers were sick with COVID-like
symptoms in the fall of 2019, months before COVID-19 was discovered at the
wet market.
 5. By nearly all measures of science, if there was evidence of a natural
origin it would have already surfaced. But it hasn’t.
 …
 https://www.whitehouse.gov/lab-leak-true-origins-of-covid-19/
 Макар, че позицията, че (само) и Китай е виновен ще е трудно защитима
според мен, освен Питър Дашак и Антъни Фаучи.
 

и това го казах, много отдавна, тогава само че казах, че не е ясно дали е случайно или нарочно изтърван. Все още не е ясно.
Но че е изкуствено създаден, нито капка съмнение в мен.
Много възможно опит за биологично оръжие,
Един професор тук в UCSD издаде статия с доказателства защо е с изкуствен произход. Моментално му наредиха да свали статията.