Sujet : Re: Промени
De : ddantgwyn (at) *nospam* mail.ru (Nick)
Groupes : soc.culture.bulgariaDate : 21. May 2025, 05:25:59
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <100jkkn$2m06e$2@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
User-Agent : Pan/0.161 (Chasiv Yar; )
On Tue, 20 May 2025 12:39:11 -0700, Radostina wrote:
On 5/17/2025 1:09 PM, Nick wrote:
On Sat, 17 May 2025 11:14:36 -0700, Radostina wrote:
On 5/13/2025 9:46 PM, Nick wrote:
On Tue, 13 May 2025 14:01:21 -0700, Radostina wrote:
On 5/13/2025 8:39 AM, Nick wrote:
On Tue, 13 May 2025 05:55:58 -0700, Radostina wrote:
Съвсем наскоро, синът ми имаше статистика.
Като стигна до ANOVA, binomial, z and t distribution ползваше една
програма онлайн, която професорката препоръча, аз все още имам
graphing calculator, заредих го и му го дадох и го накарах да свали
chatgpt.
Така има тройна проверка. И какво се оказа - трите му дават различни
отговори, и то не с малко, а тотално различни и какво? В крайна
сметка почнах да проверявам на ръка. Та математика има, ама има и
много, което е арбитрално, ползваш таблици, абе... не обичам
статистика и толкоз :-)
Ами тези таблици обикновено са изведени по някаква математическа
формула,
така че не виждам нищо арбитрално в тях. В статистиката и при
вероятностите имаш хипотези и математически апарат дали да отхвърлиш
хипотезата или да я приемеш.
Проблем е, че най-често ти дават „математическо“ обяснение, а не
„физическо“. А не всички са дълбоко изкушени от математиката, че да
разберат от раз тези обяснения. От там и неприязънта към тях.
Тези таблици се оказаха с различни стойности.
Защото едни са смятани на „ръка“, други - други със сметачна линийка,
трети вече с компютър. Ще дискутираме ли какво е погрешност или да го
оставим за друг път?
Това е ясно, но се получават различни стойности накрая.
Ами ще показват, нормално е.
Не знам дали някои са с по-голяма точност от други, но точно това
открих, и с логаритмичните таблици е същото. Старите хартиени които
имам са по-различни от тези онлайн. Не много, но при положение че
софтъерът искаше резултатът да е точен до 4-я, 5-я знак след запетаята
ме вбесяваше. Аз съм получила 4.456, той вика не 4.4557 е.
Ай ся, и той е прав, и ти си права. Да се бяхте разбрали кой знак след
десетичната запетая ще смятате.
"Той" е софртуерната програма, която ползват в университета.
Кой - софтуерът, мъжки род ;)
Някои отговори бяха с десет цифри след десетичната точка (запетая).
Казах на сина ми да пише на професорката, тя каза че знаела и след теста
онлайн щяла ръчно да провери отговорите и да види колко са близки.
Еми глупаво е да се работи с такава точност. Таблиците имат най-много 3
знака след десетичната запетая, повече от това е неразумно.
Амо прграмисти, лейди (надявам се, че знаеш вица). Би трябвало да можеш да
избереш с каква точност (до кой знак след десетичната запетая) да работиш.
Даже и да няма такава възможност, можеш като подготвяш работата си, да
приравниш всички резултати към една и съща точност.
Това по-скоро е човешки проблем, а не на софтуера.
-- «地 球 誕 生 在 牛 市 的 小 時 — Earth is born in the Bull's hour»