Re: Keine Reichweitenbeschränkung mehr: Merz hebt Limit für Ukraine-Waffen auf …

On Tue, 24 Jun 2025 11:41:18 -0700, Radostina wrote:

On 6/23/2025 10:03 PM, Nick wrote:

On Mon, 23 Jun 2025 14:13:26 -0700, Radostina wrote:

Той и тези с които е дошъл. Стотина човека. Първото пътуване с 3
кораба. Всъщност 90% от индианците са заличени. Най-големият геноцид,
за който не се говори. Извършен от европейци. Открадват златото,
царевицата, домати, картофи, фъстъци, тикви, ананас, животни....

Кога са заличени? Joy, защо проектираш нещо, случило се за дълъг период
от време в един много по-кратък? И обвимяваш за това точно Колумб?

90% от индианците са унищожени в първите години. Около 1600, не ми се
рови за точната година, вече са останали само около 10%.

Това все пак са 100 години. И за кои точно индианци ще говорим - тези от
Централна и Южна Америка или Северната?

А че е геноцид съм съгласен, но си погледни формулировката - ти обвиняваш
конкретно Колумб, после започваш да ми говориш за европейците. И забележи
- обобщаваш за всички европейци. А аз също съм европеец, но моя народ и
моята страна нямат никаква вина за този геноцид.

Най-много умират от болести, които са непознати тук.
Докарват ги европейците.

Не споря, но медалът има две страни. Помниш ли коя болест не е била
разпространена в Европа преди откриването на Америка?

А индианците не са имали коне. Конете са изчезнали от тези земи.
Но много бързо свикват и стават много по-добри от европейците в ездата
и изобщо боравенето с тях

Ай ся, кой вярва в приказки?

Кое е приказки?

Конете са били изчезнал вид преди да дойдат европейците.
Да, имало е диви коне пореди това, на са били изчезнали.

Последно - имало ли е или е нямало? И дай да се разберем за кои Америки
говорим, аз поне различавам три.

No, horses were not present in the Americas when Columbus arrived. While
the genus Equus, which includes horses, originated in North America,
they had gone extinct on the continent thousands of years before
Columbus's arrival.

Индианците не са виждали коне.
Те са мислели, че конете и човекът са едно цяло като ги видяли
най-напред. Затова и конекрадството е било разпространено много в
началото.

Не е приказки, а исторически факти.

Казвам ти, тук учат съвсем различна история от тази, която аз съм учила.
И все пак е тяхна история, знаят я по-добре.

Ох, факти. Ще се усмихна тънко под мустак.

Прочети малко от историята на САЩ, по-специално за годините след
обявяването на независимост. Говоря за избор на официален език на
САЩ.

Ник,
чела съм учебниците на децата си, а тук учебниците не са като в
България, а тухли по 1000 страници с всякаква информация.

Учебници? Това обяснява всичко 8-)

Учебници и от гимназията, и от университета.

Те нямат нищо общо с учебниците в България ти казвам.

Имат много източници в тях. Говорила съм и с американци.
Тук учебниците са като научна литература.

Добре, тогава странно защо се оплакваш от образовваието там.

No one signed English as the official language in 1776. The United
States does not have an official language at the federal level, and
English was only recently designated as such by an executive order on
March 1, 2025. Prior to that, the US relied on English as a de facto
national language due to its historical use and prevalence, but it was
never officially declared by legislation or executive order.
The idea that German was almost chosen as the official language is a
long-standing urban legend. The US has never had a formal declaration
of an official language until the 2025 executive order according to
The White House.

Днес знам много неща, които в Европа не знаят или умишлено мълчат.
В Конгреса на САЩ е имало черни хора още в началото. Дори след Линкълн
и освобождаване на черните, са им давали по едно магаре и мисля 10
декара земя.

Е, и?

Явно си поела някаква война, която не разбирам за какво ти е.

Каква война?
Обяснявам факти.
Може да ги намериш на официални страници.
На Белия дом, на Конгреса.

Допреди Тръмп английският никога легитимно не е гласуван и не е обявяван
за официален език. А това с немския е мит.

Просто държа на истината.

Нали знаеш - историята се пише от победителите, а те дълго прокарваха
идеята, че индианците са диваци и варвари и агресивни. Няма нищо общо с
действителността.

Противоречиш си - хем трябва да вярвам на учебници, писани от
победителите, хем не трябва да вярвам на самите победители. Кое от двете
да бъде?

--
«地 球 誕 生 在 牛 市 的 小 時 — Earth is born in the Bull's hour»