Re: Keine Reichweitenbeschränkung mehr: Merz hebt Limit für Ukraine-Waffen auf …

Am 27.06.2025 um 22:50 schrieb Nick:

On Wed, 25 Jun 2025 18:50:19 -0700, Radostina wrote:
 

С On 6/25/2025 9:53 AM, Nick wrote:

 

On Tue, 24 Jun 2025 13:16:27 -0700, Radostina wrote:

 

Не, не си. Гражданка на САЩ си, но не си американка.

 

Сега ти ще ми кажеш каква съм? ;-)

 

Ами защо не се погледнеш в огледалото, а? И да, аз казвам факт. Това,
че не разбирате разликата между народност и гражданство е факт.

 

И какво ще видя в огледалото? :-)
огледалце от стената, кажи ми американка ли съм на земята? :-)

 Ами не си, гражданка си на америката, ама не и американка ;)
 

Дума народност на американски няма. А разликата между националност и
гражданство я разбираме прекрасно, ти си този, който каза, че етнос и
националност е едно и също. НЕ Е.

 И като няма в английския, ще я внесем от българския. Казах, че има нюанси
в значението им.
 

Аз съм много повече американка отколкото българка (дори по ДНК съм
около половин българка, а и никога не съм се чувствала съвсем
българка).

 

Не намесвай и гените, защото там става страшно.

 

Обяснявам, че по нито един от критериите не съм българка, ни по гени, ни
по местоживеене, ни по етнос, ни по нищо.

 По рождение си българка. И няма как да избягаш от това.
 

Тук ВСЕКИ се чувства американец.

 Това е друго, то и всеки втори мъж се чувства жена, нали (примерно).
 

Без значение етнос, раса, произход. ВСИЧКИ сме американци.
Няма етнос американец. Всеки е такъв.
Изгледай видеото с Рейгън пак.
И е самата истина https://www.youtube.com/shorts/bE860qsB4B0

 

Какво да гледам?! Какво ми доказва това интервю?! Че всеки се чувствал
в Америка американец?! Какво е американец, можеш ли да ми дефинираш?
Дадох ти дефиниции на етнос и народност. Ти не ги признаваш.

 

Смехотворни са.

 Е, като няма други аргументи, и този става.
 

И не, не мога да ти обясня какво е американец, то се чувства.
Естествено последните 5-10 години дементирали президенти се опитват да
заличат и унищожат американския дух.

 Аха, аха.
 

Американец е каубой във ферма в тексас.

 

Американез е сърфист в калифорния Американка е бабата, която плете на
една кука или създава куилт.

 А стига де, и майка ми плетеше на една кука, ама не беше американка.
 

Американец е бизнесмен на Уолстрийт.

 Да бе, да.
 

Ами факт е, че федералните държави нямат националност. Това обяснява
много неща при вас. Обяснява и това защо сте толкова „любопитни“ към
произхода си.

 

Да си любопитен към произхода си е хубаво нещо.

 Не съм казал, че е лошо. Но говори много. Любопитството, а не произхода.
 

Дали съм предполагала, че съм само около половин българка и че имам
"кръв" от цяла Европа почти, че и части от Азия и Близкия Изток - не.

 Пак ти казвам - осмисли какво е етнос, какво е народност, какво е нация и
нюансите между тях.
 

Та човек може да е едно, а да се окаже напълно друго.
И да, тук никой не говори за националност и народност.
Но много добре знаят какво значи да си американец.

 WASP, даже и Майкъл Джексън се беше опитвал да се избели.
 

Рейгън може да говори каквото си иска, фактите са други.

 

И какви са фактите и кой мислив ги знае по-добре?
Арнолд американец ли е?

 

Ами не е, австриец е, емигрирал в Америка и станал губернатор.

 

Американец е! Ето това ти е трудно да проумееш и разбирам, защото в
България понятието се разглежда в много тесен ограничен смисъл.

 

Тук американец е чувство за принадлежност. Арнолд е американец.
Американец от австрийски произход. Митко е американец от български
произход.

 Я, алилуя. Най-после започваш да вдяваш. Слабо, но ще се справиш и с
останалото.
 

Сега като заговорихме за това, все още е слух, но почти всички слухове
нещо стават действителност.

 

Тръмп иска да направи хора със зелени карти да не могат да пътуват. т.е.
тези, които сега са навън, да не могат да се върнат, а тези които са
тук, да не могат да напуснат. Чува се и че ще премахне двойното
гражданство, защото не било патриотично. Изобщо всичко мога да очаквам
от него.

 Ами донякъде съм съгласен с него, но не и с идеята му за обратната сила на
закона.
 

Че той беше губернатор на Калифорния.

 

Е, и? Забранено ли е аз да стана губернатор на някой щат?! Да или не?

 

За да стане губернатор, трябва да е гражданин на САЩ, да е резидент на
щата където иска да е губернатор, да е регистриран гласоподавател в този
щат, да е определена възраст (мисля 35, но не съм 100% сигурна) и още
един куп изисквания.

 Ето, виждаш ли - да е гражданин. Има надежда значи.
 

Само президентът и вице президентът трябва да са родени американци,
всички останали може да са натурализирани, но трябва да са граждани,
т.е. американци

 Не, да имат американско гражданство.

Тук грешиш, трябва да са родени в САЩ иначе Арни щеше да се кандидатира

 

  > >> Вивек Рамасуами американец ли е?

 

Този не го знам, ако е раждан тук може и за американец да го призная.

 

роден американец на индийски имигранти, който се отказа от кандидатурата
си за президент за да стане губернатор. Тръмп го беше назначил заедно с
Мъск за шеф на DOGE, но той умно се отказа и сега иска да е губернатор.

 Значи индианец, истински при това, а не сбъркан от испанците.
 

Илон Мъск американец ли е?

 

Ами не е, американски гражданин е.

 

Е, има тройно гражданство и американското е последно.
Майка му е канадка, баща му от Южна Африка. По произход холандец и
англичанин. Има американско, канадско и южноафриканско гражданство.
Живее в САЩ, т.е. сега е американец.

 Ами не, жител на САЩ е и техен гражданин. Утре, ако отиде в Канада,
канадец ли ще стане?!
 

Сергей Брин американец ли е?

 

Не е, американски гражданин е.

 

Американец е!

 

Имигрира когато е на 6.

 

Учи тук, работи тук, бизнесът му е тук.
100% американец.

 100% неамериканец.
 

Виж какво пише Уикипедиш дори на руски.

 

Серге́й Брин (англ. Sergey Brin; род. 21 августа 1973, Москва, СССР) —
американский программист и интернет-предприниматель.

 Виждаш ли къде е роден. Американското в програмирането и
предприемачеството му идва от местоживеенето му.
 

А иначе е еврей (сега май му казвате евреин).

 

Димитър Маринов американец ли е?

 

И той е само американски гражданин.

 

Да, ама го считат американски актьор.
По-сложен въпрос, какви са децата му? Жена му е американка.

 Мелези, ако искаш да си груба, иначе със смесен произход. За расата им
зависи от расата на родителите.
 

Ако си първо поколение, може да кажат американец с български произход,
но никога няма да кажат българин с американско гражданство.

 

Кой няма да го каже? Хайде стига с налагането само на една гледна точка
за единствена и меродавна.

 

НИКОГА тук няма да кажат българин с американско гражданство.
Защото всички са американци. Американец винаги е първо, да може да
споменат произхода, но много често не.

 Е и, какво доказва това?
 

Сериозно, тук никой не се интересува от произхода ти, може да попитат
само от любопитство, но обикновено се счита за неприлично.

 

Щом живееш тук за постоянно, си американец. Особено пък ако имав и
гражданство.

 Хубаво, това че живееш постоянно някъде не те прави коренен жител на тази
държава. Какви са арабите в Париж примерно? Какво мислят французите по
този повод?
 Мога да приема аргумента, че ти се мислиш за американка, но няма да ти
позволя да ми налагаш да те мисля за такава. Вече не знам за кой път ти го
казвам - wyciwyg. Щом вие можете, ще позволявате и на други да го правят.
 

Вече разбрах че на европейците им е много трудна тази концепция защото
още държат на "чистите раси". Няма такива вече.

 

Расата няма нищо общо с етносите и народностите (или нациите). Започвам
да се съмнявам, че вие не правите разлика между това.

 

По-добре отколкото в Европа защото тук има огромно разнообразие и на
едното и на другото. Видя ли кавичките на "чиста раса"? Това е била
идеята на Хитлер, дори са им мерили лицата, пропорциите и тн.

 Идеята за чистата раса не е на Хитлер, англосаксонска е по произход. Да не
говорим, че най-големите радетели за чистота на расата са евреите.
 

Когато аз бях 1990 г. видях много мулатчета в колички на двама бели
родители и се заинтересувах защо и ми казаха, че е заради "чистата раса"
и се раждат много деца с дефекти заради това "изчистване". Не знам дали
е вярно, но това обяснение ми се даде.

 

Тук и раси, и етноси, и всичко е толкова омешано, че изобщо не обръщам
внимание. както казах живея в квартал на филипинци. Повечето възрастни,
говорят с акцент.

 Това няма отношение към спора ни.
 

Да не започвам да ти разказвам страхотиите за тях, имало е човешки
зоопаркове..

 Знаеш ли кога са преманати човешките зоопаркове в Белгия? С чернокожи в
тях?
 

Ти как си представяш един американец?

 

Как искаш да ти го опиша?

 

Както си го представяш.

 Не си го представям, именно заради мешавицата при вас. За мен коренни
жители на аамериканският континент са индианците. Останалите са пришълци.
 

Днес белите са малко над 50%, а са били 90% след Втората Световна.
Е да ама след войните във Виетнам, Корея, Югославия, Близкия Изток
дойдоха имигранти, прокудени от същите тези войни.

 

Има шати, като Калифорния където белите са малцинство.
Най-много бели има в Мейн и Вермонт. Но те са малки щати.
Най-малко? Хаваи :-)

 

Няма какво да коментирам повече, поне не и докато не си изясниш
разликите между раса, етнос, националност и останалите неща.

 

Да ти припомням ли че ТИ твърдеше че националност и етнос е едно и също.
Какво да си ги изяснявам, аз знам разликите. Ти явно не, щом твърдиш, че
са едно и също.

 А аз ще ти припомня, че ти казах, че има нюанси в понятията за етнос и
народност. Така, че надали си наясно с разликите, щом даже не ги
признаваш, че съществуват тези понятия.
 

Том Круз, абсолютен любимец ми е, макар да не го обичат много тук,
тотално американец. Произход - англичанин, ирландец, немец.
Може би един от най-недооценените актьори, не само че е много добър
актьор, ами и каскадьор, държи няколко Гинес рекорда, например за
най-много ПОСЛЕДОВАТЕНИ филмас повече от 100 милиона приход, наскоро
счупи друг - по най-много скокове със запален парашут.
Аз не мога да си спомня лош филм с него.

 Том Круз за мен е преди всичко сциентолог и то в лошия смисъл на думата.
 

Mission Impossible Jack Reacher The Outsiders (класика, събрани всияки
бъдещи звезди)

 Бляк, я виж описанието на Ли Чайлд на Джак Риййййчър и ми кажи на какво ти
прилича направеното от Том Круизе.
 Мисиите вече взеха да стават скучни и досадни.
 

Risky Business Top Gun (сниман на базата тук до мен, в Сан Диего)

 Ох, леле - топгънката. Едно време го харесвах, сега го гледам с други очи.
 

The Color of Money Cocktail Rain Man Born on the fourth of July Far and
Away (адски харесвам този филм)

 Ами хубаво, няма да ти преча :)
 

A Few Good Men The Firm Jerry Maguire Eyes Wide Shut (шедьовър)
Vanilla Sky (шедьовър)

 

Minority Report (шедьовър)
The Last Samurai Valkyrie

 

Сигурно пропускам някои, по-незначителни но този човек няма Оскар.

 

Какъв парадокс, а?

 Не е парадокс. Има доста по-стойносттни актьори от него, които също нямат
Оскар.
 

Той просто промени представата за актьор.

 

Кара изтребители, хеликоптери, кораби, не знам, има много лицензи,
вкл. real estate license.

 И какво доказва това :)
 Освем, че има желанието да колекционира лицензи.
 

Дъщеря ми не иска да го види, не знам защо :-(

 

Снимката му стоеше на нощното ми шкафче още през 80-те.

 

Напоследък ми е много тъжно. Отиват си идолите от младостта ни.
И дори днес Киану Рийвс, Том Круз и Брад Пит правят най-търсените филми.
За разлика от Том, другите двама не са добри артисти :-)

 Леле, за Кеану Рийвс ли ще говориш сега?

Ник, не си ли разбрал, че мнението на Радостина е меродавно.
хеле пък за артисти, филми, певци, песни, писатели, романи и т.н.
Кеану цял свят го признава, тя не, Димаш Кудайберген цял свят го признава, тя ми обясняваше преди време, че само врещял и така нататък.
В този ред на мисли:"Хелън Мирен веднъж е казала:
"Преди да спорите с някого, запитайте се дали този човек е достатъчно умствено зрял, за да схване понятието за различна гледна точка. Защото иначе няма абсолютно никакъв смисъл."
Не всеки аргумент си струва енергията ти. Понякога, колкото и ясно да се изразиш, другият човек не слуша, за да разбере - той слуша, за да реагира. Те са заседнали в собствената си гледна точка, не желаят да обмислят друга перспектива, а ангажирането с тях само те изтощава.
Има разлика между здравословна дискусия и безсмислен дебат. Разговорът с някой, който е отворен, който цени растежа и разбирането, може да бъде поучителен - дори и да не сте съгласни. Но да се опитваш да разубедиш някого, който отказва да види отвъд собствените си убеждения, е като да говориш на стена. Без значение колко логика или истина представяте, те ще извъртят, отклонят или отхвърлят думите ви, не защото грешите, а защото не искат да видят друга страна.
Зрелостта не е в това кой печели спор, а в това да знаеш кога спорът не си струва. Това е да осъзнаеш, че спокойствието ти е по-ценно от това да докажеш нещо на някой, който вече е решил, че няма да промени мнението си. Не всяка битка трябва да се води. Не всеки човек заслужава твоето обяснение.
Понякога най-силното нещо, което можеш да направиш, е да се оттеглиш - не защото нямаш какво да кажеш, а защото осъзнаваш, че някои хора не са готови да чуят. И това не е твоето бреме, което трябва да носиш.....
   >> но и тях обожавам. Сега в петък излиза нов филм на Брад F1, но трябва да

взема пенсията да го видя, тотано съм на минус :-(

 :)
 

последният път дадохме $52 за How to Train Your Dragon, да, детско
филмче, но ми хареса.

 :)
 

Ти пък откъде го реши това, при положение, че изрично съм споменал, че
има нюанси.

 

Това беше първото ти нещо, което каза - че националност и етнос не са ли
едно и също? Оттам тръгна разговора, сега се опитваш да докажев, че бях
права :-)

 Не, в това изречение ти казах, че има и нюанси в определенията.
 

Не можеш да го опровергаеш. Ако мислиш, че си го опровергала по-горе
със забележките ти за бялата раса, жълтата etc, не си опровергала нищо.

 

Ник, то е направо очевадно, както казах, от самите дефиниции,
можев да проверив Уикипедия, Гугъл, Чатджипити, каквото пожелаев, ще ти
избоде очите, аз дори нищо не трябва да правя.

 

Не ти харесва, не искав да проверяваш, твое право, но заеиването на
главата в пясъка в случая не прави истината различна.
И не, не споря, и не, не държа да съм права, но фактите са такива.

 Какво да не ми харесва? Че има народности, че има етноси, че има нации?!
Или че има раси?
 Ако нещо не ми харесва, това е желанието ти да опростиш всичко по
американски тертип. Не че простите неща са лошо нещо, но всяко нещо си има
граница.
 

Чети определенията и не задавай отговори. В тях е казано. Какъв е
Роман Абрамович, който има поне три гражданства? Британец ли е?
Израелец? Руснак?

 

Ами същото те питах и аз!

 

Ами за мен е руснак, ако и да има майка еврейка.

 

Еми не е :-)

 Ами е :)
 

Ти забъркваш кашата. Какъв е по раса Абрамович? Казах ти да четеш
определенията за националност и етнос.

 

По раса верочтно е бял.

 

По произход вероятно еврей/ин. (не съм се интересувала)

 

По националност най-вероятно португалец.

 

Не твърдя със сигурност защото не съм добре започната с него, просто
като име.

 Португалец? Абрамович?!
 

Brains before bots, folks!

 

Аз самата ти казах, че понякога дава грешни отговори на задачи по
математика. И никой не казва че е 100% акуратно, но тук става въпрос за
елементарни определения които те опровергават. Намери ги където пожелаеш

 Не ме опровергават изобщо. Иска ти се, търсиш аргументи в паяжината, които
да отговарят на тезата ти и твърдиш, че са истина от последна инстанция.
 

Та толкова колко е акуратен ИИ.

 

Хайде да погледнем Харвард, какво ще кажеш?

 

Ethnos:
>
      Origin and Meaning: The term "ethnos" originates from ancient
Greek, referring to a group of people. It has been historically used to
describe tribes or nations.

 Достатъчно е само да погледнеш по-внимателно последният абзац, за да
разбереш защо не трябва да се варва и на Харвард. Племена и нации в
логическа връзка ИЛИ.
 

      Modern Context: In modern contexts, "ethnos" and its derived term
"ethnicity" encompass a shared identity based on cultural attributes,
such as language, traditions, and history, that transcend national
boundaries. An ethnic group can share cultural attributes even across
different nations, like the Kurds.

 

      Conceptual Complexity: The Harvard Center for Hellenic Studies
highlights the evolving and complex nature of the concept of ethnicity,
demonstrating how it has moved beyond ancient notions of tribes or
nations.

 

Nationality:

 

      Legal Bond: Harvard's materials, particularly the excerpt from the
book on Citizenship and Nationality, describe nationality as a legal
bond between a person and a state. This definition is often associated
with citizenship and the reciprocal rights and duties tied to that legal
status.

 Я обясни това often associated какво трябва да значи :)
 

      State Membership: Nationality indicates membership in a particular
nation-state or country. It is often tied to where a person was born or
where they hold citizenship.

 

      Distinction from Ethnicity: While the terms "nationality" and
"ethnicity" are sometimes conflated, Harvard's resources indicate that
====== they are distinct concepts =====. Ethnicity focuses on shared
cultural background, while nationality refers to a person's legal
connection to a state.

 Harvard's resources indicate …
 ще коментираш ли и това? На мен ми звучи, като че ли Харвард решава какво
трябва да означава …
 

Relationship between Ethnos and Nationality:

 

      Overlap and Difference: There can be overlap between ethnicity and
nationality, particularly in instances where a nation-state is founded
on a specific ethnic group. However, it's crucial to recognize that a
single nation can encompass multiple ethnic groups, and an ethnic group
can exist across multiple nations.

 

      Social vs. Legal: The distinction is often summarized as ethnicity
being a cultural identity and nationality being a legal one.

 

      Evolving Concepts: Both concepts, and their relationship, are
subject to historical and social change. For example, the emergence of
nation-states has influenced how people view ethnicity and nationality

 Всичко това по-горе ми напомня за промяната на смисъла на думичката „пол“,
която единствено има смисъл в значението си от биологията. За всички
останали значения, тя е обект на част от медицината. Social change?! Някой
решава, че за негови нужди трябва да се промени значението на определени
термини и след това да наложи като единствено правилно това, което му
отърва на идеите.
 

Така де, хайде сега ти реши в кой от трите смисъла използваш
„американец“.

 

И в кой го ползвам аз.

 

Супер е, че се опитваш да не паднеш по гръб, но грешката е в теб.

 

Нищо не се опитвам.

 Ох, леле - от един месец точно това се опитваш да правиш.
 

В този случай източниците говорят вместо мен и до един се съгласяват с
мен. И не, не държа да съм права или да се налагам и тн.

 

Търся ИСТИНАТА и фактите. И в този случай съвпадат с моето становище
просто, аз не съм го измислила.

 Истината ще я разбереш като помислиш, а не като четеш чужди мисли.
 

Ти се опитваш да докажев себе си прав, аз търся истината.

 Аз няма какво да доказвам на себе си :)
 

Ако си роден в международни води или въздушно пространство, МОЖЕ да ти
се даде гражданство зависимост чия собственост е самолетът или кораба
и пак зависи от закона на съответата страна :-) така че всъщност никак
не е просто и докато етносът не можеш да смениш, националността можеш.

 

Какво зависи от закона - в закона е казано, който е роден на
американска територия е американски гражданин. Ти самата казваш, че
зависи чия собственост е самолета или кораба, с което ме повтаряш едно
към едно. бе, Миме?

 

Или имав проблем с четенето или с разбирането.
Говорим за хора, родени извън САЩ.

 

Ако някой е роден на територията на САЩ, това е 14=та поправка на
конституцията. ТИ твърдеше, че ако си роден извън, ставаш гражданин на
тази страна, ако примерно прелитав над нея. Обясних ти, че е МНОГО
по-сложно. Не те разбирам, твърдиш нещо, после доказваш обратното.

 Мисля, че обясних, че кораб, плаващ под американски флаг е американска
територия. Същото важи и за самолетите. Вярно, че имаше случай на дете,
родено в самолет в летището на Истанбул, което турците го бяха записали
като турски гражданин, но в някои случаи и те не са като хората.
 

А ако си роден докато родителите ти са на ваканция в бахрейн?

 

Ще е поданик на емира на Бахрейн и българче по националност.

 

Дрън дрън та пляс :-)

 

Ако бебе на американци се роди в Бахрейн, понеже и двете страни
следват jus sanguinis, кръвна връзка, детето е американски гражданин,
но не и гражданин на Бахрейн и ничий поданик не е. Ставаш гражданин на
Бахрейн САМО ако бащата е от бахрейн, майката е без значение :-)

 

Ако бебето се роди в Германия на родители американци, детето получава
и американски, и немски паспорт защото Германия пък следва jus soli,
родено на немска земя. Също така и двете страни разрешават двойно
гражданство

 

Така че Уотсън, никак не е просто.

 

Както казах - елементарно е.

 

Еми не е, най-малкото защото "Ще е поданик на емира на Бахрейн" е просто
ЛЪЖА. Ти може да искаш да го опростиш, но всъщност е доста сложно.

 Нали знаеш на кой нещата му се струват сложни :)
 

Майка ми и леля ми са родени в Гърция, защото цялото семесйтво са
живеели там тогава? Както казах твърдението ти е много лесно разбито
на пух и прах. И отново, тези с 3 гражданства, дето живеят по цял
свят?

 

Каква е Силви Вартан? Райна Кабаиванска? Люси Дяковска? Нина ДОбрев?
Рита Уилсън? Дилма Русев? Филип Киркоров? христо Явашев, който дори
отказваше да говори български?

 

Силви Вартан е арменка, родена в България и емигрирала във Франция.

 

Райна Кабаиванска е българка, живееща (не знам да е емигрирала) в
Италия.

 

Каква им е националността и етноса питам?!

 

Знам къде са родени и къде живеят. Знам и гражданството им,
искам да ми кажев националност и етнос

 

Написал съм ги :)

 

Никъде не си писал за националност и етнос, пиуса къде са родени и къде
живеят , аз искам ясен отговор етнос - еди какво си, националност - еди
какво си.

 Ами ето ти - етнос - арменски, националност, българска, грабданство -
френско.
 

И ако ми дадеш различни националност и етнос, значи цялото ти твърдение
че са едно и също отива в кенефа. Ти просто се заплете в собствените си
връзки за обувки :-)

 Не, ти се заплете, вече за трети път в тази пращулка ти обяснявам, че съм
споменал за нюанси в определенията. Това, че ти се хващаш за това, че съм
бил казал, че са едно и също, показва само че няма с какво да ми опонираш.
 

Останалите за какво ги даваш? Етноса е като задника - всеки го има и
не може да се отървеш от него, даже и да искаш. Може да се откажеш от
гражданството.

 

Аха, тръгнахме по правия път.
Какъв е етносът и националността на Шарл Азнавур?

 

Арменец. Още нещо?

 

:-))))))))

 

В едно си прав, арменец МОЖЕ да е едновременно етнос и националност, но
не и в неговия случай, националност - французин. Роден и живял във
Франция 100% французин.

 Гражданин на Франция. Трябва да започнеш да правиш разлика между термините
и да зарежеш Харвард. Говорим за Европа, което означава, че тук са
приложими европейските термини.
 

Не, теб те въртя в кръг с надеждата да излезеш от него.

 

Сложи си очилата. Аз твърдя едно и също от самото начало, тъ въртиш и
сучеш, но не проумявам как не го виждаш.

 Какво точйо твърдиш - че в Америка всички са американци, че американец не
е националност, че щом стъпиш на американска земя, ставаш там каквото
ставаш?
 

Защото са американци!!!

 

Защото е по техните правила (или липсата им), не по твоите.

 

Именно, счупените американски правила. Защото ще вземе да ме убедиш, че
да си американец е диагноза. Досега мислех, че това е вярно само за
украинците и македонците.

 

По тази логика българите са направо родени с диагноза :-))))

 Така е, няма да споря за наличието на диагноза, но мога да споря каква е.
 

Американските имена се четат както собственика и както американците
кажат. немците имат правото да кажат как са имената в Германия, НЕ и в
САЩ.

 

Иха, ще тропнеш ли с краче? Че после и да аз тропна - че ще ги чета
както аз реша. WYCIWYG principle.

 

Ами да, те и другите българи така, насран съм, ама така ми харесва :-)))

 

Отново, не е до моята правота, а българската простотия.

 

Как казваше един бъгарин, забравих му името - насран, но на екран :-)

 В случая насраните сте вие - вие кълчите имена, ти се възмущаваш, че
българите сме го правили. Започнете да говорите британски английски и
тогава претенциите ти може да имат някакъв смисъл.
 

Арогантност е, същата като на Мария-Антоанета, на която приписват
ноторно известната фраза, че бедните като мянат хлаб, да ядат пасти.

 

Което също е мит, легенда, никога не е казвала това.

 Четеш ли ме внимателно?! Защото неслучайно съм използвал точно горните
думички. После аз съм бил насран, оплетен в кълчища, простак и там каквото
още беше.
 

И понеже ние не сме като американците, давай да ни плюеш. И аз нямаше
да си сменя работата, ако не ме бяха уволнили преди 23 години. Но за
разлика от много хора аз успях да се преквалифицирам успешно.

 

Знаев ли колко пъти са ме уволнявали и колко пъти съм се
преквалифицирала. Обстоятелствата те задължават.

 Е, и? Нали и ти обвиняваш българите, и то по-старото поколение, че били
инертни. И аз казвам същото.
 

Завърших втора магистърска за да работя като преподавател.

 И аз завърших втора магистърска. И какво от това?! Да си ме чула да се
хваля някога с това? И като преподавател работих и имам добра представа
какво предстаавлява елитът на българските студенти.

Е, това пояснение от Радостина не го приех като хвалба, макар че обича да го прави.

 

Психиката тук е различна. Ако погледнев всияки успешни хора, имат по
няколко провала преди това. Не е арогантност, нагласа е.

 

Сега вече нищо не мога но докато можех, се борех.

 Добре, защо мислиш, че и ние тук не сме се борили. И то при много по-лоши
условия от тези при теб.
 

Не е арогантност, различен начин на мислене е, и не случайно Америка е
била страна на неограничените възможности (сега вече унищожиха много
неща). Брус Уилис е бил барман преди да стане актьор. AOC беше
сервитьорка преди да влезе в конгреса. Харисън Форд - дърводелец.

 Е и, какво доказва това? Тезата на Ленин ли (която той никога не е
изказвал), че от всяка кухарка може да стане директор? Имаше там един
англосаксонски социолог ли, психолог ли, Лоурънс Питър, който беше
дефинирал един принцип. И си задай въпроса колко от тези хора са били на
мястото си, най-вече за онази AOC. Другите двама са пример, че срамна
работа няма, но пък азникога не съм твърдял, че да си дърводелец или
барман е нещо лошо.
 

Изобщо всеки има въможности, независимост от образование и тн.
Твоят любимец Арнолд САМ казва, че ако не е търсил хора, които са му
помогнали, нямаше да е това, което е.

 И какво общо има това с факта, че той е австриец? Може би, че австрийският
му манталитет му е „позволил“ да потърси помощ?
 

Провери Уолт Дисни, абе примери бол. Е, не всеки успява, но докато си
млад амбициозен и не се разочароваш от неуспехите...

 И какво става, докато си млад и амбициозен? Хвърляш се да преследваш
мечтата си и …
 

Колкото и да съм болна, вече не ме свърта тук, изобщо не съм
привързана към жилището. Мечтая за вила в Тоскана, като казвам вила
имам предвид малка къщичка, но на огромна площ, да няма съседи в
близост. Тишина, природа, спокойствие... за това меятая.

 

Така де - едни нямат пари за хляб, други за яхта и всичките те са
неоправдани.

 

Ти все на материалното го избиваш.

 

А иначе доколкото знам в България търсят хорса, има недостих на
работници.

 Няма да ме вземат. И то поради две причини - едната е годините ми, другата
е, че ще съм прекалено квалифициран за някоя неквалифицирана работа. Не че
няма да мога да се справя, но просто така те отпращат.

И тук е същото положение.

 

Знаеш ли тук познати, които работеха онлайн по време на пандемията и
бяха заедно нон стоп, накрая вече не се понасяха и почнаха да се
карат, после спряха да си говорят :-)

 

Е, аз говоря за двата почивни дена, а не за нон-стоп заедно.

 

Човек ако иска да е с някого, винаги ще намери време и начин.
Друга е психиката тук, друга е нагласата.

 

Аха, винаги.

 

Я вземи да прочетеш малко Еманюел Тод какви ги пише. Полезно ще ти е.

 

Защото не ти изнася :-)

 

Не, защото няма смисъл.

 

Как знаеш дали има като не си го гледал, а ми говореше за жирафа :-)))

 

Хайде пак артък приказки на бит пазар - това, че за мен няма смисъл да
го гледам, не означава, че не е вярно. Обясних защо мисля, че няма
смисъл.

 

Само дето не си прав.

 Това е твоята интерпретация.
 

   английският никога до 2025 г. не е бил обявяван за официален.

 

Ето, и за това се хвана, а ти бяга смисъла на казаното от мен. Но се
уморих да ти го обяснявам.

 

А аз съм 100 пъти по-уморена.
Живееш в илюзорен свят, с криви огледала.

 

Показвам, доказвам, че грешиш, ти го игнорираш, отказваш дори да
погледнев, защото не ти изнася и продължаваш в стил насран но на екран
:-)))))))))))))))

 Ами хайде помисли, че и за мен може да важи същото - показвам ти, че
грешиш, но ти продължаваш да носиш вода от десет дерета и после се
оплакваш, че си изморена.