Re: Keine Reichweitenbeschränkung mehr: Merz hebt Limit für Ukraine-Waffen auf …

Am 29.06.2025 um 11:06 schrieb Radostina:

On 6/27/2025 1:50 PM, Nick wrote:

On Wed, 25 Jun 2025 18:50:19 -0700, Radostina wrote:
>

 

>
Пак ти казвам - осмисли какво е етнос, какво е народност, какво е нация и
нюансите между тях.

 Аз разбирам твоята гледна точка и ако говорехме за България, бих се съгласила 100% с теб, но уви за САЩ нещата стоят много по-различно а ти прилагав същите критерии. Те просто не вървят.

>

Та човек може да е едно, а да се окаже напълно друго.
И да, тук никой не говори за националност и народност.
Но много добре знаят какво значи да си американец.

>
WASP, даже и Майкъл Джексън се беше опитвал да се избели.

 Хайде глупости сега.
И ти си се подвел по пропаганда и лъжи.
Направо ме боли, честно, да се превръща трагедията и нещастието на един човек в подигравка. Никога не се е опитвал да се "избелва".
Ето сега случай в който Румен ще ме обвини че споря незряло :-))))

Тук няма да се включа, щото Майкъл ме интересува главно от музикална гледна точка. Няма друг такъв. Всичко останало си е негова работа.

а не правя нищо друго освен да разкривам фактите и истината.
Надявам се ти е ясно, че няма такава процедура, физичнз или химична за избелване на кожата.
Майкъл има витилиго, от доста ранна възраст, не помня точно но има съмнения още като тийн. Прословутата дясна ръкавица, която се счита за ексцентричност, всъщност прикрива петната от витилиго. Следва инцидента с рекламата на Пепси, когато получава втора и трета степен изгаряния. Не са само болките и пластичните операции, които са наложително, но и засилване на витилигото. Ако си спомняш в този период Майкъл вече е с по-светла кожа и дълга коса. Косата естествено е перука тъй като скалпа е изгорен а и прикрива част от лицето. Кремове, грим, не зная точната козметика но определено не е "избелване", защото такава технология няма.
А сега си представи да се опитваш да скриеш от публиката белези от изгаряне, физическа болка и петна от витилиго, а пресата да те нарича Джако Уако, да пише небивалици за теб, а Майкъл никога не е бил груб, никога не ги е обиждал, аз дори не мога да си представя физическа и душевна болка с която е живял. Питаш за състрадателността ми, ето тук ме боли! За неразбирането, за простотията...
Това е гений, невероятен гений, направи си труда този път да отворив линка и гледай записа все едно го гледав за първи път. Забележи ръкавицата, защо му е, ако не рикрива нещо. Забележи слоевете грим, дългата коса, може би ще погледнеш с друго око като знаев, че този човек носи физически и душевни белези но се опитва да изглежда привлекателно за публиката. Пеенето и солото на Слаш пък изобщо няма да коментирам.
https://www.youtube.com/watch? v=LJ7qXHjxj_0&list=RDLJ7qXHjxj_0&start_radio=1
 

>

Рейгън може да говори каквото си иска, фактите са други.

>

И какви са фактите и кой мислив ги знае по-добре?
Арнолд американец ли е?

>

Ами не е, австриец е, емигрирал в Америка и станал губернатор.

>

Американец е! Ето това ти е трудно да проумееш и разбирам, защото в
България понятието се разглежда в много тесен ограничен смисъл.

>

Тук американец е чувство за принадлежност. Арнолд е американец.
Американец от австрийски произход. Митко е американец от български
произход.

>
Я, алилуя. Най-после започваш да вдяваш. Слабо, но ще се справиш и с
останалото.

 Е какво да вдявам, нали това твърдя от самото начало, всияки са американци! произходът е само за уточнение. Всички до един са американци.

>

Сега като заговорихме за това, все още е слух, но почти всички слухове
нещо стават действителност.

>

Тръмп иска да направи хора със зелени карти да не могат да пътуват. т.е.
тези, които сега са навън, да не могат да се върнат, а тези които са
тук, да не могат да напуснат. Чува се и че ще премахне двойното
гражданство, защото не било патриотично. Изобщо всичко мога да очаквам
от него.

>
Ами донякъде съм съгласен с него, но не и с идеята му за обратната сила на
закона.

 Което показва че изобщо не разбираш ситуацията тук.
Не осъзнаваш колко е страшно.
Същото е било с Хитлер докато не е станало късно.
 

>

Че той беше губернатор на Калифорния.

>

Е, и? Забранено ли е аз да стана губернатор на някой щат?! Да или не?

>

За да стане губернатор, трябва да е гражданин на САЩ, да е резидент на
щата където иска да е губернатор, да е регистриран гласоподавател в този
щат, да е определена възраст (мисля 35, но не съм 100% сигурна) и още
един куп изисквания.

>
Ето, виждаш ли - да е гражданин. Има надежда значи.

 естествено че трябва да е гражданин, но забележи не да е роден тук.
Това не е изискване.

>

Само президентът и вице президентът трябва да са родени американци,
всички останали може да са натурализирани, но трябва да са граждани,
т.е. американци

>
Не, да имат американско гражданство.

 Което е все същото, формално погледнато. Като имав гражданство, си американец.
ЗНАМ ЧЕ ТИ Е СЛОЖНО, защото разсъждаваш като европеец.
Различни държави, различни етноси и тн. Е да ама тук американец е всичко заедно - и гражданство, и чувство, и националност, нищо чудно един ден да стане и етнос :-)
 

>

Е, има тройно гражданство и американското е последно.
Майка му е канадка, баща му от Южна Африка. По произход холандец и
англичанин. Има американско, канадско и южноафриканско гражданство.
Живее в САЩ, т.е. сега е американец.

>
Ами не, жител на САЩ е и техен гражданин. Утре, ако отиде в Канада,
канадец ли ще стане?!

 ДА!
Ще стане канадец.

Ай стига! И догодина като дойде да живее в Германия ще стане германец.Айде холан, таз теория май само ти я потдържаш!

Какъв беве според теб Хийт Леджър?
Австраиец, американец, ирландец, шотландец, англичанин? :-)
за мен е австралиец, няма американско гражданство :-)

>

Сергей Брин американец ли е?

>

Не е, американски гражданин е.

>

Американец е!

>

Имигрира когато е на 6.

>

Учи тук, работи тук, бизнесът му е тук.
100% американец.

>
100% неамериканец.

 100% американец.
Ако не е американец какъв е?
Руснак? :-)
Колкото Леонардо ДиКаприо е немец :-)))
Хайде сега постарай се да видив извън тесните си разбирания.
Двамата родители мексиканци, но детето се ражда в САЩ и поне според законите доскоро моментално получава американско гражданство, какво е мексиканец или американец? Етносът му може да е изндианец, мексиканец, всякакъв, но по националност е американец. Без капка съмнение, същото с Брин, без значение етнос, произход, той е американец, същото с Арнолд, американец, иначе етнос, раса, каквито искаш му приписвай, националност - американец. Защото по твоята логика ще излезе, че тук не живее жив американец, :-))))) само немци, българи, китайци с американски паспорти.
Просто трябва да погледнев под друг ъгъл на нещата. Може да не ти харесва, може да не съвпада с европейските ти стандарти, но отново - тук ВСИЧКИ са американци, а какъв им е етноса, произходът, расата е без значение, националнист - американец. Ти се опитваш да наложиш европейските разбирания тук. Не вървят. Тък вървят американските разбирания по въпроса. Ето това ти е сложно да разберев и аз разнирам че ти е сложно но ако не опитав, никога няма да рабереш.
 

>

Виж какво пише Уикипедиш дори на руски.

>

Серге́й Брин (англ. Sergey Brin; род. 21 августа 1973, Москва, СССР) —
американский программист и интернет-предприниматель.

>
Виждаш ли къде е роден. Американското в програмирането и
предприемачеството му идва от местоживеенето му.

 Дрън, дрън та пляс,
100 пъти обясних, че мястито на рождението няма значение.
Може да си роден в Занзибар, ако родителите ти са американци, ти си американец.

Малко по-горе пишеш, че на двамата мексиканци, роденото им в Америка дете е американец, не мексиканец. Сега пък пишеш, че на двамата американци, детето им родено в Занзибар е американец. А сега де!
  Казах ти, майка и леля са родени в Гърция, не са гъркини.

Пак по твоето тясно разбиране, че етнос и националност било едно и също, просто сам виждав колко е глупаво това становище в случая. Етнически може да си евреин, евреи има по цял свят, но това не пречи да си с българска или американска националност.
 

А иначе е еврей (сега май му казвате евреин).

>

Димитър Маринов американец ли е?

>

И той е само американски гражданин.

>

Да, ама го считат американски актьор.
По-сложен въпрос, какви са децата му? Жена му е американка.

>
Мелези, ако искаш да си груба, иначе със смесен произход. За расата им
зависи от расата на родителите.

 Питах какви са - американци или българи, не каква им е расата или произходът. Ти бъркав понятия, заплитав се като пате в кълчища.
Жена му е родена американка, децата му са родени американци, той е натурсализирсн американец. ВСИЧКИ са американци. Произходът, гените са отделен въпрос. по националност всички са американци, смесена националност няма.
 

>

Ако си първо поколение, може да кажат американец с български произход,
но никога няма да кажат българин с американско гражданство.

>

Кой няма да го каже? Хайде стига с налагането само на една гледна точка
за единствена и меродавна.

>

НИКОГА тук няма да кажат българин с американско гражданство.
Защото всички са американци. Американец винаги е първо, да може да
споменат произхода, но много често не.

>
Е и, какво доказва това?

 Че са американци, не само американски граждани.
 

>

Сериозно, тук никой не се интересува от произхода ти, може да попитат
само от любопитство, но обикновено се счита за неприлично.

>

Щом живееш тук за постоянно, си американец. Особено пък ако имав и
гражданство.

>
Хубаво, това че живееш постоянно някъде не те прави коренен жител на тази
държава. Какви са арабите в Париж примерно? Какво мислят французите по
този повод?

 Много време ще тршбва за да проумееш :-)
пак да припомня Рейгън - французин не можев да станеш ако ще цял живот да живееш там, не зная какво мислят французите,  французин не можеш да станеш, но американец можев, защото няма американска народност, няма американски етнос, няма единна култура, дори еьик, няма. Затова веднага ставаш американец. Французите са националисти, никога няма да те приемат за един от тях. Тук те приемат веднага. Тази страна е страна на имигранти. Разбира се Дончо иска да направи белия мъж привилигирован.

>
Мога да приема аргумента, че ти се мислиш за американка, но няма да ти
позволя да ми налагаш да те мисля за такава. Вече не знам за кой път ти го
казвам - wyciwyg. Щом вие можете, ще позволявате и на други да го правят.

 Ти може да ме мислиш и за извънземна, няма абсолютно бикакво значение. Като тези дето се мислят за Наполеон, всеки има правода се мисли за каквото пожелае или да мисли каквото пожелае за някой друг, това обаче не означава, че е факт или истина. Аз не се мисля, това не е концерт по желание, аз СЪМ американка, живея тук, имам американско гражданство, говоря американски, подчинявам се на американски закони, имам мисленето на американка, за добро или зло

>

 

По-добре отколкото в Европа защото тук има огромно разнообразие и на
едното и на другото. Видя ли кавичките на "чиста раса"? Това е била
идеята на Хитлер, дори са им мерили лицата, пропорциите и тн.

>
Идеята за чистата раса не е на Хитлер, англосаксонска е по произход. Да не
говорим, че най-големите радетели за чистота на расата са евреите.

 отново, подробности. стававе въпрос за това, че заради вманиачаването на Хитлер за чистата раса, се получава израждане в поколенията.

>

Когато аз бях 1990 г. видях много мулатчета в колички на двама бели
родители и се заинтересувах защо и ми казаха, че е заради "чистата раса"
и се раждат много деца с дефекти заради това "изчистване". Не знам дали
е вярно, но това обяснение ми се даде.

>

Тук и раси, и етноси, и всичко е толкова омешано, че изобщо не обръщам
внимание. както казах живея в квартал на филипинци. Повечето възрастни,
говорят с акцент.

>
Това няма отношение към спора ни.
>

Да не започвам да ти разказвам страхотиите за тях, имало е човешки
зоопаркове..

>
Знаеш ли кога са преманати човешките зоопаркове в Белгия? С чернокожи в
тях?

 Не зная точната година, късно, може би 50-те, 6о-те,
нали ти казах нешо за белия мъж?!

>

Ти как си представяш един американец?

>

Как искаш да ти го опиша?

>

Както си го представяш.

>
Не си го представям, именно заради мешавицата при вас. За мен коренни
жители на аамериканският континент са индианците. Останалите са пришълци.

 Дори индианците са пришълци, но аз питах как си представяш днешния американец, защото нещо ми подсказва, че си представяп бял мъж.
 

>

Днес белите са малко над 50%, а са били 90% след Втората Световна.
Е да ама след войните във Виетнам, Корея, Югославия, Близкия Изток
дойдоха имигранти, прокудени от същите тези войни.

>

Има шати, като Калифорния където белите са малцинство.
Най-много бели има в Мейн и Вермонт. Но те са малки щати.
Най-малко? Хаваи :-)

>

Няма какво да коментирам повече, поне не и докато не си изясниш
разликите между раса, етнос, националност и останалите неща.

>

Да ти припомням ли че ТИ твърдеше че националност и етнос е едно и също.
Какво да си ги изяснявам, аз знам разликите. Ти явно не, щом твърдиш, че
са едно и също.

>
А аз ще ти припомня, че ти казах, че има нюанси в понятията за етнос и
народност. Така, че надали си наясно с разликите, щом даже не ги
признаваш, че съществуват тези понятия.

 Ъ? Я пак! Точно това ти казах още от самото начало, ти де факто цитираш мен. Върни се и прочети какво написа. Сега имало нюанси. Ами тогава е бесмислено изобщо да говорим, ти дойде  на моето.
 

>

Том Круз, абсолютен любимец ми е, макар да не го обичат много тук,
тотално американец. Произход - англичанин, ирландец, немец.
Може би един от най-недооценените актьори, не само че е много добър
актьор, ами и каскадьор, държи няколко Гинес рекорда, например за
най-много ПОСЛЕДОВАТЕНИ филмас повече от 100 милиона приход, наскоро
счупи друг - по най-много скокове със запален парашут.
Аз не мога да си спомня лош филм с него.

>
Том Круз за мен е преди всичко сциентолог и то в лошия смисъл на думата.
>

Mission Impossible Jack Reacher The Outsiders (класика, събрани всияки
бъдещи звезди)

>
Бляк, я виж описанието на Ли Чайлд на Джак Риййййчър и ми кажи на какво ти
прилича направеното от Том Круизе.

 :-))))
хайде сега старата песен на нов глас русалката трябва да е червенокоса, снежанка бяла, исус христос и той... :-))))
 

>
Мисиите вече взеха да стават скучни и досадни.

 тук съм съгласна, но правят пари.
 

>

Risky Business Top Gun (сниман на базата тук до мен, в Сан Диего)

>
Ох, леле - топгънката. Едно време го харесвах, сега го гледам с други очи.

 Новият Топ Гън според мен е много хубав.
А и старият за времето си е много добър.

>
>
Не е парадокс. Има доста по-стойносттни актьори от него, които също нямат
Оскар.

 Не знам какво е стойностен актьор, Том Круз за разлика от Брад Пит, кеану Рийвс и доста други е много добър актьор, хората всъщност не осъзнават колко е добър, Но аз имах друго предвид. Няма Оскар не за друго а защото му е все тая за Холивуд. А там трябва да си кротка овца.
На Лео му дадоха Оскар за тъп филм и лоща игра. А има толкоа много други роли, ей сега гледах The Wolf of Wall street.

>

Той просто промени представата за актьор.

>

Кара изтребители, хеликоптери, кораби, не знам, има много лицензи,
вкл. real estate license.

>
И какво доказва това :)

Отговори си сам, не можев ли?
Не е примадона, става в 4-5 сутрин, прави нещо 100 пъти докато го докара до съвървенство, посветен е на киното.
  

Не ти харесва, не искав да проверяваш, твое право, но заеиването на
главата в пясъка в случая не прави истината различна.
И не, не споря, и не, не държа да съм права, но фактите са такива.

>
Какво да не ми харесва? Че има народности, че има етноси, че има нации?!
Или че има раси?
>
Ако нещо не ми харесва, това е желанието ти да опростиш всичко по
американски тертип. Не че простите неща са лошо нещо, но всяко нещо си има
граница.

 Когато става въпрос за нешо американско, не мохат българите да решават, не ги опростявам, напротив, изяснявам жи, защото ти не искав да проумеев наистина елементарни истини, че тези тесни разбирания просто не вървят тук. От самото наало казах че са различни и дадох няколко дефиниции, ти твърдеше, не едно и също. Сега изведнъж заговори за нюанси. Моята позиция е ясна от самото начало, отново разбирам че ти е дсложни да проумеев спецификите тук и че европейските критерии не вървят

>

Чети определенията и не задавай отговори. В тях е казано. Какъв е
Роман Абрамович, който има поне три гражданства? Британец ли е?
Израелец? Руснак?

>

Ами същото те питах и аз!

>

Ами за мен е руснак, ако и да има майка еврейка.

>

Еми не е :-)

>
Ами е :)

 Етнически може да е макар че май е евреин, но националност - американец.
Ясно като бял ден. Отново, твоето ограничено и гревно схващане води до заклчяението, че тук американци изобщо няма :-

>

Ти забъркваш кашата. Какъв е по раса Абрамович? Казах ти да четеш
определенията за националност и етнос.

>

По раса верочтно е бял.

>

По произход вероятно еврей/ин. (не съм се интересувала)

>

По националност най-вероятно португалец.

>

Не твърдя със сигурност защото не съм добре започната с него, просто
като име.

>
Португалец? Абрамович?!

 ПАК БЪРКАВ ПОНЯТИЯ, бъркаш произход, етнос с националност.
Ако живее в Португалия и е с португалско гражданство, да, националност - португалец. Името може да се смени, националността също, етноса и расата не

>

Brains before bots, folks!

>

Аз самата ти казах, че понякога дава грешни отговори на задачи по
математика. И никой не казва че е 100% акуратно, но тук става въпрос за
елементарни определения които те опровергават. Намери ги където пожелаеш

>
Не ме опровергават изобщо. Иска ти се, търсиш аргументи в паяжината, които
да отговарят на тезата ти и твърдиш, че са истина от последна инстанция.

 Всъщност точно това правиш ти, нещата които аз ти казвам знам отдавна и няма нужда да ги търся сега, търся ги само за да ги дам на теб, но ти така или иначе не си правиш труда да провериш. Казах ти, като не ти харесват моите намери други, но сериозни източници, не блог :-). Намери речници, всияки ще те опровергаят.

>

 

>
Всичко това по-горе ми напомня за промяната на смисъла на думичката „пол“,
която единствено има смисъл в значението си от биологията. За всички
останали значения, тя е обект на част от медицината. Social change?! Някой
решава, че за негови нужди трябва да се промени значението на определени
термини и след това да наложи като единствено правилно това, което му
отърва на идеите.

 Като котка не падаме на гърба си :-)
имав ли идея какво е social change?!
сега и на Харвард определението не харесваме.
 

Ох, леле - от един месец точно това се опитваш да правиш.

 Смевно е, защото ти правиш това, крадецът вика дръжте крадецът. Виж само колко ясни и категорични отговори ти дадох, а ти ми даваш блог и объъркани представи. Едно твърдив, друго ми доказваш :-(

>

В този случай източниците говорят вместо мен и до един се съгласяват с
мен. И не, не държа да съм права или да се налагам и тн.

>

Търся ИСТИНАТА и фактите. И в този случай съвпадат с моето становище
просто, аз не съм го измислила.

>
Истината ще я разбереш като помислиш, а не като четеш чужди мисли.

 Ами този съвет трябва да отправиш към себе си, аз не само съм мислила, аз знам, но ти не знаев. Защото говорим за САЩ, а аз определено знам много по-добре как са нещата тук. Ти дори се опитваш да ми кажев какво съм аз и то по български критерии, подковаваме жаби :-)

>

Ти се опитваш да докажев себе си прав, аз търся истината.

>
Аз няма какво да доказвам на себе си :)

 ето тук грешиш, има и то много.
 

Ако някой е роден на територията на САЩ, това е 14=та поправка на
конституцията. ТИ твърдеше, че ако си роден извън, ставаш гражданин на
тази страна, ако примерно прелитав над нея. Обясних ти, че е МНОГО
по-сложно. Не те разбирам, твърдиш нещо, после доказваш обратното.

>
Мисля, че обясних, че кораб, плаващ под американски флаг е американска
територия. Същото важи и за самолетите. Вярно, че имаше случай на дете,
родено в самолет в летището на Истанбул, което турците го бяха записали
като турски гражданин, но в някои случаи и те не са като хората.

 Абсолютно не си прав, но ще го оставя на теб да го проучиш, зависи какъв вид кораб, дали е в териториални води и много много други условия. А самолетът НЕ Е американска територия.
 

>

Написал съм ги :)

>

Никъде не си писал за националност и етнос, пиуса къде са родени и къде
живеят , аз искам ясен отговор етнос - еди какво си, националност - еди
какво си.

>
Ами ето ти - етнос - арменски, националност, българска, грабданство -
френско.
>

И ако ми дадеш различни националност и етнос, значи цялото ти твърдение
че са едно и също отива в кенефа. Ти просто се заплете в собствените си
връзки за обувки :-)

>
Не, ти се заплете, вече за трети път в тази пращулка ти обяснявам, че съм
споменал за нюанси в определенията. Това, че ти се хващаш за това, че съм
бил казал, че са едно и също, показва само че няма с какво да ми опонираш.

 Ник, колкото и да казваш на бялото черно, такова няма да стане, горното не е нюанс, горното е съществена разлика. Ако поне малко се замислив, ще разберев колко си оплетен, направо ще се препънеш
Националността ти е свързана с паспорта и местоживеенето.
Все едно да ми кажев че моята националнист е българска.
Е как ще е като аз не принадлежа към тази нация, ако се върна да живея в Българиш, може, но в момента нямам общо с тази нация, етносът ми също е много спорен.

>

Останалите за какво ги даваш? Етноса е като задника - всеки го има и
не може да се отървеш от него, даже и да искаш. Може да се откажеш от
гражданството.

>

Аха, тръгнахме по правия път.
Какъв е етносът и националността на Шарл Азнавур?

>

Арменец. Още нещо?

>

:-))))))))

>

В едно си прав, арменец МОЖЕ да е едновременно етнос и националност, но
не и в неговия случай, националност - французин. Роден и живял във
Франция 100% французин.

>
Гражданин на Франция. Трябва да започнеш да правиш разлика между термините
и да зарежеш Харвард. Говорим за Европа, което означава, че тук са
приложими европейските термини.

 Именно по френските е 100% французин. Французире ги пиват franco- arménien, руснаците френски, англичаните French singer of Armenian descent, българите френски певец с арменски произход, никъде не пиве арменец с фреснко гражданство :-))))))))))) навсякъде е гранцузин с арменски произход. Също както с произновението, насран но на екран. :-)
Казвам ти че адски са ти объркани представите и е защото отъжествяваш етнос и националност а гледав на гражданството като на хартийка

>

Завърших втора магистърска за да работя като преподавател.

>
И аз завърших втора магистърска. И какво от това?! Да си ме чула да се
хваля някога с това? И като преподавател работих и имам добра представа
какво предстаавлява елитът на българските студенти.

 Абе какво ви става с това хвалене?!
Казвам че без втората не можех да работя като преподавател.
Трябваше след дот ком краш да се преквалифицирам, какви хвалби са ви наели с Румен.

Отново не разбираш написаното. В случая те защитих.

>

Психиката тук е различна. Ако погледнев всияки успешни хора, имат по
няколко провала преди това. Не е арогантност, нагласа е.

>

Сега вече нищо не мога но докато можех, се борех.

>
Добре, защо мислиш, че и ние тук не сме се борили. И то при много по-лоши
условия от тези при теб.

 Ще отворя a can of worms а съм безумно ама безумно уморена и вече пива на сляпо нищо не виждам.
Нямав идея за условията
нямаш идея какво е да започваш живота си от нула няколко пъти
нито какво е да пишеш есета на чужд език
Да нямаш нито приятели или роднини и да разчиташ само на себе си
та не ми говори за условия
защото аз съм завървила едно в Българиш едно тук
раждала съм в България, раждала съм и тук,
ти не знаев как е тук, понятие нямаш та не ми говори къде условията са лоши и къде е лесно и къде трудно и какво е борба в Бг и какво е борба тук.

>

Не е арогантност, различен начин на мислене е, и не случайно Америка е
била страна на неограничените възможности (сега вече унищожиха много
неща). Брус Уилис е бил барман преди да стане актьор. AOC беше
сервитьорка преди да влезе в конгреса. Харисън Форд - дърводелец.

>
Е и, какво доказва това? Тезата на Ленин ли (която той никога не е
изказвал), че от всяка кухарка може да стане директор? Имаше там един
англосаксонски социолог ли, психолог ли, Лоурънс Питър, който беше
дефинирал един принцип. И си задай въпроса колко от тези хора са били на
мястото си, най-вече за онази AOC. Другите двама са пример, че срамна
работа няма, но пък азникога не съм твърдял, че да си дърводелец или
барман е нещо лошо.

 Кой казва че е лошо, говоря за ВЪЗМОЖНОСТИ, за това че ако имав желание, амбиции, всияко е възможно. В България точно тези хора ги дърпат обратно в казана с катрана.
 

>

А иначе доколкото знам в България търсят хорса, има недостих на
работници.

>
Няма да ме вземат. И то поради две причини - едната е годините ми, другата
е, че ще съм прекалено квалифициран за някоя неквалифицирана работа. Не че
няма да мога да се справя, но просто така те отпращат.

 Не става въпрос за теб, ти трябва да мислив за пенсия не за работа
НО по принцип можев да си намерив работа на всяка възраст, но зависи от много неща, скоро четох за балерина и за доктор на 99
Мел Брукс написа книга на 99.
За това говоря!
Стоянка Мутафова беше на сцена на доста напреднала възраст.
Като бях в Българиш се срещнах с 88 годишна адвокатка.
 

>

Показвам, доказвам, че грешиш, ти го игнорираш, отказваш дори да
погледнев, защото не ти изнася и продължаваш в стил насран но на екран
:-)))))))))))))))

>
Ами хайде помисли, че и за мен може да важи същото - показвам ти, че
грешиш, но ти продължаваш да носиш вода от десет дерета и после се
оплакваш, че си изморена.

 Безумно, това не е обикновена умора, отивам да пия хапяета за болки. Почват да ми бучат ушите ringing, да не виждам, всичко е мъгла, болки в ставите, трудно дивам, цялата плувам в пот, аз съм болен човек колкото и да не ти се вярва.

>