ЧНО

On 7/4/2025 9:19 AM, Nick wrote:

On Thu, 3 Jul 2025 20:11:01 -0700, Radostina wrote:
 

Просто стандартните категории националност, народност, етнос и подобни
не вървят в САЩ. На английски дума народност няма. Трябва да я преведеш
nationality.

 Вие в САЩ с какво сте по-различни от останалите? И точно горното то
твърдение доказва, че неразбиращата си ти.

Непонятно как :-)
САЩ са много различни, може би в известно отношение наподобяват СССР, но само донякъде.
!950-те бялото население е било около 90%, днес е по-малко от 60%, но като се имат предвид "нелегалните" е по-скоро 50%.
Това, което днес се опитват да правят републиканците начело с Доналд Тръмп е да върнат белите и да депортират другите. От републиканците в Конгреса над 90% са бели. От демократите около 70%.
След войната, около 1950 г, само 1% от Конгреса са бели.
Осъзнаваш ли за какво говоря?

И стига с този английски - ако няма наародност, а има nationality какво
следва? Че вие сте извън времето и пространството?! Хайде, стига.

Означава, че тази страна има представители на почти всички нации и почти всички етноси и народи, че за последните 50-60 години се е превърнала в един мини свят, с огромно разнообразие, различни култури, традиции, религии и тн. тази страна няма официален език, няма официална религия, няма преобладаваш етнос, дори националност има малко по-различно значение. Да, ако кажев българин или немец ще можеш да му припишеш определени характеристики. В България между 85% и 90% са етнически българи. Етнически американци няма. Не, индианците не са единен етнос и отделно са около 3% от населението. Уморих се, честна дума, щом ти си толкова заблуден в това отновение, само мога да си представя какво е сред останалите българи.

 

Етнос е напълно несъстоятелна тук.

 

No, there isn't a singular American ethnicity in the same way that there
are ethnicities like German or French. While many people in the United
States identify with the term "American," it generally refers to
nationality.

 

няма етнос, няма народност, дори националност има друг смисъл.
И РАЗБИРАМ че ти е трудно.

 Всъщност, трудно ми е да разбера тази ваша мания за изключителност, че не
сте като хората. Това ми е трудно.

Ами трудно ти е, защото няма нищо такова.
Няма изключителност, няма нищо от това, което твърдиш.
Просто има огромно разнообразие от раси, етноси, култури, езици,
и въпреки това всеки се чувства у дома си.
Изключвам времето на Тръмп.
Като кажев американец се разбира и бял каубой, и азиатски фермер, и черен професор и много много други неща. Няма един стандартен образ на американец.
Но честна дума, уморих се, отново това са азбучни истини, и никой не е казал, че САЩ са върхът или са по-добри от други страни, но просто са различни и някои понятия тук са безсмислени.
Особено последните години със сжободното пътуване след 1990 г. много страни започнаха да стават по-разнообразни.
Ти си този, който се бунтува на възможността Пепеляшка да е черна, русалката азиатка и тн. А нямам никакъв проблем с това.
Това са стереотипи. Никой не протестира, че исус се представя с къдрава кестенява коса и сини очи.
Това е страната, която роди джаз, рокендрол, хип хоп, рап...
структурата на ДНК, първият град с улични лампи...
за съжаление супербогатите започнаха да унищожават всичко.
Особено след 9/11 нещата започнаха да се израждат, но последните 5 години е направо трагедия.
Но да, по принцип САЩ е много различна по много критерии.

 

Ако четеш внимателно, много ясно ги разграничавам.
Американски етнос НЯМА, няма, няма.

 

Американски етнос ИМА, ИМА, ИМА. Викате му native americans.

 

Цъ, няма, ще го намериш в дебелите книжки.

 

Терминът native Americans е за да се отличат индианците от другите
родени американци. Те са коренните жители но не и коренните американци,
защото държава не е имало. Все едно да кажеш че тракийците са коренните
българи.

 Именно - точно тракийците са коренните българи. И тяхната роля в античната
история е много подценявана. Най-вече от комплексарщина.

Траките не са българи.
И онези с опашките както ни учеха едно време не са българи.
Знам Зиези едно време защитаваше тази теза, че траките са българи, но не са. Могат да се считат за предци, но са мешани с прабългари, славяни, кумани, власи и един господ знае още какви.

 

Знаеш ли колко са различни отделните индиански групи?

 

570 различни чероки навахо сиукс команчи апачи лакота няма единен етнос,
те са много различни, различни етноси, дори различни нации, затова им
казват The 500 nations, има една поредица със същото заглавие, мисля
Кевин Костнър е разказвача, но трябва да проверя. Останалите... затова
казват African American, Asian American, Latino и един куп други. НЯМА
АМЕРИКАНСКИ ЕТНОС. Има хиляди различни. Поеми дълбоко въздух и осмисли
какво ти казвам. Защо мислив че в случая знаеш повече от мен.

 Ами защото знам - това е най-простото обяснение. И защото не съм се
набълбукал с цитати от Харвард и къде ли още не.

Ами доказа, че не знаеш. Нито за Колумб, нито за индианците, нито за официалния език, нито за произхода на имената. Аз не виждам нито едно нещо да знаеш. Мен историшта определено не ми е силна страна, ама затова съм чела и проучвала много, от лчбопитство. Отделно последните 35 години съм жив свидетел на тази история.

 

The Harvard Encyclopedia of American Ethnic Groups details a wide range
of ethnic groups within the United States, including various European,
Asian, African American, and American Indian populations

 Ами хайде, анализирай горното изречение.

какво има да се анализира :-)
досущ ме повтаря

 

"there is no American ethnos" is a widely held viewpoint, particularly
because the United States is characterized by its significant racial and
ethnic diversity

 И това също.

Отново, вече няколко пъти го казвам.

 

Няколко пъти обясних и за американец, но или не четеш или почвам да си
мисля, нямаш шанс да разбереш.

 

Ами аз си мисля, че ти не разбираш нещата. Абсолютна каша, не знам дали
ще мога да се справя, по-скоро не, като гледам как държиш упорито на
своето.

 

От моя гледна точка всичко е безумно ясно.

 

Не осъзнаваш че кавата е при теб, защото се опитваш да набураш САЩ в
стандартни европейски норми, които тук нищо не значат.

 Няма стандартни европейски норми. Нормите, от които се водя са валидни за
цял свят. Давай там, ислам анализ на това, което си цитирала по-горе.

Анализира се нещо, което е трудно за разбиране, това е като бял ден и вече го дъвча една седмица. НЯМА норми, които важат за целия свят. Просто няма. Но ти знаеш само европейските и се опитваш да ги наложиш навсякъде. Съзнателно или подсъзнателно.
Не става. Точно така са постъпвали и колонизаторите. За тях всички останали са били диваци или варвари, което им е позволявало да убиват, превръщат в роби, колонизират народи. БЕЛИТЕ ЕВРОПЕЙЦИ. да не говорим колко неща просто са откраднали.
Не го казвам нито като обида, нито като критика, но е факт - ти разсъждаваш в стандартни, набивсни в главата норми, които важат само в Европа.
Нали си спомняш какво казва Ганди, когато го питат какво мисли за Западната цивилизация, той отговаря - би било чудесна идея.

 

Горе ти цитирах харвардската енциклопедия, която това й е работата,
където ясно пиве че няма такова понятие като американски етнос, има
огромно разбообразие, като дори индианците имат различни етноси. Трябва
да излезеш от comfort zone, за да имав дори шанс да проумеев колко не си
прав и че кавата е в твоята глава, затова си мислиш че е в моята :-)

 Продължаваш с нелепите аргументи :)
 Това, че Харвард твърди, че нямало американски етнос още нищо не означава.
Отиди и виж какво означава гръцката дума ethnos (ἔθνος), после отиди и
разгледай генетичното дърво на native americans и би трябвало да ти стане
ясно що за идиот трябва да си, за да твърдиш, че даже при индианците има
различни етноси.

И това го има в дебелите книги.
Наистина човек трябва да е особен вид ...... :-))))
генетиката е само индиректно свързана, в случай че имат едни и същи предци, но генетиката не определя етноса, или етноса генетиката
изобщо не е определяща, етносът е социална и културна конструкция.
Гръцката дума етнос означава племе.
Вече обясних, че не само са различен етнос, ами са различни нации, известни като 500 нации, макар че са малко повече.
Не мога да разбера, не проверяваш ли информацията преди да ме питаш.
there is vast diversity among Native Americans, encompassing different ethnicities. While often categorized together for simplicity, it's important to recognize the distinct cultural features that define individual tribal nations.
Не разбирам защо толкова се натискаш да икараш бялото черно.
Ето поредното нещо за което грешиш. На твое място отдавна щях да призная че нищо не знам и научавам нови неща. Аз ги уча вече 35 години.
Признавам в началото не знаех почти нищо за американската история.
Първо трябваше да уча за изпита за гражданство, нямаше как, после четох учебниците на децата си, говорих с американци, интересувах се, писах статии в Уики.
Етносът се определя от култура, традиции, общ език.
Native Americans encompass a wide array of distinct ethnic groups, each with its own unique culture, language, and history. Some well-known examples include the Cherokee, Navajo, Choctaw, Sioux, Ojibwe (also known as Chippewa), and Apache. Additionally, there are groups like the Inuit, Aleut, and Yupik in the Arctic regions. The term "Native American" itself is a broad term that encompasses all the indigenous peoples of the Americas, but within that, there are hundreds of distinct tribes and nations
А я ми кажи евреин какво е - националност, религия, култура, етнос?

 

има всякакви азиатци тук, и не казвам че е правилно да ги наричат така,
но за да ги различат едни от други си им казват vietnamese americans,
chinese american и тн.

 А защо трябва да ги различават? Нали нямало значение произходът им?!

Ами заради такива като теб :-)
дето много държат на произход и раса.

 

и да, има european american и не, няма общо с география.

 Аха, аха - ползваме географски критерии и те нямали нищо общо с
географията. После кашата била в главата ми.

Кашата в главата ти е невероятна, а това че не го осъзнаваш, я прави още по-голяма. Харвардската енциклопедия нищо не значела, давам видео, ти знаеш, нямаш нужда да го гледаш. хайде кажи какво би приел като източник?
Но както вече споменах мисля, че нямаш шанс да рабереш. Докато прилагаш европейските стандарти, само ще забатачваш в блатото.
Каква география за човек роден и израсъл тук?
И по принцип за мен това са абсолютни безсмислици, но ги ползват.
Като кажат African American, не разбират географски, а просто черен.
Защото онези белите дето Тръмп ги докара от южна Африка, а те са си африканци, на тях няма да кажат никога African American. Та не, географията е без значение.

 

И гледай ти какво нахалство - американци са само тези в САЩ, другите -
не са, те не са като хората.

 

не съм виновна че така е влязъл терминът но да, като се каже American,
се разбира гражданин на САЩ.

 Алилуя, сега вече е време да разберете, че не сте изключителни и че
американци са и тези, които живеят в Мексико и Канада. За тези от южната
америка, ще се пазарим допълнително.

отново, тази изключителност е само в твоята глава.
канадците и американците са обединени под north americans, но като се каже american се разбира само САЩ, Мексико е в средна Америка, но там има и други страни. Тези в южна америка са обикновено латино но се ползват и други термини. тези в каринския залив са Caribbeans, примерно кубинците са Caribbean.

 

Изясни си за себе си първо нещата, после се опитай да ми ги обясниш на
мен.

 

За мне са кристално ясни, все пак живея почти 35 г. тук, казах ти че съм
чела, слушала и гледала много за американската история и както обясних,
в Европа премълчават много неща, защото искат да изглеждат герои и
историшта кочто ние сме учили е много далече от действителността.
Повярвай ми, вместо безсмислено да упорстваш, прочети малко.

 Joy, опитите да ме изкараш невеж и неграмотен са ялови. То освен четене се
иска и нещо друго. Ще се сетиш ли какво?

Нито се опитвам, нито желая. Пак синдромът гузен негонен бяга.
Но наистина понятията ти са много объркани.
Адски ми се иска да прогледнеш, но ти си убеден че си прав и дори не желаеш да погледнев и научиш нещо. Знанието се мени, нещата не стоят на едно място. Отделно днес има много дезинформация.
Аз ти давам безумно ясни определения и становища, но твоите единствени аргументи са, че ми е кава в главата, а за мен е болезнено ясно, че на теб не са ти ясни основни положения, които тук са АБВ.
А не е толкова сложно и да погледнев за инфо онлайн. ChatGPT и други ИИ са учудващо акуратни. Да, знам че понякога не дават съвсем достоверна инфо, но както казах това е АБВ.

 

Или поне изгледай 500 nations
https://www.youtube.com/watch?v=6_-2MQeSa7c Със сигурност знам повече от
теб, а и съм била на много от тези места.

 Леле, това ли е бил проблемът - кой знае повече?! Аз нищо не знам, ако ще
спиш спокойно довечера. Аз съм тъп и прост човек, който е прочел две книги
повече от Бойко Борисов, не знае чужди езици и мисли, че Майкъл Мор се
произнася Майкъл Мър, че Джефри Епстийн всъщност Готфрид Епщайн и така
нататък по веригата. Така по-добре ли е за теб?

НЕЕЕЕ, остави комплексите за друг :-)
изобщо ама изобщо не става въпрос за тъп, прост и тн.
Изобщо и не държа да съм права. Изобщо това не е състезание.
Карам те само да научиш неща, които явно не знаеш и да погледнеш от друг ъгъл... ако можеш. Но ти дори не желаеш.
Виж аргументите с които излизаш - "така е останал в историята"... така ли? Коя история? Фалшивата преиначена история?
Защо криеха от нас че Димитров е бил пияница?
Защо не ни казваха че Вазов е умрял в леглото с ученичка?
Защо нищо не учехме за Яна Язова?
Защо никой не ни каза че Колумб е вършел безобразия и е върнат във вериги? Спестяваха ни много истини и ни учеха на фалшива история.
Българите били от тюркски произход, ходели с голи глави и само в средата дълга опашка. А за траките почти нищо, само се споменаваха бегло.

 

На статуята на свободата пише Give me your tired, your poor, your
huddled masses yearning to breathe free. Америка приема всички.
Наистина

 

Недей, сълзи не ми останаха, честно казано.

 

Наистина ли не виждаш лицемерието в тези думи? В страна, в която е
имало роби?

 

Ще взема наистина най-накрая да се съглася, че САЩ са масонски проект.

 

САЩ е многолика страна, и в крайна сметка гражданската война е именно
заради робите. И да ти припомням ли че статуята на свободата е след
това, подарък от френското правителство.

 Я, кой сега вярва в митове и легенди, а?! Я вземи се пообразовай малко за
истинските причини за гражданската война в САЩ. Хипервръзки няма да ти
давам, за да не кажеш, че те манипулирам. Давам ти посока, в която да
търсиш и те оставям да търсиш, още повече, че ти обичаш да се ровиш.

Точно тук си личи пак европейската фалшива история.
И тук не искат да си признаят. Белите европейци дето са я писали
Много добре знам какво пише на някои места и да, много съм се ровила и съм питала американци и преподаватели. ТОЧНО робството е причината, по понятни причини се опитват и тук да изкривят историята.
хайде този път да не е Харвард а Йел:
Yale historians like Professor David Blight, have extensively explored the causes of the American Civil War, emphasizing that it was a multifaceted conflict with slavery as a central driver. Slavery was the fundamental cause of the war, encompassing not only the moral issue of human bondage but also its economic and political implications.
Искаш ли да спориш с професорите от Йел, които това им е работата?
Кога ще проумееш, че това, което знаеш е остаряла или неверна информация, пак следствие на пропаганда. Естествено че иа и други дребни фактори, но ОСНОВНАТА и най-важна причина за войната е робството, 100%.