Re: Keine Reichweitenbeschränkung mehr: Merz hebt Limit für Ukraine-Waffen auf …

Am 07.07.2025 um 01:19 schrieb Radostina:

On 7/5/2025 11:57 AM, Nick wrote:

On Fri, 4 Jul 2025 22:30:41 -0700, Radostina wrote:

Аз натискам дъщерш ми да напраеи внучките български граждани, но тя се
ослушва. Та мисля само единият родител е достатъчно.

Тя българска гражданка ли е? Ако не е, първо тя трябва да стане и чак
тогава да действа за нейните деца.

Естествено че е, макар че беше на 2-3 годинки като напуснах, но тя е
българка по рождение. Виж със сина ми беше малко по-сложно защото е
роден в чужбина, но и той е.
А, между другото много интересно, не знам как но синът ми е влязал в
България без да минава граничен контрол, не знам как е летището в София,
но слязал от самолета, взел си багажа 10 мин по-късно и излязал. :-)Ами

Предполагам не е летял директно от САЩ. Значи междинно кацане някъде в
Европа. Ами за Шанген си чувала или?

Твоята грешка е, че си мислиш че този закон важи за всички страни, което
не е така.

Мисля, че всички държави признават гражданство по кръв.

не е толкова просто ;-)
зависи от закона, представи си че се родиш в старана която е jus soli
и автоматично ставаш гражданин, но тази страна разрешава само едно
гражданство, т.е. детето няма да може да стане  гражданин на страната
откъдето са родителите. Изобщо не е просто :)


В България освен

това право, гражданство се дава и по натурализация - ако си живял тук
определен брой години. В последните години имаше и някакви вратички за
македонци и инвеститори, но не съм запознат с тях.

Дори по българските закони детето да е български гражданин, ако е родено
в страна която не позволява двойно гражданство, ще трябва да избираш. И
не, не е просто, може да стане дори много сложно, но няма смисъл да
задълбаваме.

Какво има да задълбаваме - българският закон позволява двойното
гражданство. Вашият не го позволява, та дъщеря ти наистина ще трябва да
избира.

Вече няколко пъти обясних - позволява го.
По-точният израз е не го забранява.
А когато нещо тук не е изрично забранено, значи е позволено.
Обратно поне на това което беше в БГ, трябва да е изрично разрешено.
Тук на кръстовище ако няма знак за забрана, означава че можеш да завиеш
надясно на червено.

Пак грешиш. Казах ти, защо си мислиш, че знаеш повече от мен. :-)
Илон Мъск има тройно :-)

Я кажи помниш ли клетвата, която положи в САЩ за да станеш гражданка на
САЩ? И това, че Илон Мъск има тройно гражданство не означава, че не знам
закона. Много българи имат и двата паспорта, просто защото американското
правителство си затваря очите за това. Защо го прави, не знам.

Не знаеш :-)
и пак изключитеността.

There is no law explicitly prohibiting dual citizenship, and the U.S.
government recognizes that its citizens may also be citizens of other
countries. Americans can obtain citizenship in another country without
renouncing their U.S. citizenship. Dual citizens entering or leaving the
U.S. must use their U.S. passport

Но е малко tricky ;-) никой няма да ти забрани да имаш каквото искав
друго гражданство НО на територията на САЩ си само американски гражданин
и си третиран като такъв.

Значи съм прав.

Значи си крив :-)
колко пъти да обяснявам.
Никой не ти забранява да имав други паспорти. А щом не е забранено,
значи е разрешено. На територишта на САЩ обаче нямаш право да се
идентифицираш с друг паспорт, само с американски и не може да търсиш
защита или подкрепа от чужди правителства.
Извън САЩ, бъди какъвто пожелаеш, но на територията на САЩ си само
американец.

Дончо сега иска да отнема гражданството на тези, които не са му удобни,
дори да са родени тук.

Това е негов и ваш проблем.

не, световен проблем е, но ти помисли защо.

Тръмп иска да премахне това право въпреки че е заложено в конституцията
и малоумниците ще го направят.

Нямате ли си Конституционен съд 8-)

навсякъде е пълно с хора на тръмчо.

Както и се страхувах, скоро може да няма SS пенсии макар да плаав
35-40 години в този фонд. Иска да го приватизира и премахне. Ами как
да не иска, там има много пари.

Е и, това какво общо има с нашия флейм?

Стига с този флейм, и той е само в твоята глава.

Ами флейм е, има си правила за водене на флейм и аз като добър флеймър
гледам да ги спазвам. Бях честен и ти ги показах, ама ти каза, че блогът
бил глупав, вместо да наблегнеш на самите правила 8-)

За мен флейм е гупост, отделно не трябва да се водя по тези правила,
защото аз не се занимавам с никакви флейм. Ако за теб е, тогава си
спазвай правилата.

НЕ ГО РАЗБИРАШ и нямаш шанс да рабереш.
По-добре да не опитваш This statement reflects the concept of American
exceptionalism, where the United States is viewed as a unique nation
that draws its people and strength from all over the world. Reagan
argued that this diversity and the constant influx of new immigrants
are vital to America's leadership in the world.

Ключовата дума тук е exceptionalism. А един човек преди време ви го
каза - „не сте изключителни“. И аз съм напълно съгласен с него.

Все едно дали си съгласен или не, в случая думата exceptionalism
означава unique, различен, unusual, rare, uncommon.И в горниш смисъл
това е факт, а не мнение.

Не, не означава - това е твоята интерпретация в светлината на флейма.
Моята е, че означава единствено „изключителност“ и то в лошоя смисъл на
думата.

Обяснявам пак, не е въпрос на мнение и интерпретация, когато се говори
за етнос и националност, това е значението, независимо какво ти си
мислиш. Ето как влизат греяни значениш на Български и звучат абсурдно

Не си длъжен да се съгласяваш с мен, но аз все пак имам представа за

Ами тогава защо упорстваш да ми отговаряш?!

Същото важи за теб!

А, аз имам една скрит мотив да го правя 8-)

а аз опитвам да ти разширя кръгозора.ю

Мразя празници, ще си стоя в къщи и ще гледам филми.

Приятно гледане, аз гледам стари сериали в момента - Criminal minds.

В България хваща ли се американска телевизия ил ги дават тези серии по
българската. Criminal minds не е лош,и аз обичам такива, crime and
mystery :-)

Мисля, че има и американски канали по кабелните телевизии, трябва да ги
проверя, но аз не искам да гледам новинарски канали. Имаше три канала на
Fox - Fox, Fox Crime и Fox Live, най-вече с филми, но им смениха името в
един момент, явно са ги продали на някой друг. CNN го има със сигурност,
за останалите трябва да погледна в телевизора.

Гледам и CSI, основно този за Лас Вегас, по-малко за Маями. Но тези
сериали ме навеждат на мисълта що за хора живеят около теб, като гледам
изродщините, които ни предлагат сценаристите. Дали са основани на
истински
случаи или са само авторска измислица.

Аз съм гледала много малко за да кажа категорично но обикновено са взети
от истински случаи.

Мой колега, шеф на катедрата по черна металургия във ВХТИ преди години ми
каза, че се налага да обяснява на студенти неща, които на нас са ни
преподавали в 7-ми клас.

именно че и по-рано.
Ужасни пропуски

А за статистиката - проблемът беше в сегашните преподаватели, те не бяха
обяснили на студентите какво е „генерална съвкупност“, а това е основно
понятие в статистиката, на него стъпва всичко останало.

ами това беше и моята гледна точка, как да обяснявам разлагането, като
те не знаят материала, който трябва да знаят.

Ами и те вадят реални и надеждни доказателства?!

Нали ти казах, че във въпроса има уловка :)

Quis custodiet ipsos custodes?

Никаква уловка няма, ето това е проблемът:
https://www.youtube.com/watch?v=8tL1rEKACWE

Е, има я, ама не я виждаш. Както и да е.

Не я виждам защото я няма, сега в твоята глава може и да я има :-)

Не бееее, аз го проумявам, но не съм съглалсен да е така. Играта
тука-има, тука-няма никога не се е ползвала с уважение от моя страна.

Ти може да не си съгласен :-)
това не означава че си прав.

Ами това вече е твой проблем, не мой.

Напротив, изцяло твой, защото си мислиш, яе е въпрос на мнение, а то не
е, така че няма място за съгласен, не съгласен.
Тук има една серия "Judge Judy", понякога й казват "не съм съгласен", а
тя се смее и казва -няма никакво значение дали си или не си, тук важи
моята дума, мое е последното решение :-)

Става смешно когато човек не е съгласен с фактите.
Защото не е въпрос на мнение.

Хората мислшт че водата има памет, че хомеопатията работи и други
подобни... но това не е въпрос на мнение и вяра, а до доказателства и
много лесно се доказва.

Кое, че водата няма памет?

което и да е.
Този мит че водата има памет, беше създаден именно да оправдаят
хомеопатията. отдавна е развенчан.

Пак ти повтарям, наясно съм с всичко, което обясняваш.

Явно не си. :-)

пак не разбра за какво иде дума.

Говорим за малоумни изрази от английски на български като еко еди какво
си, евро еди какво си, тунингована, флейм и тн. Това са малоумните неща.

Ами комплексарщина и вменяване на чувство за непълноценност, че не сме
като хората. Вина има и от двете страни.

Твоите примери са ни в клин ни в ръкав.

Напротив, точно на място са, особено ако видиш как сте поамериканчили
думата ethnos. Те за това са дадени тези примери 8-)

тук думата е ethnicity, всъщност етнос не се ползва ни на бг, ни на
английски.

В БГ се ползва. Често се свързва с циганите.

Липса на културен код и уважение Говори се на полуанглийски,
полубългарски и като маймуните, които имитират,
не разбират, но имитират те и английски знаят толкова, колкото и
български (току що писах същото в друга пращулка)
нямат собствена духовна кондиция

Ако и сега не разбираш за какво говоря... изслушай Иво

Няма да го изслушам. По ред причини. И не защото не разбирам.

Мен много ме изкефи, точно за това, за което гоеоря тук, и особено
тожа - българите са били 99% неграмотни но толкова прости никога.

Изпростяването дойде с демокрацията, не че и преди не го е имало, но не
и толкова много и толкова прости.

Ами извинявай, обаче не е виновна демокрацията. Първо, една голяма част
от интелигенцията напусна, второ позволи се на чалгарскив манталитет да
залее всичко

И не било от демокрацията. И това за интелигенцията също е спорно, но там
специалист беше Никола Костов. Аз лично не мисля, че спадам към нея.

Не е от демокрацишта защото такава няма.