On Sat, 5 Jul 2025 13:43:35 -0700, Radostina wrote:
On 7/5/2025 10:20 AM, Nick wrote:
On Fri, 4 Jul 2025 13:59:54 -0700, Radostina wrote:
Ти изобщо знаеш ли историята на Деня на благодафрността?!
Знам я. И това ви прави още по-неблагодарни. Вас, англосаксонците, а не
нас.
Значи не я знаеш :-)
не знам каква версия се разпространява в България, но всичко се свежда
до това, че новите и старите засеници сключват договор за СЪВМЕСТНА
помощ и мир. Не е едностранно. Пилгримите са помагали на индианците,
индианците на пилгримите, с времето са разбрали че така е по-добре
вместо да воюват и крадат едни от други.
Ето, че я знам и именно това ви прави неблагодарни - виж какво точно си
написала и си спомни какво са направили потомците на пилигримите.
И за протокола - пак показваш пренебрежение към мен и останалите от
българите, които сме наоколо.
Та горната ти забележка е неуместна и аз нямам нищо общо с
англосаксонци. :-)
Напротив, живееш в тази страна, хвалиш се, че я знаеш по-добре от мен и
така нататък. Оставам с впечатлението, че вече изобщо не познаваш България
и българите.
А знаеш ли, че Columbus Day беве прекръстен тук на Indigenous Peoples'
Day защото хоратра тук не желаят да празнуват завоевател и касапин.
Кои хора не го искат? Референдум имаше ли или някои хора от Харвард и
Йейл хо пробутаха това?
Явно и за това нищо не знаеш.
Борбата започва някъде от времето на Хипи движението и именно от
индианците, които искат истината да се знае. След това отделни щати и
градове официално преименуваха Columbus day на Indigenous Peoples' Day a
Байдън го направи официален празник но не замести деня на Колумб (един
ден и това ще стане). Има места които все още празнуват Columbus day,
защото е на същата дата.
Ами хубаво, ама това пак е лицемерие. Измиване на ръцете. Това няма да
върне бъдещето на коренното население.
Не знам дали помниш когато Марлон Брандо отказа Оскара.
https://www.youtube.com/watch?v=2QUacU0I4yU
няма да го коментирам.
Недей.
Влязал е като откривател само в европейската история.
Истината е, че е жесток завоевател и колонизатор, което е било скрито
в началото. Човек, арестуван и върнат в Европа във вериги.
Жестоки колонизатори са и испанците, и португалците, и французите, и
англичаните, и белгийците. Знаеш ли какво ги свързва?
Че са бели европейци :-)
Не, и ние сме бели европейци, но не сме свързани с тях. Друга е връзката.
Каква помия? Не ти харесва истината?
Тази помия. Твоя работа е какво си запомнила, както е моя аз какво
помня.
Не, няма нищо общо с помнене.
Има общо с действителността, която беше премълчавана.
Колко хора знаеха за лагерите, за политическите затворници?
Аз както казах не помня Георги Димитров, не съм била родена,
но има очевидци и тогава са знаели.
Така де, от очевидци знаем и за поведението му по време на процеса в
Лайпциг. Но това за теб не е от значение.
И ти казах, дядо ми ги разказа тези неща като очевидец на събитията,
много преди 1989 г. Знаех отдавна че е пияница, женкар и причината да
имаме македонският въпрос. И това бе скривано от хората.
Ох, леле. И Джон Кенеди ли ще го запомниш с това?!
И с това. Покрай Джон Кенеди и брат му все още има тайни, дори около
сина му. И не говоря за конспирации.
Ся, тайните пак виновни. Попитах като какъв ще го запомниш Кенеди - като
коцкар или велик американски президент? И кое от двете е по-важно за
историята ви?
Това разбрах по-късно но тримата са заменени срещи заловени в СССР
германци. Вече не помня подробности, но ако не е била намесата на
НКВД, не се знае изхода. Но комунистите го направиха герой.
Това с какво променя поведението му, с какво променя примерно „това
че диваци и варвари са фашистите …“?
Лъжеха че бил научил немски в затвора.
А кога го е научил :)
Започнал е да го учи още през 1920-1921 г. докато е бил във Виена.
Може да го е донаучил в затвора но определено е знаел немски, писал го е
в писма до жена си.
Е, и? Какво променя това от историческа гледна точка?
точните думи са "Диваци и варвари в България са само фашистите. Но аз
ви питам, господин председателю, в коя страна фашистите не са варвари
и
Ей, буквалистка до мозъка на костите. Да не съм видял повече мен да ме
наричаш буквалист.
диваци?" Нито поведението му, нито речта му щяха да имат някакво
значение, ако не беше намесата на НКВД.
Значи това НКВД и по-късно КГБ много са ви наплашили. Никога не е било
крито, че тримата са спасени от смъртно наказание благодарение намесата
на Съветския Съюз. Това още като ученици го знаехме. Единственото тъмно
петно е съдбата на останалите двама - Благой Попов и Васил Танев. Даки
Димитров е можел да ги спаси - не е ясно.
Българите отказват да ги приемат.
Ако не са били НКВД, един господ знае какво е щяло да стане.
Срам за тогавашното българско правителство. И не само за тогава.
Казах вече - нямах щастието да имам дядовци. Единият е убит, когато
баща ми е бил на година и нещо, другият е починал през 1950 г. И беше
на почит в родния си град. Имам само откъслечни спомени от майка ми,
когато ми е разказвала за него. И то не беше много, едно защото аз не
бях любопитен като по-малък, второ защото моите родители не се хвалеха.
Айде пак хваленето...
Какво хвалене?! Ти започна да се хвалиш с дядо си, аз само ти обясних, че
не съм имал щастието да имам такива. Къде видя хвалене?!
Знаеш ли започвам да си мисля, че българите възприемат фактите и
споделшнето за хвалба поради завист. Същата тази завист за която
говореше Иван Лечев. Затова са и подигравките, от злоба и завист.
И не почвай пак с гузен негонен бяга ;-), говоря за българите като цяло.
Аз помня дори прадядо си, но много смътно.
Ето, пак обиждаш. За какво да ти завиждам?! Ти започваш да се хвалиш с
нещо, аз ти казвам, че не си уникална, толкова.
И все тази завист ви човърка, човек може да си помисли, че ти бягаш гузна
и негонена.
Имам една снимка запазена, със жена си, която е починала рано.
Но на снимката са облечени по последна мода, той със златни ланци и
часовници, изобщо личи че са заможни хора. Питала съм но получавах
мъгляви отговори. Баба се е изпускала, че са имали слуги. Общо взето от
роднини и от недомлъвки е ясно че всичко им е отнето след 1944 г и са
били или интернирани или сами са се преместили в малък град.
Е, ясно тогава откъде идва завистта, за да вляза в твоя тон.
Но дядо беше любимият ми човек, той ме хранеше, гладеве дрехите ми за
училище, лъскаве ми обувките, на 11-12 г. си разделях бира с него на
обяд и той ми разказваше истории.
Значи е бил дядо за милиони :)
Аз помня "дивото" черноморие, с палатки, бараки и лагери.
Толкова непренуденост, безгрижност, романтика... бедни, голи, не
навсякъде имаше вода, но имаве трънка, имаве свобода на духа.
8-)
Тук тактично ще си мълча и ще гледам към тавана.
Прочети статията за Холивуд, връъзка към която пуснах вчера или
онзи ден,
е сега аз ще ти кажа - нема нужда. трудно чета
Ок, аз само ще ти кажа, че губиш. Статията е интересна и мисля, че
нямаше да скачаш много срешу нея.
Ако е за самия Холивуд, съм сигурна че вече го знам.
Ха-ха, а мен ме обвиняваш, че не искам да отварям хипервръзки. Да не си
направила повече.
Ти не искаш, аз не мога. Голяма разлика.
Дадох ти съвет какво да направиш. Още повече, че сега ми се мярна из
лисицата, че и тя може да ти изговаря страниците.
Знаеш ли колко пъти трябва да спирам да ми почиват очите докато пиша..
и съм сигурна че има тайпо, но всичко е мъгла. И горе сигурно е в смисъл
на вероятно, а е вероятно защото знам доста за Холивуд.
Вероятно може.
А не, вземи си оправи понятията, честно казано. И аз съм не по-малък
европеец от тези, които визираш, но нито мен, нито държавата ми може
да обвиняваш в това, в което обвиняваш „европейците“.
И кой те обвинява? Виждаш ли точно гузен негонен бяга.
Joy, аз съм европеец, колкото и да не ви харесва това. И когато
използваш думата „европеец“ да обвиниш някого за нещо, по този начин
обвиняваш и мен. Казах ти, че обобщенията не са хубаво нещи, ти ме
изкарваш гузен. Не съм гузен, казвам истината.
Питаш кой го е правил - отговорих ти, бели европейци, не африканци, не
други индианци, а бели европейски завоеватели. Ти с тях ли се
идентифицираш?
Ами аз съм бял европеец. Даже имам претенцията да съм баш европеецът,
защото древните автори са наричали Европа днешните земи, а не целия
континент.
И си живял в 15-16 век и си убивал индианци?
Хайде да не се правим на това което не сме.
Ами хайде да не ме изкарвате такъв, какъвто не съм.
Между другото, България никога не е била робовладелска държава. И пак
между другото - доста древни автори с името Европа са определяли
днешните земи на Балканският полуостров. Та толкова за европейците.
Не е била защото де факто я е нямало, общо 7 века.
Затова има първа, втора и трета българска държава.
тя дори феодална държава не е била в истинския смисъл, само елементи.
Гледай си работата - още при траките не е имало роби. Робите са били
малко по на юг - при елините.
пак не четеш.
казвам България я е нямало, какви роби да има?
А ти не мислиш, докато четеш - аз говоря за времената, когато я е имало.
Даже в официалната историография (от 681 година) България никога не е била
робовладелска държава. И при предците ни не е имало роби. А и те, и
българите, са бели европейци.
А това, че държавата я нямало 7 века - още по-зле за такива като теб.
Това означава, че ние много добре знаем какво е робство и не случайно в
Търновската конституция съществува отделен член за робството и робите.
Не разбрах, защо да е зле за мен? ;-)
ВИЕ (не знам какво се има предвид) де факто нищо не знаете за робство,
знаели са тези, които са го преживяли.
Ето пак, вече започва да става досадно. Не става дума дали знаем, а дали
сме били робовладелци. Иначе има едни 500 години под османско робство и
още сто и няколко под византийско. Знам, че ще опонираш, че това не е баш
като вашето робство, но е същото.
си виж твоите.
Нещо бъркаш предрасъдъци с истина.
Ами истина е, че Колумб открива Америка. Хайде, от мен да мине, нека
бъде преоткрива.
(Пре)открива я само за европейците.
Все пак тук са живеели хора, имали са високо развити цивилизации.
Все едно някой американец да (пре)открие Европа и да почне да коли и
беси там и да се обяви за откривател. Те и Азия са открили :-)
Че вие точно това правите по света - колите и бесите. И се държите така,
все едно историята започва от 1776 година.
Това, че историята крие истинските мотиви на испанските крале за тези
експедиции не е проблем нито на мен персонално, нито на българите като
цяло.
Кралят търси път към Азия, Колумб "открива" Америка.
Тук кралят няма нищо общо. Те просто са си такива - колонизатори и
завоеватели. А точно в началото по времето на Колумб е избита по-
голшмата част от населението и нищо не може да го оправдае
Кралят има много общо, сама си го написала - търсел е път към Азия. Защо е
търсел е друга история,
И как е била избита в началото по-голямата част от населението. И защо
обвиняваш само Колумб?! Нима конкистадорите са взимали разрешение от него?
Я си спомни с колко човека Кортес разбива империята на ацтеките. И
внимавай, защото и тук има уловка, свързана с нещо, което си написала
малко по-горе.
Е и? Ако приложа твоята логика, ацтеките в Мексико също са били
страшилище, но в сравнение с испанците са били слаби. Да продължавам
ли?
Извинявай ама това са чисти глупости.
Не мога дори да коментирам.
Ами не можеш, защото трябва да коментираш себе си. Ти говориш за вина,
аз само те следвам. И гледам как се оплиташ като пате в кълчища.
Я ми покажи къде говоря за вина. Навсякъде ти си този, който говори за
вина. казах ти, българите вечно търсят вина, за всичко.
Не аз обвинявам Колумб за случилото се на американския континент, а ти. Не
аз обвинявам българите за външните тоалетни, а ти. Не аз обвинявам
българите, че 80+ % от тях били прости, а ти.
И когато ти се отвърне със същото, започваш да мрънкаш - ама вие все
търсите вината в някой друг.
Ето ти най-пресния пример - за белите европейци. Аз ти обяснявам, че по
твоята логика излиза, че и ние сме виновни за робството, а фактите говорят
точно за обратното. От там и впечатлението ми за кълчищата.
В случая сравненията ти са толкова нелепи, че не заслужават коментар.
Круши и праскови.
Е, не се сърди тогава, когато кажа, че твоите сравнения са още по-нелепи.
Поне между крушите и прасковите има общо нещо, а твоите сравнения са между
круши и камъните, които падали от небето.
Българите са били слаби, защото са враждували помежду си и са били
разпокъсани. Не защото турците са били по-силни... макар че са били
многобройни. Случаят с ацтеките е съвсем друг. Испанците имат много
по-съвършено оръжие и отделно болестите, които донасят които буквално ги
очистват. Ето затова не желая да коментирам. Безсмислено да сравнявам
круши с праскови.
Joy, оправи си кашата в главата. Кой сега робува на стари клишета,
преподавани ни като ученици, а?
После аз съм бил виновен. Добре, ако ще спиш спокойно, нека съм виновен
в твоите очи.
хайде пак тази пуста вина. :-)))
Ами да, погледни си писаниците и най-вече отговорите до мен.
-- «地 球 誕 生 在 牛 市 的 小 時 — Earth is born in the Bull's hour»
Keine Reichweitenbeschränkung mehr: Merz hebt Limit für Ukraine-Waffen auf …
Re: Keine Reichweitenbeschränkung mehr: Merz hebt Limit für Ukraine-Waffen auf …