Re: Keine Reichweitenbeschränkung mehr: Merz hebt Limit für Ukraine-Waffen auf …

On Sat, 12 Jul 2025 14:03:04 -0700, Radostina wrote:
 

On 7/9/2025 11:07 PM, Nick wrote:

 

On Sat, 5 Jul 2025 13:43:35 -0700, Radostina wrote:

 

On 7/5/2025 10:20 AM, Nick wrote:

 

On Fri, 4 Jul 2025 13:59:54 -0700, Radostina wrote:

 

Ти изобщо знаеш ли историята на Деня на благодафрността?!

 

Знам я. И това ви прави още по-неблагодарни. Вас, англосаксонците, а
не нас.

 

Значи не я знаеш :-)

 

не знам каква версия се разпространява в България, но всичко се свежда
до това, че новите и старите засеници сключват договор за СЪВМЕСТНА
помощ и мир. Не е едностранно. Пилгримите са помагали на индианците,
индианците на пилгримите, с времето са разбрали че така е по-добре
вместо да воюват и крадат едни от други.

 

Ето, че я знам и именно това ви прави неблагодарни - виж какво точно си
написала и си спомни какво са направили потомците на пилигримите.

 

Даваш ли си сметка, че пилигримите са били 100-ина човека и само в
района на една област Кейп Код в Масачузетс. Вече ти казах, при нас в
Дивия Запад, са испанците, тук англосаксонци няма, още по-малко пък
пилигрими. И техните потомци нищо не са правили, това са основно кротки
религиозни хора.

 А ти даваш ли си сметка, че честването на ден на благодарност при всички
злини, които сте причинили на индианците е лицемерие от висша проба?
 И испанците ли са „въвели“ деня на благодарността, че ги намесваш и тях? И
те си имат своите грехове, споко.
 

И за протокола - пак показваш пренебрежение към мен и останалите от
българите, които сме наоколо.

 

Нищо подобно, просто ти помагам да не си заблуден, виждам, че си се
поддал на масовата пропаганда и някои разбирания, като за Колумб, са от
20 век. Не е обида, отново, факт е. И аз бях заблудена, като дойдох тук,
се ужасих от нещата, които европейските колонизатори са правили.

 Joy, аз много отдавна знам това, което ти бълбукаш. И пак да ти повторя -
европейски колонизатори няма, има западноевропейски - тези, които се бият
в гърдите да са водещи в ЕС и западната цивилизация.
 Пак да ти повторя - моята страна никога не е била робовладелска, нито е
имала колонии. Това с европейските колонизатори е поредното обобщение,
прехвърляшо вината от болната на здравата глава.
 

Та горната ти забележка е неуместна и аз нямам нищо общо с
англосаксонци. :-)

 

Напротив, живееш в тази страна, хвалиш се, че я знаеш по-добре от мен и
така нататък. Оставам с впечатлението, че вече изобщо не познаваш
България и българите.

 

Истина е, не го крия, не познавам днешна България.

 

Направо ми е чужда, като бях 2019 г. нищо не можах да позная, дори се
загубих около Съдебната палата :-), а в Стара Загора трябваше да питам
възрастни хора за улици, които помнеха старите имена сменили са имената
на улиците, построили са много нови сгради, нищо нежах да разпозная :-)

 

Но българите мисля, че познавам. Там почти нищо не се е променило.
Но когато ти давам доказателства за някои неща, а ти дори не желаеш да
ги погледнев, как да те убедя че не си прав.

 Само си мислиш.
 

Борбата започва някъде от времето на Хипи движението и именно от
индианците, които искат истината да се знае. След това отделни щати и
градове официално преименуваха Columbus day на Indigenous Peoples' Day
a Байдън го направи официален празник но не замести деня на Колумб
(един ден и това ще стане). Има места които все още празнуват Columbus
day, защото е на същата дата.

>
Ами хубаво, ама това пак е лицемерие. Измиване на ръцете. Това няма да
върне бъдещето на коренното население.

 

И какео предлагаш?
Да продължаваме да лъжем?

 

Или като Тръмп, който премахна информацията за цветнокожи герои от
войните и тн. заличи ги, все едно ги няма :-(

 

Рано или късно истината излиза наяве>

 Не предлагам нищо такова. Просто ти предлагам да не мислиш останалите за
толкова тъпи.
 

Че са бели европейци :-)

 

Не, и ние сме бели европейци, но не сме свързани с тях. Друга е
връзката.

 

Аз не казах ВСИЧКИ бели европейци, но е факт че са.
Друга връзка не виждам.

 Така, както си го казала, контекстът е „всички“.
 

Каква помия? Не ти харесва истината?

Тази помия. Твоя работа е какво си запомнила, както е моя аз какво
помня.

 

Не, няма нищо общо с помнене.

 

Има общо с действителността, която беше премълчавана.
Колко хора знаеха за лагерите, за политическите затворници?
Аз както казах не помня Георги Димитров, не съм била родена,
но има очевидци и тогава са знаели.

 

Така де, от очевидци знаем и за поведението му по време на процеса в
Лайпциг. Но това за теб не е от значение.

 

Поведението му е без значение за самия него.
Пак са щели да му отрежат главата ако не беше НКВД.

 

А Хитлер не се е чувствал толкова силен още да се конфронтира със СССР.
Неговото поведение с нищо не решава хода на следствието.

 Не става дума за самия него, а за нас - как ще го помним.
 

И ти казах, дядо ми ги разказа тези неща като очевидец на събитията,
много преди 1989 г. Знаех отдавна че е пияница, женкар и причината
да имаме македонският въпрос. И това бе скривано от хората.

 

Ох, леле. И Джон Кенеди ли ще го запомниш с това?!

 

И с това. Покрай Джон Кенеди и брат му все още има тайни, дори около
сина му. И не говоря за конспирации.

 

Ся, тайните пак виновни. Попитах като какъв ще го запомниш Кенеди -
като коцкар или велик американски президент? И кое от двете е по-важно
за историята ви?

 

Всичко е важно и нито едно от горните не е вярно или съществено.
Да кажеш за някой че е велик президент, е глупаво.

 

Всички квалификации са глупави. Важни са фактите, не интерпретациите.
Кенеди е свързан с мафията. След това се опитва да тръгне срещу нея.
Тръгва и срещу тайните общества. В Куба общо взето се проваля.

 

Но въпреки всичко, и до ден днешен никой не знае кой го уби.
Тръмп даде заповед да се разсекретят всички документи по убийството на
Кенеди и ВЪПреКи тОВА остават някои поради разни правила, които останаха
секретни.

 Не питам кой го е убил, а как го помнят хората.
 

Това разбрах по-късно но тримата са заменени срещи заловени в СССР
германци. Вече не помня подробности, но ако не е била намесата на
НКВД, не се знае изхода. Но комунистите го направиха герой.

 

Това с какво променя поведението му, с какво променя примерно „това
че диваци и варвари са фашистите …“?

 

Лъжеха че бил научил немски в затвора.

 

А кога го е научил :)

 

Започнал е да го учи още през 1920-1921 г. докато е бил във Виена.
Може да го е донаучил в затвора но определено е знаел немски, писал го
е в писма до жена си.

 

Е, и? Какво променя това от историческа гледна точка?

 

Ппроменя, яе ни лъжеха, грозно и манипулатино.
За да го изкарат някакъв герой и вундеркинд ;-)

 Значи нищо не променя.
 

Знаеш ли започвам да си мисля, че българите възприемат фактите и
споделшнето за хвалба поради завист. Същата тази завист за която
говореше Иван Лечев. Затова са и подигравките, от злоба и завист.
И не почвай пак с гузен негонен бяга ;-), говоря за българите като
цяло.

 

Аз помня дори прадядо си, но много смътно.

 

Ето, пак обиждаш. За какво да ти завиждам?! Ти започваш да се хвалиш с
нещо, аз ти казвам, че не си уникална, толкова.

 

Вече съм убедена, че не можеш да четеш и разбираш :-)
какво общо има това с мен и теб. А това което казваш за дядо, че е
хвалба, вече направо ще ме накара да експлоадирам.

 Защо?! Ти ме изкара, че аз се хваля с моите дядовци, въпреки, че казах, че
изобщо не съм ги познавал и знам много малко за тях. И за единия от тях
съм чувал само откъслечни неща. И ти го изкара това хвалба?!
 

КОЕ точно е хвалба?

 

Моите деца пък отраснаха без баба и дядо, и трябва дати кажа, че ми е
безумно мъчно и тежко. Поне синът ми още има баба и дядо от страна на
мъжа ми, но дъщеря ми отрасна без баба и дядо изобщо.

 

Хайде сега и това изкарай хвалба ;-))))

 Ти го изкарваш такова, не аз.
 

И кое горе точно е обида?! Споделям какво каза Иван Лечев за типичната
българска злоба и завист, той го каза, не аз.

 Иван Лечев - един от галениците на „режима“, на който са му пречили да се
изявява?!
 

Има някои типични български черти, които са оцеляли през вековете - бай
ганьовщината, търсенето на вина, залитането по мандри, подигравките...

 Това не са типични български черти. Ей за такива обиди говоря. Спомни си
какво е казал Христос на онези, които са искали да убият онази жена.
 

И все тази завист ви човърка, човек може да си помисли, че ти бягаш
гузна и негонена.

 

Говеоря за злобата и завистта в България.
За нея говори и иван Лечев, не случайно ги има вицовете - не сакам на
мен да е добре, а на Вуте да е зле, или съда с катран, ако някой се
надигне, другите го бутат обратно. Ей за това говоря.

 Е, и? И това е типична българска черта?! Иван Лечев може да си говори
каквото си иска, странно е, че му вярваш безрезервно.
 

Имам една снимка запазена, със жена си, която е починала рано.
Но на снимката са облечени по последна мода, той със златни ланци и
часовници, изобщо личи че са заможни хора. Питала съм но получавах
мъгляви отговори. Баба се е изпускала, че са имали слуги. Общо взето
от роднини и от недомлъвки е ясно че всичко им е отнето след 1944 г и
са били или интернирани или сами са се преместили в малък град.

 

Е, ясно тогава откъде идва завистта, за да вляза в твоя тон.

 

Завист за какво?!

 

Че са унищожили живота на прародителите ми?

 

Прадядо ми е имал честен бизнес, търговец, имал е магазини/дюкяни. Не се
е занимавал с политика, нищо незаконно не е вършел. И изведнъж всичко се
конфискува и той със семейството в една кирпичена къща с хол и една
спалня. Каква завист, какви пет лева? По-скоро е болка. >

 Така де, може и при другите да е болка. Ама за тях не може, завист ще да
е.
 

Но дядо беше любимият ми човек, той ме хранеше, гладеве дрехите ми за
училище, лъскаве ми обувките, на 11-12 г. си разделях бира с него на
обяд и той ми разказваше истории.

 

Значи е бил дядо за милиони :)

 

не за милиони, беше си моят дядо.

 

Той ме научи да карам колело, да играя карти и табла, с него беряхме
липов цвят, сушахме го за чай през зимата. Много неща правех с него.
Вече бях студентка и те трудно подвижни, но като се прибирах в Стара
Загора, НЕОТМЕННО ме чакаха пред пътната врата. Обичах всички, и майка,
и баба, и татко, но най-много обичах дядо си. Обожавах го. Последното
нещо, което си спомням за него е (преди да почине) как хранеше дъщеря ми
череши на двора. тя тичаше по двора, играеше си, и отвреме на време
отиваше при него и отваряше устата си :-) а той й слагаше вече измита и
изчистена от костилката череша в устата и всички се смеехме, беше на две
годинки.

 Така де, значи дядо за милиони :)
 Не го казвам с лошо чувство, даже напротив.
 

Почина само месеци след това, а аз вече имах билета за чужбина...
приех го като символ - отгледах те, направих всичко за теб, моята мисия
тук приключи и мога спокойно да затворя очи. Ето, разплаках се...

 :*
 

Гледай си работата - още при траките не е имало роби. Робите са били
малко по на юг - при елините.

 

пак не четеш.
казвам България я е нямало, какви роби да има?

 Добре де толкова ли е трудно да се схване, че става дума за времето,
когато я е имало.
 

А ти не мислиш, докато четеш - аз говоря за времената, когато я е
имало.

 

Даже в официалната историография (от 681 година) България никога не е
била робовладелска държава. И при предците ни не е имало роби. А и те,
и българите, са бели европейци.

 

ИИ не е съгласен с теб, защото приемаш робството в много тесен смисъл.
Може би като преразгкедаме фактите, ще си променим мнението.

 

Yes, Bulgaria did experience periods of slavery throughout its history,
primarily during the periods of the First Bulgarian Empire, the Ottoman
Rule, and continuing as modern forms of slavery today .
Here's a breakdown of the different periods:

 

      First Bulgarian Empire: Slavery was most widespread during this
period. The primary sources of slaves included military captives,
kidnapping, people unable to pay their debts, and individuals suffering
from extreme poverty.

 

      Ottoman Rule: During the Ottoman period, Bulgarians were subject to
forms of slavery, including the controversial "blood tax" (devşirme),
where young Christian boys were forcibly taken, converted to Islam, and
trained for the Janissary military corps or the Ottoman administration.
This period is often referred to by Bulgarians as "the 500 years of
slavery".

 

      Modern Bulgaria: Slavery continues to exist in Bulgaria in the form
of human trafficking and forced labor. An estimated 8.5 out of every
thousand people in Bulgaria were in modern slavery in 2021, according to
the 2023 Global Slavery Index. >

 Тц, всичко това са алабализми. Не забравяй какво е генеративен ИИ.
 

А това, че държавата я нямало 7 века - още по-зле за такива като теб.
Това означава, че ние много добре знаем какво е робство и не случайно
в Търновската конституция съществува отделен член за робството и
робите.

 

Не разбрах, защо да е зле за мен? ;-)

 Ами защото и ние сме били роби, а не робовладелци.
 

ВИЕ (не знам какво се има предвид) де факто нищо не знаете за робство,
знаели са тези, които са го преживяли.

 

Ето пак, вече започва да става досадно. Не става дума дали знаем, а
дали сме били робовладелци. Иначе има едни 500 години под османско
робство и още сто и няколко под византийско. Знам, че ще опонираш, че
това не е баш като вашето робство, но е същото.

 

Виж по-горе.

 Така де, и ти виж по-горе.
 

Ами истина е, че Колумб открива Америка. Хайде, от мен да мине, нека
бъде преоткрива.

 

(Пре)открива я само за европейците.

 

Все пак тук са живеели хора, имали са високо развити цивилизации.
Все едно някой американец да (пре)открие Европа и да почне да коли и
беси там и да се обяви за откривател. Те и Азия са открили :-)

 

Че вие точно това правите по света - колите и бесите. И се държите
така, все едно историята започва от 1776 година.

 

Не искам да влизам в това, казах че по принцип не коментирам войни, с
ясното съзнание, че ще трябва да вляза много дълбоко в опасни територии
(не за мен, принципно) и не искам, а и мразя войните.

 А трябва, ако искаш да си честна.
 

Това, че историята крие истинските мотиви на испанските крале за тези
експедиции не е проблем нито на мен персонално, нито на българите
като цяло.

 

Кралят търси път към Азия, Колумб "открива" Америка.
Тук кралят няма нищо общо. Те просто са си такива - колонизатори и
завоеватели. А точно в началото по времето на Колумб е избита по-
голшмата част от населението и нищо не може да го оправдае

 

Кралят има много общо, сама си го написала - търсел е път към Азия.
Защо е търсел е друга история,

 

И как е била избита в началото по-голямата част от населението. И защо
обвиняваш само Колумб?! Нима конкистадорите са взимали разрешение от
него?

 

Вече го казах, със самото си идване заразяват местните с болести, които
се оказват смъртоносни. Ето затова.

 Дали беше със самото идване? Или имаше някакви легенди за одеяла, заразени
с шарка?
 

Я си спомни с колко човека Кортес разбива империята на ацтеките. И
внимавай, защото и тук има уловка, свързана с нещо, което си написала
малко по-горе.

 

Не ми говори с недомлъвки.
И това вече го обясних.

 

Болести, огнестрелно оръжие, коне, които ацтеките не са виждали.
Отделно, те не са искали да воюват. Но испанците с измами, измени,
скъперничество, кражби и тн. успяват. Гадно. Подло.

 И как това се връзва с твърдението ти за велики цивилизации?!
 

Не аз обвинявам Колумб за случилото се на американския континент, а ти.
Не аз обвинявам българите за външните тоалетни, а ти. Не аз обвинявам
българите, че 80+ % от тях били прости, а ти.

 

НИКОГО не обвинявам.
Отново, това са ФАКТИ.

 

Колумб е този, който се разпорежда с чужда земя като своя.
Външните тоалетни в Българиш бяха факт.

 

Това че 80% според Иво Христов, според мен повече са дебили, съо е факт.

 Нещо те бях питал за кривата на Гаус - дали помниш какво е?
 

И когато ти се отвърне със същото, започваш да мрънкаш - ама вие все
търсите вината в някой друг.

 

Аз не търся вина за разлика от българите, на тях вечно друг им е
виновен. Аз не обвинявам Колумб, просто искам да се знае истината, а не
да се величае един сатрап.

 Ай ся, от моята камбаниария точно това правиш.
 

Ето ти най-пресния пример - за белите европейци. Аз ти обяснявам, че по
твоята логика излиза, че и ние сме виновни за робството, а фактите
говорят точно за обратното. От там и впечатлението ми за кълчищата.

 

Първо, за белите европейци е факт. няма как да се отрече.

 

А по-горе всъщност ти казах че и това за робството не е съвсем вярно.
Според ИИ България в различни форми също е участвала в робски практики.>

 Нали, колко удибно - трафикът на хора е робска практика. Само, че говорим
за робовладелството като държавна политика. А такава България е нямала.
Така, че това с ИИ си е чисти очерняне на България - да не сте сами в
кюпа.
 

В случая сравненията ти са толкова нелепи, че не заслужават коментар.
Круши и праскови.

 

Е, не се сърди тогава, когато кажа, че твоите сравнения са още
по-нелепи. Поне между крушите и прасковите има общо нещо, а твоите
сравнения са между круши и камъните, които падали от небето.

 

Нищо подобно. Едно че не правя сравнения.
Не знам, скаран ли си с фактите или що?>

 Не знам, скаран ли съм :)
 

Българите са били слаби, защото са враждували помежду си и са били
разпокъсани. Не защото турците са били по-силни... макар че са били
многобройни. Случаят с ацтеките е съвсем друг. Испанците имат много
по-съвършено оръжие и отделно болестите, които донасят които буквално
ги очистват. Ето затова не желая да коментирам. Безсмислено да
сравнявам круши с праскови.

 

Joy, оправи си кашата в главата. Кой сега робува на стари клишета,
преподавани ни като ученици, а?

 

КОЕ е старо клише?

 

С ялови обвинения и недомлъвки нищо не се постига.
Опровергай ме! С аргументи, с валидни факти.

 Нещо за черната чума да си чувала?

 

После аз съм бил виновен. Добре, ако ще спиш спокойно, нека съм
виновен в твоите очи.

 

хайде пак тази пуста вина. :-)))

 

Ами да, погледни си писаниците и най-вече отговорите до мен.

 

Никъде никого не виня. Явно имаш развинтена фантазия.>

 Не, по-скоро не преча на въображението си да се вихри, има разлика,
нали :)