Sujet : Re: Guerre, climat, wokisme : Alain de Benoist démonte l’idéologie dominante – Entretien avec Bercoff …
De : ddantgwyn (at) *nospam* mail.ru (Nick)
Groupes : soc.culture.bulgariaDate : 18. Jul 2025, 05:56:10
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <105ck5a$1rtl7$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : Pan/0.161 (Chasiv Yar; )
On Thu, 17 Jul 2025 15:44:32 -0700, Radostina wrote:
On 7/16/2025 12:03 PM, Nick wrote:
On Wed, 16 Jul 2025 11:33:17 -0700, Radostina wrote:
За Колумб не съм казвал, че е велик, а само откривател. И е факт, нежду
другото :)
Което абсолютно не е вярно.
Факт, Joy, факт.
Как откриваш нещо на което живеят хора, как?
Елементарно - като го документираш. До тогава не е имало никакви писмени
документи как да стигнеш до Америка. Историите за Винланд са останали като
легенди, а не като пътеводител.
Ти с лека ръка затри труда на една купчина хора - започвайки от Колумб,
минавайки през Джеймс Кук и останалите като него, и свършвайки с Нансен и
Амундсен и останалите полярници.
Не случайно онези години са наричани години на „великите географски
открития“.
Нали ти казах, по тази логика и Азия са открили :-)))
Не, не са я открили нея, по простата причина, че Европа и Азия са свързани
по земя.
дългогодивната пропаганда си е казала думата. Тук Колумб не е
откривател. Погледнах какво пиват руснаците :-)
Добре де, разбрах, че проявяваш типичната американска арогантност --
каквото си мислите вие, това трябва да важи за цял свят.
Между другото за Колуб - погледни статията във wikipedia и ми кажи защо е
бил този спор между Испания и Доминика за неговите останки. Дали защото
той е бил сатрап и престъпник или защото е бил откривател. Та толкова за
това „при вас“ как било.
Христофо́р Колу́мб — испанский мореплаватель генуэзского происхождения,
в 1492 году открывший для европейцев Новый Свет (Америку).
Точно това, което ти казах и аз. Открива я за европейците, защото те са
били смотани и не са знаели дори къде са акостирали. НЕ Е откривател.
САМО в Европа го считат за такъв.
Е, и?! Нали се разбрахме, че и аз съм европеец.
А в името на флейма ще ти обърна внимание, че по този начин Колумб открива
и Европа за „американците“. Спомни си какво са мислели азтеките (може и
маите да са били) за испанците, когато са стигнали при тях.
Виж, с какво ще запомниш Фернандо Магелан?
За американския етнос - видяхме, че го има.
Видяхме категорично че го няма. Пак отричаш факти, ясно написани в едни
от най-реномираните източници. И отново, и 100 пъти да го повториш, няма
да стане истина.
Видяхме, че категорично го има. Произхожда от първите заселници,
прехвърлили се от Азия в Северна Америка по сухопътната връзка на мястото
на Беринговия пролив и след това разселили се на юг.
"American" is primarily considered a nationality, signifying citizenship
or residency in the United States, rather than a single ethnicity based
on shared ancestry or cultural homogeneity in the way that, for example,
"Japanese" or "Irish" are considered ethnicities
Дрън-дрън - виж какво точно пише в текста и го осмисли. Това потвърждава
моята теза, а не твоята. Има ли нужда аз да ти го превеждам?!
Казах ти, че градацията е етнос -> народ/народност -> нация/националност.
Това, че вие сте узурпирали думата „американец“ в смисъла на националност,
не означава, че няма американски етнос преди идването на белите на
континента.
И това е факт.
За гражданската война - също.
също не.
Също да.
Ами не е изтребено за толкова кратък период, колкото се опитват да го
изкарат коренното население на цялата америка.
Ник, умишлено не споменах точни години, нормално е от 60 милиона до 6
милиона да отнеме някакво време. НЯКОЛКО ПЪТИ споменах след 3-те
пътешествия на Колумб. От 1492 до към 1870-1880 (когато са изтикани в
резервати) има почти 4 столетия, 90% са изтребени в началото, МНОГО
преди резерватите.
Не се измъквай - думите ти бяха точно в този контекст.
И къде в Централна и Южна Америка има индиански резервати? Аз поне не съм
чел за такива, но може и да има. За Северна Америка е ясно.
Погледни само вашата история - колко щата сте били и на каква територия
през 1776 г. и пак ми разправяй за Колумб.
Изобщо не разбирсм защо спорив за ОЧЕВИДНИ неща с многобройни източници.
Продължавам да не разбирам. Когато някой ти докаже, че не си прав, редно
е да приемев че не си прав.
Зашото очевадно грешиш и не искаш да го видиш.
-- «地 球 誕 生 在 牛 市 的 小 時 — Earth is born in the Bull's hour»