Re: Отвратена съм

On Sat, 19 Jul 2025 16:11:25 -0700, Radostina wrote:

On 7/19/2025 2:58 AM, Nick wrote:

On Fri, 18 Jul 2025 19:56:06 -0700, Radostina wrote:

On 7/17/2025 6:16 AM, Nick wrote:

On Wed, 16 Jul 2025 17:29:52 -0700, Radostina wrote:

Ще го кажа само веднъж - единственият, който е компетентен за вредата
на пасивното пушене върху моето здраве съм аз. Ще го напиша и с
големи букви - АЗ и никой друг.

а ти абсолютно нищо не си разбрал, ама абсолютно.
не става въпрос за теб!

Не, точно за мен става дума. Ти каза, че е забранено пушенето навсякъде
в Калифорния, Румен попита и в собствената си къща ли не можеш да пушиш
и ти тогава намеси пасивното пушене.

И аз съответно се обадих тогава.

Не, изобщо не става въпрос за теб.
Въпросът е принципен.

Аха, аман от куци решения на принципни въпроси.

става въпрос за малки деца, за много възрастни, за хора с астма и
други

Малки деца, много възрастни, хора с астма - в собствената ми къща?! Вие
сериозно ли?

А какво пречи да са в твоята къща, но ти явно пак гледаш ограничено.

Ами няма в моята къща, а ако имаше, нямаше да има нужда от закон, който да
забранява.

Ако си в апартамент, отдувниците са общи, димът се стели, ако някой от
съседите пуши марихуана, аз мога да я помириша, мога да мирива какво
готви съседа отгоре. Така че в апартамент със сигурност ако един пуши,
във всички съседни апартаменти пасивно пушат. Но дори да си в къща,
къщите са много близо една до друга тук, ако пушиш в двора, и съседът ти
пуши. Изрично казах - ако си в ранчо или голшм имот и няма никой
наоколо, пуши, никой не ти пречи. Но посъщата логика е забранено пушене
в кина, самолети, ресторанти и тн. защото тровиш всияки и никой не е
длъжен да вдишва дима.>

Бахти лицемерието. Пушенето на двора трови всички. А пушека от барбекюто
не трови ли всички наоколо? Или и то е забранено със закон?

подобни проблеми. Затова е забранено пушенето, защото НЕ ЗНАЕШ кого
тровиш, ти ако искаш си го дишай, никой не ти пречи, но малки деца,
бебета, които не могат да решат за себе си, трябва да са защитени.

Joy, това е най-късият път до minority report.

както искаш го приемай

while there isn't a blanket ban on smoking in one's own house,
restrictions can be imposed through leases, HOA rules, and local laws.
It's crucial to be aware of any applicable regulations and consider the
potential impact of smoking on your neighbors and property.

Smoke can travel through ventilation systems, cracks, and open windows,
affecting neighbors and potentially causing health issues.

Smoking can cause lingering odors, discoloration, and damage to surfaces

това е тук, на теб не трябва да ти харесва.

Моят син това му е направило впечатление - каза, мамо тук всички пушат.
Направило му е впечатление.

Не всички, повечето. Но е прав, съгласен съм с него.

И не се оплаквай тогава от идващата цифровизация и превръщането на
хората в разходен материал, защото ти де факто, с тази твоя позиция,
подкрепяш точно това.

Съвсем в конспирации нагази :-)

прекрасно е, че забраниха пушенето, ойто иска да пуви, да ходи в Лас
Вегас. Станало е клоака, вони на марихуана навсякъде и е пълно с
отрепки, през 60-те е било елитарен град, днес е направо гето.

Ееее, стига де. Тогава не се учудвай, ако някой те прати теб на някой
пустинен остров, където никой не пуши.

Не ги купуваш. Или отиваш на село и купуваш директно от
производителите, където е чисто. С пасивното пушене историята е съвсем
различна.

Не е различна, същата е. Имаш много наивни представи даже и за селата.
Те не са това, което помниш от детските си години.

Ами не знам, тррябва да има и нормални.

Какви нормални села? То не останаха селяни, всичко младо се изнесе в
градовете. Това не е от вчера, от доста време е - откакто овцете изядоха
хората.

Гледах някакъв мъж, продуцент е бил, отива на село и почва да произвежда
чисти продукти от кози. Продава ги веднъж в седмицата в София.
И не е същата.

А ако са повече? Една птичка пролет не прави.

Там нямаш избор, ако си в самолет и някой пуши, ти (който и да е този
ти) вдишваш отровите. Ти може да си ОК с това, аз и много други хора
не са. Ще те питам как ще се чувстваш ако някой пуши близо до внука ти
и той почне да кашля и да се задавя. Аз го намирам за невъзпитано и
хората които го правят нагли и несъобразителни. >

Ами пушат, защо мислиш, че не пушат. Само, че аз бих се махнал с него
от там.

Аха, значи не ти харесва :-)

Ами ако родителите на внука ми пушат?

Ами за да не ти се налага да напускаш, е по-добре да не се пуши.
И какво, в България все още ли се пуши - и в ресторанти, и в офиса?

Не, забранено е в офисите. В ресторантите имаше две зони, но май ги
премахнаха под натиска на талибаните.

Аман от лицемери.

Кой е лицемер?

Хората които не искат да развият белодробни или онкологични
заболявания?

Не, тези, които се правят на загрижени за тяхното заболяване. Баси,
излязоха научни статии, че не точно нинкотинът е вреден при пушенето,
но всички политици за него говорят. Каква е разликата между смога и
цигарения дим?

Кой ти говори за никотин, той е само addictive В цигарите има олово,
кадмий, радиоактивни вещества, въглероден окис (оксид), катран, и един
куп други.

Ами това го има и във въздуха наоколо, не само от цигарен дим.

Сега ти си гледай работата :-)
аз и който и да е друг имаме право на чист въздух

Имате, вярно е, но не и по този начин. Я кажи стана ли по-чист
въздухът, който дишаш, като забранихте пушенето? Ама няма да ми
отговориш, нали?

Защо да не ти отговоря, стана много по-малко миризлив.Честно не се бях
интересувала но питах чичко гугъл.

Studies show a decrease in indoor air pollutants like fine particulate
matter (PM2.5) in spaces with smoke-free laws. However, the overall
impact on outdoor air quality is limited.

Ха-ха, четеш ли внимателно :)

Целият ни спор е за пушене навън, а не вътре. Та какво бил казал гъл-гъл
по темата - However, the overall impact on outdoor air quality is limited.

Колко скромно и политкоректно - limited, за да не кажат незначително.

Защото въздухът в София не се промени след затварянето на Кремиковци.
Защо го споменавам - защото тук при нас Кремиковци беше обвиняван
наравно с пушенето за мръсния въздух в София. Е, комбината го няма от
17 години, въздухът не е мръднал. Имаш ли обяснение защо?

Имам, колите. Едно време движението беше по-малко. Не знам до каква
степен се използват и дърва и въглиша>

И тогава що го бутнаха комбината? Риторичен въпрос е да знаеш.

А ти ми обясни какво е това малоумие - да искаш да спреш ползването на
печки с твърдо гориво (въглища и дърва), а да поощряваш използването на
пелети.

Точни проценти на използващите печки с твърдо гориво не мога да ти дам. Но
много се спекулира със замърсяването в София - тезата на общината е, че
ние сме основно виновни за това.

Използването на пелети излиза доста по-скъпо от въглищата. Хайде питай
гъл-гъл от какво се правят пелетите.

Аз ползвах до миналата година основно въглища, защото беше най-евтино.
Отоплявах къща на 3 етажа, около 250 квадрата площ.

В момента имам оферта за изграждане на термопомпа, която ще стане факт, с
цялото съзнание, че ще ми е по-скъпо на ток, но вече физически не можем да
се занимаваме с хамалогията покрай въглищата. Котлето ще остане като
резервен вариант, защото не знам догодина какво ще е положението с тока.

Дървен материал има все още достатъчно за горене. Горя го, защото няма на
кого да го подаря, а дядото на Тони беше дърводелец и двора на къщата
прилича на склад.

Дано не се налага да търся въглища, защото човекът, който ни ги караше от
Перник е доста по-възрастен от нас и не знам колко още време ще се
занимава с това. И не е ясно дали изобщо ще има някой да продава въглища.
Доколкото знам, от 2029 година се иска тотална забрана на ползването на
отопление с твърдо гориво.

Най-евтино в София си остава централното отопление.

--
«地 球 誕 生 在 牛 市 的 小 時 — Earth is born in the Bull's hour»