Re: Keine Reichweitenbeschränkung mehr: Merz hebt Limit für Ukraine-Waffen auf …

On 7/16/2025 11:14 AM, Nick wrote:

On Tue, 15 Jul 2025 20:59:38 -0700, Radostina wrote:
 

отново -твои интерпретации и комплекси.

 Нито интерпретации, нито комплекси, а факти.
 Аз само казах, че за мен е лицемерие. Отиди и виж кой какво ми е обяснявал
след това.

лицемерие е интерпретсция и класификациш, не факт.>

 

Ами много, почти перманентни войни и конфликти.

 Почти перманентни? Я дай дефиниция за перманентни? И направи една
хронология - да кажем от 1878 г. насам.

пак се шегуваш, балкански войни, първа и втора световни войни, септемврийско въстание,
партизанско движение, войната в Югославия, военен преврат в Гърция,
конфликта между Гърциш и Турция ... само някои от тях.

Друга е близкият изток

 Там кога започват войните?

почти от древността.

Никого не мислш за тъп, но просто някои неща наистина ме дразнят и
шокират и при мен е по-скоро начин на изразяване. Биполярна съм и това
до олшма степен определш речника ми, но няма нищо такова.

 Тук ще си замълча, не защото нямам какво да ти отговоря, по друга причина
ще е.
 

По принцип се старая да съм неутрална и да се придържм дамо към
фактите.>

 Е, не ти се получава - да си винаги неутрална. Силно пристрастена си. Или
предубедена, ако предпочиташ

казах че се старая.

 

Ник, измисляш си и си въобразяваш. Факт е, че са бели европейци.
И в кръстоносните походи, и в Азия, и в Африка.
те са тези, които са се мислели за повече от другите.

 

Хайде, замисли се малко повече - кой организира кръстоносните походи и
кой участва в тях. И може би ще ти стане ясна връзката, за която ти
намеквам.

 

Много добре разбирам твоята гледна точка, но това не променя нещата.
Като цяло европейците, все едно кои точно са завоеватели. Нямаве да да
нищо от това, което са ако не бяха колонии, крадене на богатства и тн.

 Joy, европейските държави не са били колонии, метрополии са били.

Ник, сериозно не можеш да четеш.
Казвам - европесйките държави нямаве да а нищо без колониите си, без аграбването на ресурси на други държави, без кражбите и тн.
Чак пък толкова да ме мислив за глупава не очаквах. Явно четеш по диагонала или изобщо без да вникваш.

 И това променя много нещата. Но за съжаление, можем само да спекулираме
какво би се случило, ако IV-ят кръстоносен поход беше следвал първоначания
си план, а не беше свърнал към Константинопол. Дали щеше да има Османска
империя, а? Но както казах - това са само спекулации. Историята е друга.

Ако ако...
не става така

 

Не си я използвала, но действията са ти точно такива. Може да го правиш
несъзнателно, но го правиш.

 

Внушаваш си.

 Тц, чета какво пишеш.

Не четеш или четеш по диагонала щом изобщо можеш да си помислиш че мога да кажа че европейските страни са били колонии.

 За жителството си права, но вината не е в тези хора, които дойдоха тук.
Ако имат вина, тя не е в това.
 Винаги когато стане дума за София, напомням, че през 1878 г. тя е била
само 13000 жители. Оставям пак на теб да разбереш какво искам да кажа :)

Ами тя и столица не е била :-)
Но не говорим за 1878 г.

И дай да не си говорим за доноси, защото май и у вас нещата не са толкова
читави, нали?

Естествено, но това не значи че в България ги нямаше.

 Я, какъв според теб е Андрешко, щом заговори за Елин Пелин :)

За мен Андрешко е тотално отрицателен герой.

 

Хайде да не отваряме темата за гостоприемството.

 Защо? Ти все вадиш недостатъци на българите, а днес попаднах на една
кухня, в която имаше цитати от чужди писатели и свещеници за българите. И
те коренно се различаваха от това, което ти твърдиш. Да кажа ли сега и аз
нещо за твоите комплекси?

Пак говориш с недомлъвки и нищо не разбирам.
Казах да не говорим за гостоприемство защото съвсем ще нагазим лука.
Българите не са гостоприемни. Това ние сме го създали този мит.
Няма да е приятно, затова....

 

Кажи ми сега, защо искаш да спориш с фактите, обясни ми защото не
разбирам.

 Виж годините :)
 После виж историята на кораба Mayflower.
 След това се върни на деня на благодарността и може би ще разбереш защо
споря точно с тези факти.

Не спориш с тези факти!
От идването на Колумб до резерватите има 3-4 столетия
и 100 пъти повторих че 90% са заличени с първите експедиции, Колумб.
само след може би 30-50 години, и това е крайният резултат, а масовото измиране започва веднага, болестите моментално плъзват по целиш континент.
И моля те, изразявай се по-точно защото отново - НЕ МОГА да гадая какво имав предвид, дали не си съгласен с 90%, дали не си съгласен че е Колумб и неговите хора, нищо не разбирм с кое не си съгласен. Мислех че с 90% не си съгласен.

Не си спомням такова нещо, но както казах, аз сама не разчитам вече на
мозъка си. Български ли е пак най-старият? ;-)

 Колкото и да ти е странно - да, прабългарският календар е най-старият.

сигурен ли си че не е македонски?:-)))))))))))))))>

какво има да мисля :-)

 Много неща :)
 

виж сега кой сравнява пак. Какво значение има кой е най-древният, а

 Има голямо значение, но няма да ти хареса нито на теб, нито на Стефан,
нито на много от историците по света.

Има календари по цял свят и продължават да откриват нови.
Не е до харесване, а до точно датиране и точност на календара.

 

отделно разкрития се правят непрекъснато. Говорим за нещо съвсем друго,
че индианците са имали цивилизаия, не са били диваци и варвари.

 Имали са, няма да споря. Но и за тях важи същото като с IV-ия кръстоносен
поход. Можем само да спекулираме какво би станало с тях, ако ги нямаше
испанците в Мексико.
 Между другото, има една книга на един професор, завършил Харвард,
специализирал в Кеймбридж и преподавал в UCLA - Джаред Даймънд. Книгата се
казва „Пушки, вируси, стомана“ (Jared Diamond, Guns, germs, and steel). В
нея той обяснява разни неща. Нищо чудно и да го обявят за расист, макар че
и той стъпва на факти.
 

и да, и не.
България е с ниско средно IQ, само си представи, половината са с IQ pod
90. Тъжно, Ник, би трябвало с времето да ставаме по-умни, по-начетени,
интелигентни, а се получава обратното.

 Няма такова нещо - и да, и не. Или да, или не.

Тогава НЕ.
За всяка страна е различна, за света е различна.

 

Нещо за черната чума да си чувала?

 

Хайде пак. Какво искав да кажеш? Връзките са само в твоята глава, аз
нямам идея за какво говориш.

 

Ами като нямаш идея, защо изобщо спориш. Вземи потърси информация за
тази епидемия и ела пак да говорим. Няма да ти давам готови тези,
защото и ти като Ивайло се хвърляш да ги опровергаваш сляпо, само
защото аз съм ги изказал. За това - едно по едно, с въпроси, на които
да си отговориш сама.

 

Глупости, глупости, глупости...
ти си този, който подхвърля недомлъвки и после се чуди защо не го
разбират. Ами и аз ако започна така.

 

Виж си въпроса:

 

----- Нещо за черната чума да си чувала? ----

 

Ако трябва да отговоря първосигнално, това е да-не въпрос, отговарвм да
и приключваме но пак оставам в неведение какво искаш да кажеш.

 Ами да беше отговорила с „да“ и щеше да получиш следващия въпрос - какви
са последствията от нея?
 

Ако се замисля, започвам да се питам.

 

1. Дали ме пита за същността на болестта.
2. Дали ме пита за епидемията от средновековието в Европа 3. Каква е
връзката с това което говорим 4. Дали пък има предвид случаите в
последните години, защото тази болест все още я има.

 

Хайде, Ник, сега кажи ми честно ли е да искав някой да ти чете мислите.
Естествено че нямам идея какво искаш да кажеш, ако имав да казваш нещо,
кажи го, иначе е просто неуважение, аз така го чувствам, едва ли не като
подигравка.

 Не, напротив - признак на голямо уважение е. Ти искаш да ти обяснявам като
на прост човек, а аз искам да ти дам подсказки за да стигнеш сама до това.
Иначе няма да го приемеш.
 И да, за средновековната епидемия от чума говоря. Аз за друга епидемия,
наречена „черна чума“ не зна,=м, може и да има.

Да, ама ти не употреби думата епидемия.
Моят първи инстинкт беше, че говориш за скорошните случаи в САЩ
с цел пак да громиш живота тук. Няма как да знам, точно защото съм сравнително интелигентен човек, допускам всички варианти.
Мога да гадая и за връзките и за аналогиите, но никога не мога да съм сигурна ако не се изразяваш точно. И да ти кажа, ако искав да правиш паралел между чумата и болестите при индианците, за никакъв паралел не може да става дума, хайде сега сети се защо :-))))

 

  > >>>>> Ами да, погледни си писаниците и най-вече отговорите до мен.

 

Никъде никого не виня. Явно имаш развинтена фантазия.>

 

Не, по-скоро не преча на въображението си да се вихри, има разлика,
нали :)

 

Никаква, защото търсиш под вола теле. Въобразяваш си неща, които ги
няма, правиш inferences които са само в твоята глава. Но казах ти,
типична българска черта е вечно някой да е виновен.

 

А ти търсиш теле не под вол, а под бик. Горното говори повече за теб,
отколкото за мен.

 

Виж, никога не ми е пукало какво милят за мен. Имай най-отрицателното
мнение за мен, твое право е, но не става въпрос нито за мен нито за теб
става въпрос за истината, за достоверна инфорация.

 Напротив, ако не си разбрала - много те обичам, като сестра си ми, то и за
това споря толкова с теб.

Аз също много си те обичам, не се познаваме от вчера а и не виждам нищо лово в един спор, напротив, така и се научават неща, и се изяснява истината, но не мога да разбера защо спориш с факти, и то общопризнати.

 

Ти отричаш факти и то азбучни истини, и упорстваш за неща макар да ти
давам валидни източници и е много лесно да те опровергае човек. Не зная
защо го правиш. И виж, заяждаш се, обиждаш само защото някой ти е
доказал че не си прав. Аз разбирам че е трудно да се сринат някои
представи, но когато са ти преставени доказателства, от няколко
източника, да продължаваш да държиш на стари представи, не го
разбирам...>

 Ами аз мисля, че много по-лесно си променям представите, отколкото ти.

Добре, аз дори не държа да ти прооменям мнението или представите, просто да научив неща, които може би не знаеш, да видиш нещата от друг ъгъл защото имам чувството че в България взимат най-лошите неща от тук и ги представят като нещо задължително...