Re: Keine Reichweitenbeschränkung mehr: Merz hebt Limit für Ukraine-Waffen auf …

On Sun, 20 Jul 2025 12:12:03 -0700, Radostina wrote:

On 7/19/2025 6:13 AM, Nick wrote:

On Fri, 18 Jul 2025 20:25:20 -0700, Radostina wrote:

Законо е врата о поле - знаеш ли я тази поговорка? И другата приказка -
за милиони - няма закони, за кокошка - няма прошка.

Не е така винаги.
Иначе и Марта Стюарт, и Пи Диди и много други нямаше да лежат в затвора.
Има ли корупция? Естествено.

Но поне тук има и друго правило - за едно и също престъпление не е
задължително да получиш едно и също наказание.

Ето това е извращение. Извращение е и сумирането на присъди - две
доживотни, пет доживотни …

Но ти пак не схвана идеята.

Аз схващам идеите, ни не разбираш, че мнението е като задника - всеки го
има.

Има неща, при които мнението е безпредметно.

Е да, дали ще е една или няколко доживотни присъди - какво ти мнение, като
те чакат няколко живота напред.

Примерно питбул породата кучета е забранена в някои щати, но някой
решава все пак да ги отглежда и казва - аз не съм съгласен със закона.
Еми никакво значение няма, ще ти вземат кучето, ще те глобят и дори в
затвора може да влезеш, зависи, ако кучето е наранило някого.

Значи и това с питбулите е малко прекалено. За бултериерите нещо има ли в
закона? За станфордшир териер (или както се казваше там породата). Това са
все специално селектирани породи.

Дъщеря ми имаше питбул. Беше най-сладкото куче и се плашеше от всичко
:-), гледала съм я като пътуваха, но може би не всички питбул са така.

Докато разхождах куче, съм срещал питбули, които са били абсолютни лигни -
ляга по корем и те кани да играеш. Но това е най-вече до собственик, а не
до порода.

За немските овчарки, които са пазачи, знам, че веднъж годишно се случва да
изперкат и тогава трябва стопанина да му се наложи, ако трябва и със сила.

Аз с нашето куче се разбирах без думи, даже много рядко съм я слагал на
повод, ама тя пък беше уникална.

За силата на закона ще си говорим, когато той започне да се прилага
еднакво за всички.

Ами прилага се, може да има изключения понякога и изключвам ерата на
Тръмп, но в общи линии се спазва.

В общи линии не е достатъчно.

Проблемът е с фактите, които си мислим, че са доказани.

Не може да е факт, ако не е доказан!
Поне от научна гледна точка.

А ако обстоятелствата се променят, тогава фактите могат да се
преразгледат. Фактите са факти именно защото не зависят от мнения, и
вярвания, и чувства.

Да де, като откриването на Амрика от Христофор Колумб 8-)

А те не са, а са само общоприети (така да се каже).

Общоприети са защото са доказани, обективни.
Минали са през процес.

Тц, джендъризма беше наложен като общоприет, ама дали е доказан и
обективем?

НО дори нещо да е прието за факт, могат да се появят нови аргументи и
събития, които да го опровергаят. Или да опровергаят само част. изобщо
много по-сложно е.

Дал съм ти опростено описание :)

 
Което отново не е вярно.

Хората са вярвали, че гръмотевиците и светкавиците ги праща Зевс. ВЯРА.

Но ето че идва Бенджамин Франклин и някои други и с опити се доказва
какво са. Да, дори и днес някои хора може да вярват и си мислят че
светкавиците са божие наказание, ама има ли значение това мнение?!

Вярата винаги е била там, където е липсвала науката. Но е вярно и това, че
вяра винаги ще има, даже и сред физиците :)

Хайде стига толкова, че взех да се повтарям, а не обичам.

--
«地 球 誕 生 在 牛 市 的 小 時 — Earth is born in the Bull's hour»