Re: Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies byJared Diamond …

On Thu, 24 Jul 2025 20:50:23 -0700, Radostina wrote:

On 7/23/2025 7:54 PM, Nick wrote:

On Wed, 23 Jul 2025 10:22:50 -0700, Radostina wrote:

On 7/23/2025 8:21 AM, Nick wrote:

On Tue, 22 Jul 2025 22:17:03 -0700, Radostina wrote:

On 7/21/2025 1:43 AM, Nick wrote:

А те са били много добри навигатори и мореплаватели и са имали
много добри морски съдове и са кръстосвали океана в тази му част,
така че нищо чудно да са стигнали и до Америките.

Хайде сега, намали малко ентусиазма. Не, не са стигали чак до
Америките.

Напротив. Ето че не знеш филипинска историш :-)
и ето фактите:

On October 18, 1587, Filipinos aboard the Spanish galleon Nuestra
Señora de Buena Esperanza landed at what is now Morro Bay,
California.

This marks the first documented arrival of Asians in what would
become the continental United States.

почти 100 след откриването на Америка, след експедицията на Фернандо
Магелан, на борда на испански кораб. Има ли нужда изобщо от
коментар?!

Отново, първият документиран!

Joy, осмисляш ли това, което си писала по-горе - първото документирано
стъпване на филипинци на американският континент е станало почти 100
години след откриването на Америка от Колумб, след първата обиколка на
заемното кълбо от Фернандо Магелан и пътуването през Тихия океан е
извършено на борда на испански кораб - мадам Добра Надежда.

Вманиачен си в това документиране :-)
Ако са нямали писменост, как да го документират?

Именно.

Няма писменост, няма история.

Освен това не е само до документирането - филипинците хал-хабер са си
нямали от география и що е това континент.

Не им оспорвам способностите, оспорвам твоята теза.

Като Хаваите, Джеймс Кук ги бил открил. Трънки и глогинки, полинезийците
ги населяват много преди него. Но европейците пак си приписват заслугите
защото било първото документирано :-)))

Полинезийците може да ги заселват, ама надали са знаели какво откриват.
Ако имаха понятие от география, сигурно щяха да запишат със златни букви
водачът на хората, които са ги заселили. Ако са можели да пишат де,

Къде виждаш филипински постижения, че и да са първооткриватели? А ако е
имало други пътувания до американския континент, то те не са
документирани и си остават твоя спекулация.

това пусто документиране :-)

Ами осъзнай, че писмеността е един от крайъгълните камъни на доминацията
на западноевропейците. Един, но не единствения.

it is possible that Filipinos reached the Americas before Columbus.
While the first documented arrival of Filipinos in North America,
specifically in Morro Bay, California, is dated to October 18, 1587,
some historical and genetic evidence suggests earlier contact between
Polynesians and South America.

Recent genetic studies have also suggested that some eastern Polynesian
populations have admixture from coastal western South American peoples,
with an estimated date of contact around 1200 CE

It is possible - това би трябвало да ти е достатъчно да разбереш какво се
опитваш да ми цитираш.

И че няма нищо общо с нашия спор.

Не мога да я разбера тази фиксация върху филипинците.

Та да попрочетеш и разучиш не е лоша идея :-)
достигнали са Хаваи. Факт. Били са там когато ппристиха Хук. Открил,
бабини деветинии, Казвам ти че са имали много добра флота доста преди
европейците. Много неща ме учудиха като четох за тях. Европейците считат
вички за примитивни, но специално в мореплаването полинезийците са били
напред. Отделно за тях е много "по-близо" пътуването.

Дрън-дрън, сега спориш само от инат.

Както казах, нищо чудно и преди това да са достигнали дотам.
Все пак хора са живеели на този континент и със сигурност са дошли
отнякъде.

Ти изобщо гледаш ли какво пипеш? Онази схема на разселването на хората
помниш ли я, дето ми я натякваше тези дни? На нея е показано откъде са
дошли хората в Америка.

Ало, ти правиш ли разлика между първоначално дошли преди 20 000 - 30 000
г по суша и тези дошли преди може би 1000 години по море (океан).
Идвали са ескимоси от Сибир, викинги, полинезийци в южна Америка...
хора са живеели тук много преди Колумб. Какво да гледам? Къде виждаш
противоречие?

Алооо, а ти мислиш ли преди да пишеш - нали твърдиш, че филипинци били
открили Америка преди Колумб? По твоята логика (не моята), откриватели са
тези от преди 30000 години.

Хубаво е да се мисли, повярвай ми.

Човешката история е 500 000 години преко сили както казах, какво има
да се спори.

Я виж там колко пъти назад във времето се е измествала човешката
история.

И спри да спориш.

Какво искаш да кажеш ИЗМЕСТВАЛА?

Ами това, което казвам.

В науката има бели петна, но точно това е вълнуващото и готиното че
новите открития попълват белите петна, но не променят теориите.

И каква е теорията - че истинските откриватели на Америка са филипинци?!

И Дарвин не е първият, който говори за еволюция но няма да ходя там че
пак ще почнем спор за първоизточник и откривател.

Недей, че ще те вкарам в теологичен спор :)

Днес технологиите, ДНК анализа, imaging и тн ни дават възможност да
отговорим на много въпроси, но все още има бели петна и неизвестни.

Тогава защо изобщо спориш точно по твоя начин - че твоето мнение е
единствено правилното.

--
«地 球 誕 生 在 牛 市 的 小 時 — Earth is born in the Bull's hour»