由于疫情缘故,多年未能回国。上个月总算回去一趟,有些感触,随便扯几句。
这次见到的老朋友们,各行各业都有,似乎都多了个口头禅,叫“大形势不好”。工厂货卖不掉,商家钱赚不到,年轻人工作找不到,经济大形势不好。
这时我一般会说,你们说的只是硬币的一面,另一面是什么你们知道吗?就是北美物价飞涨,罢工频发。以我们直观感受,与疫情前相比,食品、房租、汽油等必不可少的开支,都涨了30%以上。所以,教师、垃圾工人、公交司机、卡车司机等等,到处都在罢工。没办法,物价上涨太快,正常加薪跟不上,不搞个罢工涨一大截,谁都活不下去。
你应该也猜到了,这枚硬币叫“脱钩”。一面是中国失去市场,工厂外迁,导致工人失业,消费不振。另一面,美国也在失去价廉物美的中国商品,被迫用更贵的东南亚、墨西哥等地的产品来代替,自然物价飞涨。可谓两败俱伤。
其实中美本来合作得好好的。说句很不严谨的话,脱钩前大致就是美国负责技术创新,中国负责生产制造。这一波技术革命如电脑、互联网、手机、AI等重大发明,都是美国人搞出来的。而为全世界生产电脑手机等产品的,是中国。
当然这是很粗略的说法。毫无疑问,美国也有工厂也有制造业,中国也有发明创造甚至还有世界第一的专利申请量。但大体来说,美国的比较优势主要是创新,制造业也主要是基于创新的高端制造业,而中国的比较优势主要是制造,庞然大物般的专利里有多少水分,大家心里都清楚。全球产业链分工,美国管创新,中国管制造,这个结论摇摇晃晃应该能站住。
所以,毫不奇怪,这次回国听到的另一个口头禅,就是“卷”。商家卷,往死里杀价。学生也卷,往死里刷题。
CDT 档案卡
标题:回国见闻:“脱钩”下的两面,中国失去市场,美国物价飞涨
作者:微博网友@_dailu_
发表日期:2024.4.28
来源:微博
主题归类:中美关系
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明。
怎么能不卷呢?制造业拼的就是成本,一分钱一分钱降成本,就像学生拼的就是分数,一分一分拉分数。
而且这两个卷是相通的。中国成为世界工厂,靠的不仅仅是工厂,整个国家都要为适应这个生态位而努力,包括教育。
这样的文章标题我们早就看滥了:为什么中国出不了科学大师?中国学生成绩比美国好得多,为什么技术发明不如美国?中国人的创造力哪儿去了?
答案很简单:中国的生态位就是制造,不是创新。我们从小的人生定位,就是做颗永不生锈的螺丝钉。成绩好,只是为了做合格的螺丝钉,不是当强劲的火车头。考试答题超纲,你虽然解出了题目但是思路超出教学大纲,那是拿不到分的。高考作文写得再好,倘若偏题,同样有零分之忧。
毋庸我多言,无数人都在诟病,中国教育所规训的,就是在规定思路下写出规定答案。别出心裁、灵机一动,在高考的熔炉中都会烧为灰烬。这样培养出的人,当然不适合创新。
然而,他也不怕苦,不怕累,擅长在给定方向上拼到极致,因此,他很适合制造业,很适合技术落地。创新的事扔给美国人好了。让自由奔放的美国人去胡思乱想,让甘冒奇险的风险资本家去投资孵化。等他们九死一生,终于试错试出一项新技术,好了,拿来主义登场,我们把他们的新技术拿来分解、研究、降成本、增产能。
同样毋庸多言,有太多这样的行业了,自中国企业入场,就硬是从高大上卷成白菜价,逼得欧美同行含恨离场。经过中国教育规训的人才,闯一条新路并不擅长,但一旦别人把新路走通了,相当于一道题规定思路有了,标准答案也有了,那就进入我们最擅长的战斗:走别人的路,让别人无路可走。
我们没法说是哪个决定了哪个。中国加入全球化才二三十年,而循规蹈矩的传统已有千年之久,因此不可能是经济塑造了教育。但中国制造业的崛起,显然也不仅仅是由教育决定的。因此更可能的是,教育帮助中国成为世界工厂,世界工厂的定位又进一步强化了教育模式。
事实上,不仅是中国,同一文化熏陶下的日韩两国走的也是同一路线:跟在美国后面,美国人搞出大的技术革命,我们就拿来做小的技术改进,把潜力都挖干挖净,直到把高科技卷成菜市场。而东亚三兄弟卷出来的问题,也是一模一样:学生负担超荷,社畜福报无限,出生率越跌越低。
那么出路何在?痛下决心转型成创新型国家吗?
我看未必。
跟朋友聊天,每次听到他们说中国太卷、学生娃太苦、还是国外教育好,我都会说,这只是硬币的一面,美国式教育固然学生轻松,创造力强,但另一面是什么你们知道吗?那就是美国的空心病。
空心病有两种,一种是人的,一种是社会的。社会的早已广为人知。美国的创新力固然领先全球,但正如前面所言,中低端制造业它不是中国的对手,自从中国加入全球化,美国工厂就成批外迁,工作机会急剧流失。大名鼎鼎的铁锈带即由此而来。把特朗普选进白宫、推动与中国脱钩的主力,正是铁锈带的失业工人。脱钩在他们看来,是抵抗中国竞争、促使制造业回流的关键一战。
没办法,创新不需要那么多人,即便是美国,也容不下那么多艺术家、发明家、创业者,大多数人的出路还是进厂打螺丝。当工厂关门,工人失业,即使最抢眼的技术创新那块仍然光鲜,作为社会中流砥柱的中产阶级已经严重萎缩,美国就成了空心菜。
至于人的空心病,也是美国式教育的一个副产品。美国人从小就被教导,要be yourself,要追求你的天性。问题在于,人的天性是什么呢?人的天性就是好吃懒做呀!Be myself,myself最舒服的就是钱多事少靠家近,数钱数到手抽筋。我真的能be myself吗?
当然不能。兴趣导向、自由启发的教育模式,确实有利于天才发挥其天赋,但again,天才永远是极少数,像我们这样的大多数只是资质平平的庸才。庸才是很容易失去学习兴趣的,如果再碰上宽松放任的学校环境,只有天性解放之轻,而无勤学苦练之重(实际上,青少年的勤奋纪律教育更多是由校外的运动俱乐部承担的,在此不表),普通人也就乐得随波逐流了。
就这样,从教科书到好莱坞,孩子从小听的都是追寻自我才有幸福,坚持梦想就能成功。但成年之后,除了少数天才,落到普通人肩上的命运却是掖起梦想,含泪搬砖。这对中国人没什么,本来就说好长大要当螺丝钉的,真的搬砖一生,也不过是求仁得仁。但对美国人,说好的成功呢?说好的幸福呢?Myself在哪里呢?
一下就空心了,委屈了,我的才华没人懂了,资本主义太他妈压迫人性了。
所以,中国人的创造力哪里去了?它变成世界工厂的代价了。
美国人的创造力从哪里来?它从空心病的代价中来。
世上没有完美的教育制度,它如果特别适合某一些人,则必然会不利于另一部分人。就像长颈鹿吃到了树叶,就没法吃草。兔子选择了吃草,就吃不到树叶。你只能选择一个生态位,不可能一切通吃。
同样,我们也没法说哪种教育制度更好,只能说哪种更符合国情。以我之见,中美的选择似乎还都不差。美国的生态位是世界老大,它的创新成果变现效率最高,创新能力也加强了它的老大地位。而中国有庞大人口,唯有制造业才能消化。诚然,填鸭式教育会磨平学生棱角、扼杀创造力,但也能保证你受到合格的技能训练,当个中规中矩的工人、工程师、管理者,支撑起世界工厂不成问题。
当然,有识之士不这么想。美国人对症下药,大力脱钩。他们的愿望部分实现了,制造业果然在撤离中国,但却没有回流美国,而是迁到东南亚、墨西哥等地。没办法,那里的工人虽然不如中国,但还是比美国工人更便宜、更好用啊。目前来看,铁锈带还是铁锈带,除了物价飞涨,似乎什么也没收获到。
中国呢,痛感于高科技屡屡被卡脖子,多次投入巨额资金,扶持某些产业。各地也纷纷上马,大搞高新产业园。这方面的成效,我不敢多加妄议。作为一个跟高新产业园打过交道的IT人,我只能说,第一,兔子不可能一夜之内吃上树叶,第二,如果它吃上树叶了,多半它就吃不到草了。
https://chinadigitaltimes.net/chinese/707358.htmlSun, 28 Apr 2024 05:47:16 +0000
-- MobotIf you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.