[CDT] 亮见|毫无人性,遥遥领先!

Liste des GroupesRevenir à sc china 
Sujet : [CDT] 亮见|毫无人性,遥遥领先!
De : mobot (at) *nospam* fakemail.com (Mobot)
Groupes : soc.culture.china
Date : 29. Apr 2024, 21:24:37
Autres entêtes
Organisation : BWH Usenet Archive (https://usenet.blueworldhosting.com)
Message-ID : <v0ovm5$61v$1@nnrp.usenet.blueworldhosting.com>
User-Agent : Mobot :-)

鲁迅说,人类的悲欢并不相通。

要我说,鲁迅的要求有点太高了,别说相通了,就算是能体味到一点点他人的痛苦,都算是一种奢侈了。

就比如最近闹得很大的问界M7车祸事件。

根据媒体报道,逝者家属马女士说,4月26日,自己的弟弟在高速上开着年初才买的问界M7,与高速浇水车追尾着火,弟弟与坐在车后排的丈夫,以及刚满2周岁的儿子均遇难。

CDT 档案卡
标题:毫无人性,遥遥领先!
作者:亮见
发表日期:2024.4.29
来源:微信公众号“亮见”
主题归类:华为
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明。

亲人去世,又从车祸视频上看到车头着火以后,车门打不开,安全气囊没有弹出,马女士对问界M7生出了一个巨大的疑问:

为什么AEB(自动紧急制动)系统没有发挥作用?安全气囊去哪里了?

荒谬的是,事后,问界客服还打电话来询问“售后体验”,而不是介入救援。

而更多网友关心的焦点则是:

车祸时,有几人正在常识砸车窗,问界M7科技感满满的隐藏式门把手,为何在如此严重的车祸里,打不开了?

面对质疑,问界回应说:

事发车型是入门非智驾版,未搭载华为高阶智能驾驶辅助系统,而是博世方案。

碰撞时的115km/h时速已经远超博世AEB触发范围。

另外,电池包特性正常,气囊也正常打开。

然而,打脸来得很快,博世中国回应称:

涉事车辆没有搭载博世智驾系统(含AEB)。

事情大概就是这么个事情,虽然事情最终结果如何,定性如何,还需要交警部门的最后认定为准,但从现场视频来看,死者家属、其他车主,以及网友的怀疑,是合理且正当的。

然而,三条活生生的人命,在某些人眼里,不过是可以随意牺牲的代价。真是毫无人性,异常冷血!

而且,悲剧发生了,你还不能发声,否则就是给境外势力递刀子。

甚至,有人还给赛力斯汽车出主意,如果不是你们的问题,请不要让他的家属好过。

你要是以为这样的人是少数,那就大错特错了。在逝者家属马女士的微博下,冷血披着理智和客观的外衣,粉墨登场。

好了,截图就到这里吧,否则一篇文章根本放不下。

这些留言总结起来无非是几个意思:

你怎么知道这是问界汽车的问题?

车祸都要来讹车企了?

这不就是正常车祸吗?

还是要怪你们自己,谁让你们开那么快?谁让你们开那么慢?

你在网上闹,是何居心?

虽然留言五花八门,但总结起来就两个字:

闭嘴!

某些汽车是不是在技术上遥遥领先,我不知道;但某些人在没有人性这一点上遥遥领先,我却是相当笃定。

不看到这些留言,我都不知道冷血和自私,竟然有那么多表达方式,我也不知道,原来问界汽车,有那么多精神股东。

在问界的发布会上,华为高管余承东多次宣传华为问界的AEB功能遥遥领先,并自称“在所有的测试里都是第一名,没有第二名。”

此外,还有什么“1000万以内最好的SUV”、“所有的车里面最好的AEB”、“AITO问界的车,没有一辆车,出现被烧掉的问题,很多车天天都在烧”等等,吹得天花乱坠。

现在,问界M7烧起来了,隐藏门把手没自动弹出,明显与前期产品宣传中的安全措施并不相符,死者家属和其他车主连质疑的权利都没有了吗?

什么时候,我们连车企都不能质疑了?

就因为沾上“遥遥领先”,我们就必须齐声高歌,一个“不”字都不能说了吗?

这种众口一词让人闭嘴的阵仗,让人害怕。

不需要扯什么爱国就是爱具体的人,这个要求太高了,连承认事实都如此困难,谈爱就太奢侈了。

也许在那样的车祸里,车里的人确实有可能当场就没了,可这并不妨碍人们追问为啥没有自动解锁。不能因为司乘当时失去意识,就可以放弃对车门的追问。这是两回事,一码归一码。

最起码,这次追问,让问界汽车客服承认,目前大部分车辆无自动解锁功能。而在此之前,很多人都默认问界的汽车是有这个功能的。

即使追问的结果只有这一点,也可以作为买车的参考,我看不出对人们有什么不好。

一个健康的社会,不应该只有一种声音,歌颂成就不了伟大的企业,捂嘴也一样。

合理质疑一个企业,都需要鼓起勇气,面临巨大的风险,这不仅是对这个企业的过度保护,更是对社会整体氛围的无形伤害。

在这个事件里,很多人提到那句“还是买特斯拉好,出了事全网能帮你维权”,如果所有人都认同这个道理,那才是我们最大的悲哀。

人不应该成为某种东西的传声筒,人首先应该是人,得有人性。

对吧?

—The End—



https://chinadigitaltimes.net/chinese/707380.html

Mon, 29 Apr 2024 10:12:42 +0000

--
Mobot

If you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.

Date Sujet#  Auteur
29 Apr 24 o [CDT] 亮见|毫无人性,遥遥领先!1Mobot

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal