[CDT] 旧闻评论|假如广州水费涨价发生在2009年……

Liste des GroupesRevenir à sc china 
Sujet : [CDT] 旧闻评论|假如广州水费涨价发生在2009年……
De : mobot (at) *nospam* fakemail.com (Mobot)
Groupes : soc.culture.china
Date : 11. May 2024, 21:35:11
Autres entêtes
Organisation : BWH Usenet Archive (https://usenet.blueworldhosting.com)
Message-ID : <v1okpu$1lhg$1@nnrp.usenet.blueworldhosting.com>
User-Agent : Mobot :-)

相关阅读:狐瞰|广州自来水拟涨价 听证会17名代表均支持

广州最近举行了自来水涨价听证会,给了两个涨价方案,参会的17个代表(1人请假未出席,书面表达意见),9人支持方案一,6人赞成方案二,另有1人认为两个方案的涨幅都太大,未作出具体选择。这些意见将作为市府最后决策的参考。

公众对这件事的反响,似乎省外的比省内的意见大些,毕竟经历了某些中西部城市的燃气表事件后,舆论对水电气涨价保持了较高敏感。而且,近日有关换表带来的涨价喧哗已经在东莞发生,一种惊诧于公共事业普涨的社会氛围已然形成。

中心区水价涨价被冠名为“自来水价格改革”,恐怕是这个事件中第一个槽点,带给人一种改革正在涉入深水区的梦幻印象。第二个来说,广州本地媒体对此事的冷淡反应与看客心态,充分展示了广州今非昔比的舆论监督环境。

CDT 档案卡
标题:假如广州水费涨价发生在2009年……
作者:宋志标
发表日期:2024.5.11
来源:微信公众号“旧闻评论”
主题归类:舆论监督
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明。

对广州市府这班人来说,柔弱无力的媒体监督环境,确实是有利于他们开展工作的,不会有杂声,没有异议,走过场完成程序就能让政策畅通无阻。但假如水费涨价听证发生在2009年,恐怕不是这样,下面就是一种旧日重来的虚构画面。

如果这是发生在2009年,向水费涨价开出“第一枪”的,应该是南方都市报评论部,可能会在第一时间刊发社论,质疑涨价的必要性与合理性。标题可能是《广州水费涨价能否当得起改革之名?》,而后,该报广州新闻部也会重点报道之。

在涨价听证会的消息传来后,所有市民代表的名字、职务都已经被记者掌握,然后公布在报纸上,一并写上他们的态度和意见。而后,不排除记者深挖这些代表的身份背景,会发现一些蹊跷,比如有的代表是涨价的获利者,新闻继续燃烧。

广州的《新快报》在报道与评论上更加尖锐,它们会用连续的头版头条,报道广州自来水涨价的新闻,听证会安排及代表名单会被加黑放在醒目位置。该报评论部还会发表直截了当的评论,标题诸如《论广州水费涨价应当缓行》。

就在南都、新快对水费涨价保持警惕,且试图否定涨价动机的同时,广州日报旗下的《信息日报》也开始跟进。碍于母报的身份,这家日报很可能会站在中间偏左的立场,会报道广州自来水管网的弊病及更新需求,来暗示涨价有一定合理性。

第二天,南都社论继续跟进,并且在社论前编发按语,因为水费涨价事关千家万户的小民利益,官方决不能单方面强推,必须充分听取市民意见,确保听证会公平公正,为此本报将看法系列社论,行使舆论监督权,为科学决策提供民意基础。

同一天,南都评论版开始利用个论版面,刊发城内政协委员和人大代表的反对意见,其中就有某某雄、某某楚等人。在这些代表委员且善于针砭时弊的民意代表看来,水费涨价的合理性不充分,因为运营成本账目不清,还是得先公布账本。

第三日,新快报在头版报道了市民的反应,一位名叫什么叔的人在广州某政务中心水务值班窗口,给工作人员送上一颗鸭梨,意寓“压力山大”,提请水务部门注意市民呼声。同日,南都记者走访同德围、西华街、东山等老街区居民,口径是相信政府但希望涨价透明。

时间到了第四日,南都广州新闻记者采访了水务局、发改委等领导的意见,他们一致表示,将敞开门听取市民意见,将采取慎重态度对待涨幅,并严格按照程序办事,绝不搞提价“偷袭”,请市民放心。南都将这个报道做了封面头条处理。

至此,南都已经发表了5篇社论、若干篇个论,其中的社论标题包括《涨价不是提高水务服务的唯一道路》《一致支持涨价的听证会还有必要吗?》《与其强推水费涨价,不如先公开水务账本》《涨价有理也得过民意关》。

在眼看广州媒体连篇累牍报道广州水费涨价一事后,南方周末觉着此时出击会很安全,于是在评论版刊发了二条评论,题目大致是《广州水费涨价也要确保供水更上层楼》,展示成熟老道的立论。与此同时,南周评论员还在南都个论版发表署名评论,观点更鲜明。

因为头天晚上值班编辑和值班老总接受到一些信息,开始叮嘱评论降低频次和密度,调低调门,不要激化官民对立情绪。在这种情况下,南都评论编辑将原本的社论,调整为个论文章,但是与值班老总据理力争后,保住了评论二版“街谈巷议”的水费文章。

第六日,南都、新快、信息日报都在头版报道了市长对水费涨价的回复,表态将在已有听证会的基础上,暂缓涨价决定,但从长期看,涨价依旧是缓解成本压力、提升服务品质的前提之一。市长感谢了新闻舆论监督,提请责任部门继续细化研究。

第七日,南方周末发表了题目可能是《水价搅动广州五日全纪录》的报道;广州日报报道了水务部门的意见,重复细化研究的态度,确保改革造福市民;南风窗采写了送鸭梨市民的特稿,提到这是个老广州了,热爱广州才作出上述举动。

这些想象中的社情和舆情,大概是可能在2009年会发生的片断。当然,在官民互动的时候,市面依旧太平,广州交出“一天投入1个亿”的河涌治水成绩单,办一次少一次的年度横渡珠江活动依旧在二沙岛举行,市长得了第二名,书记得了第一名。

【引用图已经艺术家秃头倔人授权】



https://chinadigitaltimes.net/chinese/707771.html

Sat, 11 May 2024 15:36:30 +0000

--
Mobot

If you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.

Date Sujet#  Auteur
11 May 24 o [CDT] 旧闻评论|假如广州水费涨价发生在2009年……1Mobot

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal