[CDT] 张3丰的世界｜我想造一个信息茧房，结果失败了

CDT 档案卡
标题：我想造一个信息茧房，结果失败了
作者：张3丰
发表日期：2024.5.23
来源：张3丰的世界
主题归类：胖猫自杀事件
CDS收藏：公民馆
版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。

哥大学生抗议行动告一段落。对我来说，持续观察这一事件是难得的体验。

一位朋友说：张丰从想追求客观变成了“他们的传声筒”，本身就是一个值得研究的事。他支持以色列，认为我在支持巴勒斯坦。

而一位支持巴勒斯坦的朋友也在指责我，因为我的文章还“还不够”。

我自我检讨。去年10月7日，我为哈马斯的恐怖罪行而震惊，但是到哥大之后，我开始注意以色列清算哈马斯造成的后果，开始看到加沙遇难的妇女儿童。慢慢的，我不再喜欢以色列的战争技能。

这种变化是困难的。考虑到我公众号的读者，大部分都是支持以色列（当然，放眼全国，这又是极少数），我同情巴勒斯坦，冒着得罪读者的风险。不过，看到不少读者留言谩骂，我又觉得我的冒犯是有价值的。

人们的认知确实存在极化的现象，一旦形成一个印象，就很难改变。但是，我也看到有些读者开始像我一样，看到战争的另一个层面。

如果有“信息茧房”的话，我自己的公众号就是一个“茧房”，但是它也有从内部瓦解或者更新的可能。

重庆“胖猫”事件也是如此。警方公布胖猫和谭某的经济往来之后，尽管仍有一部分不信，但是也有相当多的人改变了看法，不再认为谭某是骗子，也有人为曾经指控她为“捞女”而道歉。

这说明，所谓的“信息茧房”，或许只是一个虚拟的靶子。其实，在传播学上这个词的诞生就很有趣，它是一个悖论。

信息茧房（Information cocoon）这个概念，是美国法学教授凯斯·桑坦斯的《信息乌托邦》最早提出来的，时间是2006年。这是关于信息时代的一个假说。

它为更多人所知，是2014年纽约时报的一篇报道。当时，皮尤研究中心发布了一个报告，认为美国因为党派政治影响，大众正在陷入信息茧房或者回音壁效应之中，支持共和党的都看福克斯，而民主党受众则集中在NBC、纽约时报等媒体。这个报告担忧，如果人们只看自己“喜欢的”媒体，社会观念就会越来越两极化。

大家都忘了，纽约时报在报道这个研究的时候，其实提出了一个相反的看法：移动互联网时代，人们接受多源信息的渠道和能力，都被低估了，这篇报道的标题就是“Americans Don’t Live Information Cocoons，美国人没有生活在信息茧房里。

吊诡的是，这篇“反思式报道”，反而让信息茧房这个词破圈了，尤其是这个词被翻译成中文之后，成为一个常用概念。实际上，在谷歌学术上搜索Information cocoon这个词，前排展示出来的论文，大部分都是中国人写的。

在美国，因为它缺乏分析的有效性，既不是一个常用的学术概念，也不是一个日常术语，但是它被翻译到中文语境，却成为了一个用来制造焦虑和贬低别人的武器——你处在信息茧房中，就不具备了对话资格。

在以兴趣和“算法”为基础的信息和短视频流行后，“信息茧房”也成为一个为大家所知的流行词。这表明了一种担忧，人们担心被大数据算计。人们担心“大数据”捕获到你的兴趣爱好，就会推送相似的内容，这样你在屏幕上看到的就会是同类信息。

但这种担心是不必的。前几天在洛杉矶的时候，我用Uber点了几次外卖。前天晚上回到纽约，在肯尼迪机场叫了一辆车，上车后竟然收到一条短信：现在在Uber上点餐，等你到家就可以吃了。四十多分钟的车程，刚好和送餐时间吻合。

我骂了一声混蛋。但是转念一想，这也没什么。平台其实根本不知道，我晚上从来不点外卖。这不是说“大数据”不聪明，因为严格来说，这根本不是大数据，而是一个小小的服务。

我们总是过于敏感，把这样的信息，上纲上线到“算法”，它连小学数学都算不上。

实际上，就像纽约时报当初报道的那样，移动互联网时代，人们接受多元信息的可能性大大增加了。海量的ugc、pgc内容，加上推荐算法，就可以给你带来一个更大的世界，并且是高效的。

在X（推特）上，除了“正在关注”的人外，还有“为你推荐”，经常推荐我讨厌的人。我必须手动屏蔽，才能让那些人不出现在我的屏幕上。

这说明一个事实：算法不但没有导致信息茧房，而且正在努力打破我的认知框架，想给我一些新东西。在抖音这样的视频平台，这样的操作也是很普遍。除了系统推荐的，你关注的，还有电商、长视频各类频道，甚至还可以自己调节管理每种类型内容的比例。

就连最近的微信公号也开始转向算法了。现在获得10万+比较容易，因为会有“系统推荐”。但是一篇10万+文章，“点赞”和“在看”，可能只有几十上百个。我已经遇到几次莫名其妙的推荐，感觉自己已经失去对文章的控制，它被推荐到一些陌生人那里——引来大量谩骂。

坦白说，我不喜欢这种感受。我更喜欢文章被推送到志同道合者那里，他们可能会打赏，而不是举报、谩骂。

换一个说法，我只在乎同道的评价，就是想制造“回音壁效应”，打造一个“信息茧房”。公众号本来就是无数个这样的“茧房”，现在平台加强推荐，反而打破了茧房。

过去的公众号更像是同温层自媒体，封闭的、不断强化认同的。而今日头条这样的靠算法推荐的平台，会带来观点的不同，突破同温层，你总会看到新的、意想不到的内容。它恰恰打破了个人视野的局限性。

而短视频平台就更是如此。不管是抖音还是快手，都有海量用户，所谓的“算法”，也是多维、立体的，在这样的信息海洋，你想躲在某个信息茧房里，反而是不可能的。

很多人喜欢使用“信息茧房”，其实只是对和自己观点不一致的人的变相指责。凡是和自己不一致的，就是处在茧房中。其实，各种“不一样”恰恰说明信息茧房是一个可疑的概念——你不愿意看到另一面，那不是信息茧房的问题，而是你的问题。



https://chinadigitaltimes.net/chinese/708177.html

Fri, 24 May 2024 03:16:24 +0000

--
Mobot

If you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.